Алик, вот всё вы постоянно выезжаете в город Сочи,

но народу то-есть кредиторам ни разу не доложили.

Я считаю, что это не попонятиям.

Извини, Тимур, к слову пришлось. Считаю тебя самым порядочным человеком в этой нашей котавасии. Знаю тебя с первых дней процедуры банкротства, для меня по прежнему ты - авторитет. Но, согласись, разве не обидно простому обывателю спустя почти четыре года торжества закона о банкротстве прийти к разбитому корыту.. оказалось мы сами виноваты - ничего не предлогали и досих пор бездействовали.

Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "
 

80. В налоговых декларациях по " Инвестор-98" за 2011 г. НАЧИСЛЕНО

- налога на имущество 10 102 руб.
- земельного налога 44 928 руб.
- транспортного налога 3 075 руб.

- НДФЛ 13% по невыплаченным долгам зарплаты быв. работникам
" И-98" может составить около 500 000 руб.

ДОЛГ В 23 000 000 руб. ПО НАЛОГАМ О КОТОРОМ КУ
ПОСТОЯННО ПИШЕТ И ГОВОРИТ КАК РАСШИФРОВЫВАЕТСЯ ? ?

[quote=ИНГА;8394]Ходатайство об истребовании доказательств заявлено одновременно с предъявлением искового заявления, но удовлетворено не было. Поэтому решение будем обжаловать, истребовать доказательства через апелляционный суд.
Отсутствовал, потому что заранее знал, что ответчики судом не извещены, следовательно, рассмотрение дела по существу невозможно. Поэтому смысла приходить не было.

Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "
 

[left][B С даты 5.10.11 г. подачи заявления в Новочеркасский суд РО
по КОМАРОВОЙ Е.В. прошло 14 судебных заседаний В суде отказа в ходатайстве не было.
.
Истец заинтересованный в защите иска может ходатайствовать каждое судебное заседание т.е. 14 раз.

Беспомощному истцу нужна была помощь по вручению повестки КОМАРОВОЙ Е.В. ? ? ?

А где же инициативщики - болтуны ? ? ?

Вот как практически идёт " ВРОДЕ БЫ ЗАЩИТА " единственного иска..

ИНГА, не буду публично разъяснять суть и нюансы этого процесса. Задумайтесь просто, что Вы знаете о нём только скупую информацию из сайта суда. Ни на одно слушание, чтобы разобраться в чём дело, Вы не явились. Почему же теперь занимаетесь критиканством того, о чём практически не имеете представления?

Вот жалоба Белого:

А вот инициаторы снятия ареста на имущество

А вот мотивированный отказ в удовлетворении ходатайства о снятии арести и все перечисленное имущество:

Так почему же мы - пайщики, которые согласны с теми, кто обеспечил нам сохранность этого имущества (которого уже давно бы не было, не будь наложен на него арест), получили клеймо "Провокаторов" у тех, кто спешит снять арест с нашего общего остатка от инвестора ???