Впрочем по порядку, могут спросить- считали вы полученные проценты или нет. Надо отвечать, что не считал и уже не смогу, вам надо, сами и считайте. Платили жалкие гроши, а вот огромную сумму денег присвоили, так ещё высчитывали из этих несчастных процентов паевые, членские и страховые взносы. А где теперь и паевой, и страховой и прочие фонды кооператива? Испарились в чьих-то бездонных карманах? Если подсчитаны проценты, то адвокаты подсудимых попрекают, что пайщики процентами якобы основную сумму долга получили. Забывая, что по договору займа и согласно ГК РФ бывшие руководители должны были вернуть как раз вот основную сумму денег вместе с процентами. Ну и несут иную ересь, например, спрашивают некоторых пайщиков, получал ли он в кассе кооператива полмиллиона или миллион, а он дар речи и теряет на радость адвокатов подсудимых. Нужно обязательно спросить, почему задают такой странный вопрос и не означает ли он, что в материалах уголовного дела содержится сфальсифицированный договор займа, который могли оформить на любого пайщика, сделав из него "заёмщика" на миллионы. То есть ещё до банкротства бывшие руководители кооператива могли распечатать на принтере договора займов на пайщиков, проставить там их паспортные данные, взятые из договоров, по которым пайщики вкладывали деньги, нанять талантливую художницу, которая сфальсифицировала подписи пайщиков, сделал их заёмщиками. Раз присвоили миллиарды рублей обвиняемые, то надо переложить на кого-то за это вину, вот и могли "раскидать" миллиарды, навесив на многих из потерпевших по миллиону и сделав их "заёмщиками". Об этом могут помалкивать уже пятый год следователи, прокуроры и судьи, а потерпевшие на допросах в суде и не догадываются уточнить, почему же им задают такие странные вопросы, брали они по миллиону или не брали? А ведь надо обязательно уточнять такие вопросы.
Адвокатка Осипенко говорит, что он якобы вернул почти всю основную сумму долга, кроме ста тысяч, а оказывается, по документам уголовного дела, он вернул лишь проценты и членские взносы, а основную сумму и не думает возвращать. Так же "вернули" деньги обвиняемые "заёмщики" Хохлачёва, Кузенко, Суховая (Приймак).
Многие пайщики ставили сразу после банкротства круглые печати на квитанциях к договорам о внесении основной суммы сбережений, а некоторые и не ставили, и у них остались половинчатые печати, что является доказательством мошенничества и умысла на обман, половинчатые печати нужно показывать прокурору и судье как доказательство.
Если адвокаты спрашивают у потерпевших, платили они налоги с процентов или не платили, то вспомните им то обстоятельство, как до банкротства Черенкова и Федорцов на ежегодных собраниях пайщиков объясняли, дескать налоги платить не надо, кооператив платит их как юридическое лицо. Срок давности, по которому могут привлечь к ответственности за административное или налоговое правонарушение - полгода, так что потерпевшим нечего бояться. И вообще срок исковой давности по ГК РФ составляет три года. Поэтому в суд за неуплату налогов на потерпевших уже никто не имеет права подавать, ничего не бойтесь.
Допрашивает пайщиков на суде лично Черенкова, а ещё целая куча адвокатш обвиняемых.
Например, Черенкова спрашивает, если у Вас договор на "Инвестор-5", "Инвестор-7" или "Инвестор-8" и т. д, присутствовали ли Вы на собрании пайщиков перед банкротством, когда кооператив проходил перерегистрацию, и если Вы там присутствовали и проголосовали за перерегистрацию кооператива из кредитного в потребительский, как хотелось руководству этого самого кооператива, то почему Вы вовремя не переоформили договор займа, чтобы он был уже заключён с П. К. "П. С. Инвестор-98". Тут следует вспомнить , что в кооперативе никто не говорил пайщикам о необходимости перезаключения договоров. Объясняли, что можно дождаться окончания срока действия договора и следующий договор будет заключён уже с П. К. П. С. "Инвестор-98".
Адвокаты подсудимых очень придирчиво допытываются, почему отсутствуют квитанции о внесении паевых взносов к отдельным договорам. А их просто не хотели в кассе выдавать и всё! Пайщики не хотели ссориться с директором филиала кооператива, с кассиршей и с девушками, которые помогали оформлять эти договора кассирше. На некоторых квитанциях стоят ошибки, неправильные даты, такие ставили в кассе и девушки, помогавшие оформлять договора.
Особенно почему-то придираются к "юбилейному" договору, по которому никому не выдавали квитанций о внесении паевых взносов. Многие пайщики при переоформлении этого договора деньги в кассе снимали тут же вносили их обратно, получая на руки этот самый договор. Пусть мозги с ним не морочат адвокаты!
Адвокатки дотошно выясняют механизм переоформления договоров, вносили деньги в кассу при переоформлении договоров или не вносили, и так выворачивают саму логику, что получается, что вроде как и не вносили. На самом деле деньги при переоформлении договора займа в кассе многие пайщики снимали и тут же вкладывали снова, переоформляя договор, чтобы деньги и дальше приносили доход.
Самое главное, судья выясняет у потерпевших, нужно ли снимать арест с имущества. Причём, он имеет в виду не только имущество кооператива, но и личное имущество обвиняемых. Если с имущества кооператива можно было бы снять арест и передать в ОАО, то кто будет гарантировать сохранность личного имущества обвиняемых, что его не подарят друзьям или родственникам по договору дарения сразу после снятия ареста? Чтобы получить деньги и в уголовном процессе после приговора и в ОАО, нужно добиться сохранности этого имущества, то есть арест снимать нельзя с личного имущества обвиняемых. Или же пусть снимают арест, но только с имущества кооператива, а не с личного имущества обвиняемых о чём и следует просить потерпевшим и конкурсному управляющему в соответствующих ходатайствах. Судье можно сделать на заседании соответствующее ходатайство.
Отказываться от дачи показаний или давать ложные показания на суде нельзя, это влечёт уголовную ответственность.
На суде нельзя теряться, пугаться, постарайтесь сконцентрироваться, собрать волю в кулак и давать достойные ответы Черенковой и адвокатам.
На Вашей стороне там будет заместитель прокурора, постарайтесь ей на суде показывать все подготовленные заранее документы и доказательства против обвиняемых.