|
Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "
КАК ВЫШЕГОРОДЦЕВ ВМЕСТЕ С КОМИТЕТОМ КРЕДИТОРОВ ПК ПС " И-98" ЗАГОНЯЛИ НАС В ОАО НАРУШИВ ВСЕ НОРМЫ ФЗоБ И ОБЩИХ ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЙ АУ......... п. 2 ст. 141 № 127-ФЗоБ Решением СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ МОЖЕТ быть предусмотрено создание ОАО........С ОПЛАТОЙ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНИКА И ВЕЛИЧИНОЙ УСТАВНОГО КАПИТАЛА............ в СООТВЕТСТВИИ С ОТЧЁТОМ ОБ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ........... ......ИМУЩЕСТВА НИ В КАКОМ ВИДЕ, НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ ВЫШЕГОРОДЦЕВЫМ НЕ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО СОБРАНИЮ КРЕДИТОРОВ ПК ПС " И-98НИ ДО СОБРАНИЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, НИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ( 14.05.12,15.05.12, 17.05.12 ) ОТЧЁТ ОБ ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ВНОСИМОГО В ОПЛАТУ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА - О Т С У Т С Т В У Е Т ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ИМУЩЕСТВА ПК ПС И-98 ВЫШЕГОРОДЦЕВЫМ - НЕ П Р О В О Д И Л А С Ь ДА И ОТКУДА МОГ ВЗЯТЬ ВЫШЕГОРОДЦЕВ ЭТИ СВЕДЕНИЯ ЕСЛИ В ОТЧЁТАХ КУ И ПО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ К О Н К У Р С Н А Я М А С С А - Н У Л Е В А Я. ТАК ЧТО ПРОГОЛОСОВАЛИ КРЕДИТОРЫ ЗА ОАО с НУЛЕВЫМ КАПИТАЛОМ |
Задайте себе вопрос – кому это выгодно?
Перепост
http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t= 3846&start=300 С начала у меня вызвало недоумение, обвинение в отсутствии создания ОАО «Ренессанс», со стороны кредиторов «Инвестора-98». Когда мне рассказали, на чём основывается это обвинение, я смеялся до слёз. Скрытый текст:
Так кто и где лжёт?! Кредиторов целенаправленно пытаются опутать сетью бессовестной лжи и грязной клеветы, только для того, что бы не было замещения активов. Задайте себе вопрос – кому это выгодно? Кому выгодно, что бы выданные займы не вернулись в «Инвестор – 98»? Кому выгодно, что бы прошёл срок взыскания с дебиторов? Кому выгодно, что бы «Инвестор-98» закрылся, и не от кого было взыскивать долги? Кому выгодно, что бы с завершением процедуры банкротства «Инвестора-98» все выданные долги были прощены? Вы сами все прекрасно знаете ответы на эти вопросы. Теперь перейдём к манипулированию фактами со стороны различных радетелей о всеобщем благе. Скрытый текст:
Не всё определяется Законом. Некоторые вещи надо понимать. |
Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РО от 11.10.12 Арбитражный суд РО рассмотрел 4.10.2012 г. в открытом судебном заседании жалобу конкурсных кредиторов ПК ПС " И-98" на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ВЫШЕГОРОДЦЕВЫМ И. и нарушением прав кредиторов О П Р Е Д Е Л И Л : Конкурсному управляющему представить дополнительные доказательства результаты исполнительного производства, возбуждённых на основании исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение миро вых соглашений, сведения об инвентаризации имущества, инвентаризационные описи на последнюю отчётную дату, сведения о взыскании дебиторской задолженности и возбуждённых исполнитель ных производствах, за период деятельности с 01.06.2011 года по настоящее время, сведения о поступлении арендных платежей, выписки по счёту, либо кассовые ордера, доказательства оплаты арендаторами коммунальных платежей, пояснения о заключении трудовых договоров в период конкурсного производства, и иные доказательства в обоснование своих доводов. В удовлетворении ходатайства КУ о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи , о т к а з а т ь. Председательствующий судья Л.В. Хворых |
В о з р а ж е н и я
В Арбитражный суд Ростовской области
Судье Хворых Л.В. по делу № А53-10984/2008 от: нижеподписавшихся конкурсных кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» В о з р а ж е н и я На жалобу кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Жалоба на действия конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» подписана Самсоновой И.С. и направлена в Арбитражный суд Ростовской области, которая неоднократно писала жалобы и обращения в суд и в другие органы и не только в отношении действующего управляющего, но и бывших управляющих должника, а именно: В отношении Овчинникова И.Е. жалобы были поданы и рассмотрены: - 18.12.2009 г. в УФРС по Ростовской области (жалоба подписана в составе кредиторов); - 22.01.2010 г. в Арбитражном суде Ростовской области (жалоба подписана в составе кредиторов); В отношении Таланова И.Ю.: - 25.06.2010 г. в УФРС по Ростовской области (жалоба подписана единолично); - 07.07.2010 г. в СРО (в составе кредиторов); - 15.07.2010 г. в Арбитражном суде Ростовской области (в составе кредиторов); В отношении Вышегородцева И.А.: - 05.10.2011 г. в Арбитражном суде Ростовской области (в составе кредиторов); - 27.10.2011 г. в СРО (в составе кредиторов); - 21.06.2012 г. в СРО (в составе кредиторов); - 14.09.2012 г. в Арбитражном суде Ростовской области (подписана единолично от имени кредиторов). Более трех четвертей всех жалоб в конкурсном производстве было подано лично (или с участием) Самсоновой И.С. Из указанного видно, что кредитор Самсонова И.С. злоупотребляет своими правами кредитора, ввиду чего суд должен отказать заявителю в защите, как она считает ее нарушенного права (ст. 10 ГК РФ). При этом стоит отметить, что к жалобе не приложены документы подтверждающие право Самсоновой И.С. на представление интересов кредиторов при подаче указанной жалобы. Учитывая изложенное, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ. В рамках рассмотрения в суде одной из жалоб вскрылся факт того, что некоторые из кредиторов подписавшие жалобы вслед за Самсоновой сделали вывод о неправомерных действиях управляющего только на основании рассказов указанной пенсионерки, которая не является: ни юристом, ни арбитражным управляющим, ни иным лицом которое в соответствии с законодательством вправе комментировать законодательство РФ. Все доводы, выводы и обоснования указанные в жалобе сделаны Самсоновой И.С. на основе: не знания фактических обстоятельств дела, искажения имеющихся сведений, неверного толкования и применения норм права. Самсонова И.С. не вправе самостоятельно решать судьбу ПК «ПС «Инвестор-98». На основании изложенного, во избежание нарушения прав кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» и причинения им ущерба, ПРОСИМ СУД: Отказать Самсоновой И.С. и лицам в интересах которых она действует (если таковые имеются) в удовлетворении ее жалобы в отношении конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» Вышегородцева И.А., в полном объеме. № п/п ФИО кредитора Подпись кредитора № п/п ФИО кредитора Подпись кредитора |
Заседание Арбитражного суда Ростовской области по жалобе Самсоновой И. С.
перенесено на 28 ноября 2012 г. на 11 ч. дня. Кредиторы могут заранее подавать в арбитражный суд ходатайства или возражения обычными заказными письмами с уведомлением, либо по электронной почте арбитражного суда. Арбитражный суд Ростовской области Адрес: 344002 Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а Телефон: (863) 262-44-94 Факс: (863) 267-87-46 E-mail: info@rostov.arbitr.r u Сайт: http://rostov.arbitr.ru/ Председатель: Соловьева Ольга Александровна Телефон доверия: +7 (863) 267-89-00 Как найти: Арбитражный суд Ростовской области находится на пересечении пер.Братского и ул.Станиславского (площадь Пятого Донского корпуса). Арбитражный суд расположен в пятиэтажном здании (вход с ул.Станиславского), пропуск посетителей в которое в целях обеспечения безопасности работы судейского состава, сотрудников и граждан осуществляется в пропускном режиме. Сотрудники службы судебных приставов-исполнителей (пост №1) в обязательном порядке проверяют удостоверения личности у посетителей суда. |
Дневник конкур. пр-ва ПК ПС " И-98 "
К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ НАЗНАЧЕННОМУ Арбитражным судом РО на 31 октября 2012 г. дополнительные доказательства по ОПРЕДЕЛЕНИЮ АС РО от 11 октября 2012 г. ВЫШЕГОРОДЦЕВ в Арбитражный суд РО НЕ ПРЕДСТАВИЛ В судебное заседание 31 октября 2012 г. ВЫШЕГОРОДЦЕВ НЕ ЯВИЛСЯ. 1.5 года ВЫШЕГОРОДЦЕВ ПЕРЕСИДЕЛ ПО ПОСТОЯННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. В 2011 г и 2012 г неоднократно обращался в АС РО с ходатайствами в связи с постоянным местом проживания в г. Воронеж рассматрив отчёты КУ, и другие ходатайства в его отсутствие или по видеосвязи. А теперь любыми недостойными способами прячется от О Т В Е Т С Т В Е Н Н О С Т И |
Всем заметно, что Самсонова тупо повторяет одно и тоже постоянно лишь немного перефразировав и изменив свои сообщения на форуме .Читаешь и поражаешься как можно нести такую чушь ? При этом создавая видимость своей яко бы полезной и плодотворной работы. Ответ на самом деле прост ,первое выполнят и отрабатывает заказ воров, второе уводит и отвлекает от реальной проблемы кредиторов. Не многих пенсионеров пайщиков ей удалось зомбировать и загипнотизировать своей лже деятельностью. Хорошо, что есть инициативные группы и добрые люди объясняющие кто есть кто.
|
Вложений: 1
|
ПРОШУ ЕДИНСТВЕННОГО ОППОНЕНТА (ИЗОЩРЯЮЩЕГОСЯ В РАЗНЫХ ЛИЦАХ) НА ЭТОМ ФОРУМЕ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - СТУКАНУТЬ ЭТО ПОСЛАНИЕ АДРЕСАТУ, ТОЛЬКО ДОСЛОВНО СКОПИРОВАТЬ, А НЕ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕДАЧИ "СВОИМИ СЛОВАМИ".(КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ ВСЕГДА)
Настоящим постом я хочу выступить не в защиту КУ, но с тем, чтобы он понял, в частности, почему, есть пайщики негативно настроенные против. В ответе КУ по поводу проведения заседания КК в день рассмотрения АС жалобы на его действия, четко прописано, что заседание КК вполне имеет место: "Переход имущества из «Финансиста» в созданный «Ренессанс», не означает, что «Финансист» исчез!!! ...Если процедура банкротства «Финансиста» не завершена, то конкурсный управляющий ОБЯЗАН отчитываться перед кредиторами." Если бы этот ответ прозвучал сразу - вопрос был бы исчерпан. И никаких бессмысленных терок не возникло бы. (Хотя назначить КК именно в этот день???). Не хочет КУ общаться на данном форуме? Зря: «Умение контактировать с людьми – залог успеха в любом деле» (Л. Якокка). Я не пытаюсь поучать, но удивлен, что КУ верит сплетням и склокам единственного недоумка, который хочет превознести себя в качестве добродетеля. На самом деле он оказывает АУ медвежью услугу В ответе КУ звучит фраза: "Каким образом наличие заседания комитета кредиторов «Финансиста» говорит о том, что ОАО «Ренессанс» не создано?!?" Ведь об этом не было даже и речи!!! Неоднократно повторяю. ЛИЧНО МОЙ ВОПРОС заключался в том, как можно проводить заседание КК при созданном ОАО. Для кредиторов эти тонкости не известны, а потому и недоумение возникло. Сейчас - после ответа АУ все понятно, но злополучный недоумок продолжает разжигать страсти. Зачем, зачем, зачем АУ верит его сплетням??? Достаточно самому ответить на вопросы. А провокатора гнать в три шеи. - Следующее немаловажное место в оказании медвежьей услуги со стороны самозванца-выскочки, занимают его постоянные угрозы о невыплатах несогласным. Он угрожает - а недоверие получает АУ. На самом деле, согласно его логике (получите-неполучите за то-то и то-то) в перспективе можно присвоить и другие свойства неугодным: "не вышел мордой", ростом, весом, не активный, слишком активный и т.д. Так кто же после этого будет поддерживать какие-либо начинания? «Кто подчиняет себе людей не добрыми делами, а насилием, тот заставляет их сердца желать себе другого господина» (Х. Мануэль), «Вы можете быть автором прекрасных идей; однако этого мало, надо уметь довести их до ума людей, иначе вы ничего не добьетесь», а если эти идеи пытаться воплощать посредством угроз, без контакта с людьми, с помощью недалекого приспешника - тем паче. Руководитель должен помнить: «Искусству управления нет замены. Система управления не может создавать руководителей. Однако она может создать условия, при которых способность быть руководителем проявится или будет подавлена»(К. Киллен). В настоящий момент, не без помощи выскочки, возникли предпосылки, предполагающие последнее. Усугубляют ситуацию периодически появляющиеся мерзкие карикатурки низких авторов-заказчиков и поощряющиеся низкими личностями, не делающими чести участникам конфликта, а напротив, вызывающие отвращение и нежелание к общению. Это от бессилия и злости., от ограниченности ума и безысходности. Следуя высказыванию О. Холмса «Благодаря неприятности возникает возможность договориться», напрасно здравомыслящий руководитель (если оно так) поменял эту истину на "контракт" с недалекой личностью. |
Цитата:
«Чем выше залезает обезьяна, тем лучше видна ее задница» Д. Рамсфелд А это от классиков: «Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет»Ф. Достоевский |
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot - http://www.zcarot.com/