Как следует из текста определения арбитражного суда, несколько кредиторов пытаются утвердить СРО "Содействие", печально всем кредиторам давно уже известное по недобросовестной работе бывшего конкурсного управляющего Овчинникова. Хотя Инга, которая сообщает новости кредиторам на данном сайте, как раз возражала и против СРО "Содействие", и против СРО "Меркурий". По моему личному мнению, надо кредиторам предлагать вместо "Содействия", "Меркурия" и "Авангарда" какое-то другое СРО. Думаю, большинство кредиторов со мной согласны, вот и пусть предлагают иные СРО и других управляющих. Время ещё есть.

В определении суда сказано, что первым кредиторы предложили кандидатуру какого-то Исаева в качестве конкурсного управляющего, из того же СРО, к которому относилась Мелихова. Через несколько минут другие кредиторы заявили СРО "Содействие". А вот что было бы если бы в самом первом ходатайстве заявили СРО "Содействие" ? Давайте изучим статью 45 ФЗ "О банкротстве".

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
8. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 219-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
9. В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Почитали? Браво, нам с успехом снова могли навязать СРО "Содействие" отдельные кредиторы, если бы не опоздали всего лишь на несколько минут! Да и кандидатуру управляющего Исаева мы тоже не знаем, какой он на самом деле будет, и что же от него ждать. Поэтому наверно правильно в определении суда кредиторы возражали против утверждения кандидатур из СРО "Содействие" и прочих СРО, да их кандидатур в конкурсные управляющие. Отмечу ещё, надо, чтобы кредиторы коллективно начали возражать против утверждения СРО "Содействия"! И в устных ходатайствах на заседаниях арбитражного суда, и в письменных ходатайствах, которые можно направлять заранее заказными письмами в арбитражный суд. Тогда по крайней мере хоть СРО "Содействие" волей отдельных кредиторов, не навяжут нам снова на радость крупным должникам кооператива, да его бывшего руководства. Ждём, пока женщины из комитета кредиторов вместе с самыми инициативными кредиторами из разных городов, перезвонят друг друга и срочно договорятся, чтобы предложить СРО и кандидатуры конкурсных управляющих, нужных для 8000 кредиторов, а не для должников и бывшего руководства кооператива! Это надо сделать срочно, не дожидаясь окончания 30 дневного срока со дня определения суда, и такое ходатайство должны подписать сотни кредиторов, а ещё хотя бы ростовские кредиторы смогут прийти на заседание арбитражного суда и поддержать СРО и кандидатуры конкурсных управляющего, предложенных по воле инициативных кредиторов.

Исходя из определения арбитражного суда, через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 23 мин. от конкурсных кредиторов
Бондаренко Н.Л., Петрова Ю.А, Лебедянской Н.Ф., Лемешко Е.Н. поступило ходатайство
об утверждении арбитражного управляющего Исаева Николая Федоровича из числа
членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих».
Этого управляющего Исаева суд не обязал представить нужные документы, должно быть он их уже представил? А кандидатов в конкурсные управляющие от СРО "Содействие" и "Меркурий" обязали представить такие сведения, подтверждающие соответствие кандидатур этих управляющих требованиям ФЗ "О банкротстве". По моему личному мнению, пусть лучше будет Исаев из того же СРО, из какого была Мелихова, чем снова могут нам навязать СРО "Содействие". Да и про СРО "Меркурий" ничего мы не знаем, и как работают управляющие из него. А вообще самым правильным вариантом было бы, если бы все инициативные кредиторы сговорились между собой и утвердили нужное им СРО и нужного конкурсного управляющего, не дожидаясь неизвестных и непонятных "подставных уток", необходимых должникам и бывшему руководству кооператива.

Не нужно нам всем СРО "Содействие", я прошу кредиторов срочно начать в массовом порядке направлять ходатайства заранее заказными письмами с уведомлениями в арбитражный суд, что мы категорически возражаем против назначения этого СРО и его конкурсных управляющих! Вот так коротко и ясно и писать, что не доверяем вообще этому СРО и его управляющим. А то потом поздно будет это делать!

А насчёт других СРО пусть кредиторы сами лучше меня думают, какое больше подойдёт, я не знаю какое из них будет лучше. Но я знаю абсолютно точно, что СРО "Содействие" не заслуживает доверия кредиторов по моему личному мнению, думаю, большинство кредиторов со мной согласятся.

Давайте ещё раз внимательно изучим важную часть определения арбитражного суда:

Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 23 мин. от конкурсных кредиторов
Бондаренко Н.Л., Петрова Ю.А, Лебедянской Н.Ф., Лемешко Е.Н. поступило ходатайство
об утверждении арбитражного управляющего Исаева Николая Федоровича из числа
членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих».2 10070 2224874
Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 25 мин. от конкурсных кредиторов
Харченко Е.С., Князькова Е.М., Демчук Н.С., Мирошниченко В.Ф. поступило ходатайство
об утверждении арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича из числа
членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих "Содействие".
Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 30 мин. от конкурсных кредиторов
Чаюк К.А., Чумакова В.И., Чумакова Н.И., Багян Я.С. поступило ходатайство об
утверждении арбитражного управляющего Рондаря Владимира Николаевича из числа
членов некоммерческого партнерства "Саморегулируема я организация арбитражных
управляющих "Меркурий".

Из прочитанного выше складывается очень странное впечатление, что несколько людей сговорились между собой заявить сразу три разных СРО и трёх разных конкурсных управляющих из этих СРО. Причём этими людьми могут быть как раз те, которым сильно нужен возврат "Содействия", то есть одного из трёх заявленных СРО. Три разных СРО были заявлены в ходатайствах в канцелярии арбитражного суда с интервалами в несколько минут! То есть это явно какой-то сговор! Я бы не стал доверять всем этим трём СРО и их конкурсным управляющим. По моему личному мнению, кредиторам стоит направить в арбитражный суд срочно ходатайство с просьбой не утверждать эти три СРО и их управляющих, особенно "Содействие". А то если и утвердят не "Содействие", а одно из двух других СРО, то результат может быть примерно таким же как и от управляющих "Содействия" в будущем по моему подозрению. Так называемые "труды" бывшего конкурсного управляющего Овчинникова, которого отстраняли с таким великим трудом, ни я ни все остальные кредиторы не забыли, от бездарной "работы" которого в наших карманах пусто!

Хочу очень "обрадовать" воров и мошенников, лжезаёмщиков и бывших отдельных должностных лиц кооператива! В России вступает в силу новый закон, согласно которому все коммерческие банки обязаны будут давать отчёт о вкладах в Пенсионный фонд России, а также в налоговую службу! А значит, сведения о банковских вкладах, автоматически будут поступать в ФСБ и в прочие спецслужбы, в прокуратуру и полицию. Вот откроют по-хитрому детки всяких воров вклады в совершенно разных коммерческих банках по разным городам России, положив вполне скромные суммы под проценты. Ну, например, несколько миллионов рублей разложат всего лишь по сто тысяч рублей в разные коммерческие банки по разным городам, пусть даже далеко отсюда. А в налоговой службе, ФСБ, прокуратуре и полиции сразу всё увидят по компьютерным базам данных и обобщат сведения. Откуда взялись деньги? Как их заработали? Какой источник доходов, если детки мошенников не работали, а на учёте у прокуратуры, полиции и ФСБ их семьи давно уже состоят для контроля над их деятельностью и денежными операциями? Если разложат детки и родственники всяких мошенников присвоенные миллионы по банкам, то быстро на них возбудят уголовные дела за легализацию денежных средств, нажитых преступным путём, согласно статье 174 УК РФ! Причём давность совершения преступления будет вовсе не с 2008 года, когда рухнул кооператив, а с момента открытия вкладов по банкам! Так что нельзя родственникам и семьям воров кушать невероятно дорогие деликатесы, скупать недвижимость да иномарки, ездить по морям, затрачивая на эти цели всю жизнь банковские проценты от присвоенных миллионов! Нельзя жить красиво за чужой счёт! Можно только любоваться на ворованные миллионы , да заниматься своим любимым крахоборством, это святое занятие для всяких воров и их семей! А если зароют присвоенные миллионы в золотых слитках по укромным местам на природе, то через много веков какой-нибудь несчастный кладоискатель найдёт это золото и будут сыпаться на него невероятные несчастья, хоть он ни в чём не будет виноват, ибо проклято будет навечно это золото, купленное за проклятые пайщиками ворованные деньги кооператива, а коллективные проклятия веками живут в пространстве, обрекая при жизни на бесконечные неприятности и горе людей, пользующихся ворованными кем-то когда-то в прошлом деньгами !

Список некоторых воров, мошенников, всяких хапуг вместе с их домашними адресами будут пожизненно рассылать потерпевшие пайщики в правоохранительные структуры, в ФСБ, в налоговые службы и прочие организации с огромной просьбой, чтобы в разрешённом законодательством порядке следили за банковскими счетами этих лиц и членов их семей на предмет выявления предполагаемого состава преступления, предусмотренного статьёй 174 УК РФ за отмывание денежных средств, нажитых преступным путём, а также статьёй 160 УК РФ за присвоение денег ! Так что присвоенные деньги не нужно никогда по коммерческим банкам раскладывать по разным городам России под проценты! Как пайщики пострадали от воров, так и они пусть страдают без возможности жить красиво за чужой счёт.