А про более важную причину, почему жители Кубани и Дона перестали нести деньги в банки, просто молчат журналисты! Люди нашего региона перестали вообще доверять банкам, суду, правоохранительной системе и действующей власти после того, как всю Ростовскую область и Краснодарский край лишили сбережений в разных крупных финансовых пирамидах вроде П.К. "П. С. "Инвестор-98". То есть, по моему личному мнению, организаторы крупных финансовых пирамид действительно нанесли огромный вред для экономики всего южного региона России! И последствия такого вреда для экономики в тысячи раз хуже последствий от террористических актов. На что и следует ссылаться в разных обращениях в органы власти и в вышестоящие организации в Москве. Вот так в других отдельных регионах России экономика начала просто банкротиться! Ведь состояние экономики слишком сильно везде зависит от тех денег, которые привлекают и инвестируют банки.

Одно обстоятельство очень душу радует, что всех виноватых и подозреваемых в присвоении денег пайщиков внесут в чёрный список банковских клиентов. И не смогут они и их семьи тогда присвоенные многомиллионные суммы не только под проценты вкладывать, переводить в зарубежные банки переводами, но даже хранить в банковских ячейках и сейфах! Ведь чёрный список сомнительных банковских клиентов будет публичным, во всех компьютерных базах всех банков, и все банковские действия этих лиц будут пожизненно проверять Росфинмониторинг, Центробанк и правоохранительные органы на предмет выявления признаков возможного преступления по статье 174 УК РФ. Я точно узнал от офицера полиции из числа бывших пайщиков, что астрономические суммы денег, украденные у кооператива и его пайщиков, злоумышленники вероятно могли хранить по банковским ячейкам и сейфам по банкам в разных городах России, а теперь никогда не смогут. Пайщики всю жизнь будут очень просить в обращениях Росфинмониторинг и Центробанк давать указания всем банкам, чтобы проверяли содержимое сейфов и банковских ячеек у лиц, подозреваемых или виновных в присвоении денег кооператива и потерпевших! И дома не смогут хранить присвоенные деньги, ведь всегда с обыском могут прийти следователи, прокуроры, судебные приставы, и закопать в купленных или арендованных земельных участках не смогут аферисты разные ценности, ведь адреса этих земельных участков есть теперь у нескольких сотен кладоискателей всей России, знакомый офицер полиции, тоже бывший пайщик, постарался привлечь кладоискателей с миноискателями к законному поиску денег пайщиков, разослал по интернету по электронной почте адреса земельных участков аферистов всем кладоискателям России. Ну негде мошенникам да аферистам будет хранить украденные деньги! Их можно только отдавать обратно пайщикам, другого применения присвоенным деньгам никогда не будет.

Способ как всем потерпевшим и кредиторам кооператива получить реальные деньги!
 

Одна из потерпевших женщин сообщила мне по телефону важную новость. Она давно собирала документы, доказывающие факты причинения предполагаемого материального ущерба отдельными бывшими конкурными управляющими П. К. "П. С. ""Инвестор-98". Женщина собирается в будущем передать обращения и копии документов не только в прокуратуру Ростовской области, в Генеральную и Новочеркасскую прокуратуры, в Следственный комитет, но также в некоторые другие организации, включая Администрацию Президента, которые могут подать в защиту КАЖДОГО из 8000 кредиторов гражданские иски о возмещении морального вреда, каждому кредитору возможно в грядущем будут высуживать по миллиону рублей за моральный вред с любого из тех отдельных бывших конкурсных управляющих, кто предположительно нанёс материальный ущерб и моральный вред. Суммы морального вреда будут взысканы за счёт компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, к которой принадлежали ответственные управляющие, указанной в этих исках соответчиком, этот механизм возмещения ущерба подробно описан в ФЗ "О банкротстве". Сумма в миллион рублей будет в гражданских исках о возмещении морального вреда указана фиксированная, ведь никто не станет уточнять какая у кого сумма пропала при банкротстве, это невозможно тяжело, но в ходе судебных заседаний сможет меняться, у кого из кредиторов при банкротстве кооператива пропали огромные суммы, те кредиторы смогут в суде требовать намного большие суммы. Вы имеете право менять сумму исковых требований по статье 39 ГПК РФ и указывать любую сумму морального вреда, запомните! Но перед тем, как просить разные учреждения о том, чтобы каждому из 8000 кредиторов высудили моральный вред, женщины-пайщики попросят несколько организаций высудить и материальный ущерб кооперативу как юридическому лицу. Когда высудят материальный ущерб кооперативу как юридическому лицу, будут судебные решения, доказывающие сам факт причинения материального ущерба, тогда каждому из 8000 кредиторов можно будет высудить и моральный вред, но не ранее этого. Моральный вред можно высудить только опираясь на судебные решения, доказывающие факт материального ущерба, причинённого отдельными конкурсными управляющими, не ранее этого, запомните! Мы кредиторы, участники арбитражного процесса и процедуры банкротства, и потому имеем право требовать возмещения морального вреда. Другие документы, например аудиторские заключения с математическим расчётом материального ущерба могут очень сильно помочь в этой задаче. Вот так кредиторы смогут в будущем получить хоть какие-то деньги. Тем более что исковой давности не существует по искам о возмещении морального вреда. Этим вопросом буду заниматься вовсе не я, а несколько женщин и бабушек из числа бывших пайщиков, у них есть все нужные для этого документы, у меня многих документов нет, потому пока мало чем могу им помочь. Если кто-то из бывших конкурсных управляющих начнёт трогать кое кого из пайщиков, тогда им и займусь серьёзно, в случае когда он вынудит меня к этому. Прошу других кредиторов и потерпевших заниматься этим важным вопросом, это реальный путь для получения всеми нами "живых" денег. На каждого из ответчиков будет подан иск о возмещении морального вреда на миллион рублей от лица каждого из 8000 кредиторов, причём иск будет подан организацией, то же прокуратурой или Администрацией Президента, либо иным учреждением.

К сожалению, мне эта женщина копии документов не хочет дать. Поэтому я не смогу делать обращения и документы для кредиторов, чтобы они получили возмещение морального вреда. Вернее очень даже и смогу создавать любые грамотные обращения и документы, но они будут неправильными, а я никому не хочу оказывать "медвежью услугу" из бывших пайщиков. Но радует тот факт, что кредиторы начинают всерьёз заниматься этим вопросом, надеюсь, что им многие другие бывшие пайщики со временем помогут. Вот пусть и занимаются, у отдельных кредиторов есть и все нужные документы и возможности, а у меня их нет.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.


То есть прокуратура или иная организация имеет право подать гражданский иск, например, за моральный вред, в социальную защиту всех потерпевших пайщиков, даже ОДИН единственный иск! От лица всех 8000 кредиторов, требуя каждому из них по миллиону рублей за моральный вред! Причём на кого угодно, на одного или нескольких ответчиков! Имейте это в виду, когда многие кредиторы ещё много лет будут бороться за наши сбережения и за их возврат.

Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.


Кредиторы! Делайте выводы! Согласно смыслу статьи 45 прокуратура не вправе, а ОБЯЗАНА подавать гражданские иски в защиту нарушенных социальных прав любых граждан! А пенсионерам да инвалидам вообще прокуратура не вправе отказывать никогда! Так что бывшие пайщики всегда могут просить прокуратуру о любых гражданских исках, которые помогут вернуть наши деньги в будущем. Особенно моральный вред можно взыскивать десятилетиями со всех виновников несчастий бывших пайщиков. А согласно статье 46 ГПК РФ, другие многие организации, например Администрация Президента имеет право подавать гражданские иски в защиту прав всех 8000 кредиторов. Никто не запрещает потерпевшим просить об этом много разных учреждений годами в разных обращениях!

Вообще любой бывший пайщик может купить и почитать гражданский процессуальный кодекс России, что и рекомендую сделать всем потерпевшим, так как нам приходится годами судиться за свои деньги, много ценного узнаете, будете более уверено судиться за свои кровные сбережения, нагло украденные у нас самым чудовищным обманом, которому не может быть прощения и оправдания.

Наверное некоторые бывшие директора, главные бухгалтера, специалисты по займам кооператива, некоторые лжезаёмщики, которые брали сотни миллионов рублей, делились с бывшим руководством и думают, что деньги отдавать не надо будет скоро после прекращения банкротства, отдельные бывшие конкурсные управляющие, которые нанесли возможный материальный ущерб кооперативу, всякие мошенники и аферисты думают, что скоро ситуация с кооперативом закончится и про них все забудут. Да пайщики всю жизнь собирали свои сбережения и никогда про них не забудут! Другое дело, что обворованные люди вообще не надеятся дождаться хоть какой-то настоящей помощи от действующей власти, депутатов и политиков "Единой России", чтобы нам получить наконец свои деньги, но нам в этом никто до сих пор не помог, раз мы ничего не получили за 6 лет. Ситуация с кооперативом постепенно меняется, с годами несколько разных организаций смогут высуживать деньги для всех 8000 кредиторов, например моральный вред можно взыскивать потом десятилетиями со всех виновных лиц. В других вопросах исковую давность можно восстановить, чтобы высудить крупные суммы денег для кооператива. Но лично я надеюсь, что к 2018 году немного изменится власть и появятся такие политики и депутаты, которые на деле смогут нам помочь вернуть наши сбережения, высудить для 8 000 кредиторов и материальный ущерб и моральный вред. Так что у всех должников и лиц, причинивших материальный ущерб бывшим пайщикам и кооперативу ещё есть время, чтобы найти способы отдать пайщикам деньги, потом уже поздно будет, когда в будущем со временем куча организаций будет высуживать с них уже не столько материальный ущерб, сколько моральный вред для всех 8000 кредиторов. А если сейчас возместят материальный ущерб, тогда меньше будет оснований в суде, чтобы взыскать с этих ответственных лиц моральный вред. И пусть ещё мне спасибо скажут за то, что это объясняю, почему так выгодно срочно деньги кредиторам отдавать любыми способами!

Высуживать моральный вред для всех 8 000 кредиторов в одном единственном исковом заявлении по миллиону рублей каждому потерпевшему пайщику, смогут много разных организаций. Это и прокуратура, и "Союз пайщиков Дона", и Администрация Президента России, и Правительство Ростовской области, и государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, и многие другие. Этим организациям разные пайщики будут предоставлять много нужных документов для такой благородной цели. И высуживать деньги для кредиторов разные организации будут ещё десятилетия, торопиться пайщикам некуда. А судебные приставы смогут потом вообще пожизненно взыскивать деньги с любых виноватых лиц. Это сейчас если и высудят моральный вред для потерпевших или кредиторов при цене иска в миллион рублей, суд может удовлетворить иск, например на сто тысяч рублей. А вот если через три года власть изменится немного в лучшую сторону, то, к примеру, возможному будущему Президенту Владимиру Вольфовичу, достаточно будет всего лишь одного телефонного звонка куда следует, и гражданские иски суд удовлетворит вообще в полном объёме, на миллион рублей каждому кредитору из 8000 человек. Так что время работает на пайщиков! И против тех, кто их так жестоко обидел, у аферистов, мошенников, лжезаёмщиков и прочих лиц, причинивших материальный ущерб кооперативу и его пайщикам, осталось мало времени, чтобы срочно отдавать пайщикам деньги и избежать огромных неприятностей в отдалённом "светлом грядущем".

Центробанк предупредил россиян о новых пирамидах
Известия
Бизнес Деньги Экономика

В России появились новые финансовые пирамидыФото: Известия.Ру

На финансовом рынке массово появляются двойники микрофинансовых организаций, которые привлекают средства граждан на сумму от 30 тыс. рублей под высокий процент. Об этом говорится в материалах ЦБ, под контроль которого МФО перешли 1 сентября 2013 года — в рамках создания мегарегулятора. По оценкам источника, близкого к Банку России, около тысячи компаний ведут незаконную игру, используя в своем наименовании словосочетание «микрофинансовые организации», таковыми не являясь. По закону МФО имеют право привлекать средства физлиц на сумму от 1,5 млн рублей.

Двойники МФО (копируют названия существующих микрофинансистов) под контролем ЦБ не находятся, а потому ЦБ не может применить к ним меры воздействия, пишет регулятор. Поэтому ЦБ рекомендует гражданам поискать организацию в реестре МФО на сайте Банка России. В случае обнаружения нарушителей ЦБ просит осведомлять его Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

В микрофинансовой организации MoneyMan «Известиям» рассказали, что в 2014 году компания выявила многочисленные случаи незаконного использования ее названия, логотипа, иллюстраций для привлечения средств граждан. Мошенники использовали символику компании на своих сайтах, не имеющих отношение к реальной МФО.

— Аферисты, прикрываясь нашим именем, выманивали деньги у людей, — указали в компании. — Прежде всего, аферисты вели сбор вкладов от физлиц, гарантируя приумножить полученные деньги. Чаще всего в таких случаях предлагалось до 50% в день за вклады, что само по себе невозможно. Кроме того, злоумышленники просили отправить персональные данные клиента через SMS или на электронную почту. Также деньги просили выслать за доставку какого-либо приза. Мошенники, создавая сайты-подделки, зачастую выманивали логин и пароль клиентов МФО для доступа к их личному кабинету. Мы никогда не привлекали деньги от населения, не просим подтвердить что-либо по SMS, а также оплатить доставку выигранного приза.

Сейчас рынок МФО составляет 45 млрд рублей, этот сегмент — один из самых быстрорастущих на финансовых рынках. Ежегодно он прибавляет в объеме десятки процентов. Большая часть средств у МФО есть благодаря взносам учредителей — на них в среднем приходится 48%, доля банковских средств и других профучастников — 45%, а на вклады физлиц приходится всего порядка 7%. По оценкам Андрея Паранича, директора объединения микрофинансистов «Мир» (СРО НП «Мир»), во «вклады» МФО привлечено 2,5 млрд рублей (для сравнения: на банковских депозитах — более 16 трлн рублей).

Основная деятельность МФО — кредитование частных лиц, малого и среднего бизнеса на суммы до 1 млн руб., как правило, под высокие проценты — они доходят до 1-2% в день. Для финансирования этих операций и используются средства учредителей, кредиты, размещаются облигации и привлекаются средства физлиц. Закон об МФО ограничивает минимальную сумму вклада от одного человека суммой 1,5 млн рублей. За привлечение меньших вкладов МФО исключаются из реестра. Так, из реестра были исключены компании «Кредиторъ» и «Каронд-Казань», которые привлекали средства от населения от 30 тыс. рублей. Инвестиции в МФО проводят через стандартный договор займа, где заемщиком выступает микрофинансист, а кредитором — гражданин. Ставка займа обычно фиксируется на весь срок договора. Ставка по договору займа от физического лица может быть изменена только по обоюдному согласию сторон путем подписания допсоглашения.

Сейчас МФО предлагают вложения на срок от нескольких месяцев до нескольких лет под 16-25% годовых. Этот доход в отличие от банковских вкладов облагается НДФЛ по ставке 13%. Так что от записанных в договоре 16-25% годовых останется 14-22%. Но и это куда больше, чем в банке (максимальные ставки по депозитам в кредитных организациях — в районе 11% годовых). Однако вложения в МФО, в отличие от банковских вкладов, не застрахованы Агентством по страхованию вкладов, они страхуются страховыми компаниями. В псевдо-МФО, конечно, ничего не застраховано.

— По сути псевдо-МФО — это финансовые пирамиды, — говорит Паранич. — Бороться с ними может только прокуратура. Однако и она начинает предпринимать какие-либо действия только после обращений пострадавших, которых уже не один и не два. Кроме того, не все жертвы идут в правоохранительные органы, ведь шансы вернуть вложенные средства невелики — как правило, псевдо-МФО прекращают свою деятельность, собрав средства с обманутых клиентов.

Такие структуры рекламируют свои услуги повсеместно: объявления висят на столбах, автобусных остановках, в вагонах метро. В ЦБ считают, что эту деятельность нужно пресечь, поскольку обманутые клиенты подобных компаний уверены, что пользовались услугами микрофинансовых организаций и надежно, эффективно вложили деньги.

Большое значение имеет уровень ставки привлечения. Безопасным представители отрасли считают ставку до 22-23% годовых. Косвенно о благонадежности МФО может свидетельствовать ее аффилированность с крупными банками. По данным антимонопольной службы (ФАС), таких около 50. Если компания не обладает указанными признаками, стоит отказаться от взаимодействия с ней, считает Паранич.

Людям нужно объяснять, что МФО бывают разные, и принимать решение о выборе нужно с учетом различных факторов, говорит главный исполнительный директор компании «Домашние деньги» Андрей Бахвалов: наличие сайта, страховки, колл-центра, наличие номера в государственном реестре ЦБ, уровень просрочки.

По словам юриста компании «Налоговик» Павла Ивченкова, для решения проблемы псевдо-МФО ЦБ может передавать в правоохранительные органы информацию о выявленных правонарушителях.

— Также ЦБ должен проводить непосредственную информационную работу среди населения о нелегальных компаниях, их опасности и способах их вычисления, — считает Ивченков. — Решать проблему их распространения, незаконной деятельности, обмана граждан должны именно правоохранительные органы. Действия серых МФО в зависимости от обстоятельств могут попасть сразу под несколько статей УК РФ, например, под статью 159 УК РФ «Мошенничество», статью 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» , статью 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность», статью 173.1 УК РФ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица», статью 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Кроме того, в Думе рассматривается законопроект о запрете создания финансовых пирамид.

Ведущий эксперт по банковским рейтингам «Эксперт РА» Юрий Беликов считает, что ограничение минимальной суммы средств, привлекаемых МФО от сторонних физлиц, является необходимым, так как позволяет отделить профессиональных инвесторов от случайных вкладчиков, которые не могут объективно оценить принимаемый риск.

— Альтернативные варианты размещения средств есть всегда, многое зависит от степени риска, которую готов принять на себя человек, — говорит директор департамента разработки розничных продуктов Бинбанка Антон Маслий. — Очевидно, что объем средств, размещаемых в МФО, не займет какую-то существенную долю относительно рынка банковских вкладов. Снижать планку минимальной суммы, которую можно разместить в МФО, нецелесообразно — люди, у которых есть такие деньги, более взвешенно подходят к выбору инструмента для инвестирования и понимают риски при разных вариантах: средства, вложенные в МФО, не подпадают под действие государственной системы гарантирования вкладов (АСВ).
Читать на сайте Известий