Форум - Свобода слова. Староминская. - ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия»

Адвокат Масалова Н. заявляет ходатайство суду :
о предоставлении в судебное заседание,
для защиты осужденного Осипенко Ю.В.,
42 ( сорок два ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г.)

Осужденный Осипенко Ю.В. заявляет ходатайство суду :
о предоставление в судебное заседание,
34 ( тридцать четыре ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г. ).

Защитник, заявляет ходатайство суду,
для защиты осужденной Хохлачевой Н.С.,
КАССУ ПК ПС Инвестор-98 с 2010 - 2016 г.г.,
с неизвестным количеством томов уголовного дела.

Кроме того, адвокат заявила ходатайство о том, чтобы вызвали в судебное заседание великого эксперта и кандидата наук в области криминалистики из научного учреждения. Выступили потерпевшие и заявили ходатайства , чтобы в ходатайствах адвокатов было отказано, так как судьи не хуже великих криминалистов разобрались в материалах уголовного дела и потому как недопустимо затягивание вступления уголовного приговора в законную силу. В итоге в ходатайствах осужденных преступников и их адвокатов было отказано. Потерпевший Ларин Алексей Владимирович из города Шахты на заседании суда заявил ходатайство о том, чтобы уголовный приговор вступил в законную силу как можно быстрее, просил оставить приговор без изменений, на пересмотр и доследование уголовное дело не направлять, чтобы не затягивать вступление приговора в законную силу. Кроме того, Ларин А. В. просил в письменном ходатайстве не снимать арест с арестованного имущества до тех пор, пока потерпевшие не подадут в суд гражданские иски на осужденных лиц, и получат исполнительные листы для передачи в службу судебных приставов. Судьи учли заявленные ходатайства потерпевшего Ларина А. В. Осужденный Осипенко справедливо пожаловался в суде, что долги обвиняемого Кузенко возложили теперь на него, жаловался на то, что Кузенко освободили от уголовной ответственности из-за медицинской справки по сомнительным основаниям. Адвокат Масалова старалась доказать невиновность Осипенко на том основании, что в материалах уголовного дела отсутствовали бухгалтерские документы в виде расходных кассовых ордеров, по которым выдавались для Осипенко деньги. Однако одна из потерпевших, на суде вспомнила как следует, что были в прошлом судебные решения от кооператива как от юридического лица в отношении осужденного Осипенко, и суд удовлетворил эти решения, есть исполнительные листы в отношении Осипенко, то есть решения суда выносились на то время, когда нужные бухгалтерские документы ещё существовали в судебном деле. А согласно ГПК РФ, факты, признанные судом общеизвестными, в доказывании не нуждаются. То есть Осипенко брал деньги у кооператива, что доказано приговором Новочеркасского городского суда и материалами следствия, экспертизами на стадии предварительного следствия. Кстати, потерпевший Ларин А. В. на суде заявлял ходатайство об изучении результатов экспертиз, сделанных ещё на стадии предварительного следствия, ведь эти экспертизы очень многое проясняют насчёт вины Осипенко, Кузенко, Суховой и Хохлачёвой. На суде выступил прокурор, а потерпевшие поддерживали позицию прокурора в отношении Осипенко и прочих осужденных преступников. В итоге судьи объявили закрытой стадию судебных прений, посвящённых изучению доказательств вины осужденных преступников. Однако судебные прения продолжатся уже 13 октября в пятницу. Так что торжественно поздравляю осужденных лиц с пятницей 13 числа! :-( Это, возможно, будет роковой и катастрофичный день краха их многолетних трудов, посвящённых тому, чтобы уйти от ответственности, например путём хитрого затягивания уголовного процесса, продлившегося почти 10 лет. В этот день, как я очень сильно надеюсь, окончательно станет ясно, что судьи скоро утвердят приговор и оставят его в законной силе без изменений.

В Ростовский областной суд:
344021, г. Ростов-на-Дону,
ул. Социалистическая, д. 164/35
E-mail: femida@aaanet.ru
Судье Сорокину А. М.
Судье Перепелицыну В. П.
Судье Шомысову В. В.
от ____________________ ________
____________________ ___________,
проживающ____ по адресу :
____________________ ____________
____________________ ____________

Ходатайство.
Я, ____________________ ____________________ _______________, являюсь потерпевшим по уголовному делу.

В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № 1-9/2016 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.

Уголовный приговор был вынесен в Новочеркасском городском суде ещё 26 сентября 2016 года, однако он до сих пор не вступил в законную силу в связи с тем, что несколько раз откладывались заседания Ростовского областного суда, на которых рассматривались апелляционные жалобы обвиняемых и потерпевших.

Я прошу Ростовский областной суд, по возможности, не снимать арест с личного имущества осужденных по уголовному делу лиц, а также с имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» как юридического лица. Вот когда уголовный приговор вступит в законную силу, потерпевшие подадут гражданские иски о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений на осужденных лиц, а после удовлетворения Новочеркасским городским судом этих гражданских исков, потерпевшие и гражданские истцы предъявят к взысканию исполнительные листы в службу судебных приставов, вот тогда и прошу снять арест с арестованного имущества. Но не ранее этого времени!

____ «___________» 2017 года _____________ (_______________ )

В Ростовский областной суд:
344021, г. Ростов-на-Дону,
ул. Социалистическая, д. 164/35
E-mail: femida@aaanet.ru
Судье Сорокину А. М.
Судье Перепелицыну В. П.
Судье Шомысову В. В.
от ____________________ __
____________________ ______,
Проживающ___ по адресу :
____________________ _______
____________________ _______
Ходатайство.
Я, ____________________ ____________________ ___________, являюсь потерпевшим по уголовному делу.

В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № 1-9/2016 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.

Уголовный приговор был вынесен в Новочеркасском городском суде ещё 26 сентября 2016 года, однако он до сих пор не вступил в законную силу в связи с тем, что несколько раз откладывались заседания Ростовского областного суда, на которых рассматривались апелляционные жалобы обвиняемых и потерпевших.

Я прошу Ростовский областной суд, вынести определение о том, чтобы привлечённые адвокаты подсудимых получали вознаграждение за свою работу за счёт государства в полном объёме. Но прошу суд, по возможности, в рамках действующего законодательства Р. Ф., вынести такое определение, чтобы адвокатам не выплачивали вознаграждение за счёт арестованного имущества осужденных лиц и за счёт арестованного имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», так как из-за этого могут пострадать законные права и интересы потерпевших, которые тоже очень сильно желают получить возмещение материального ущерба и морального вреда за счёт будущей продажи судебными приставами этого арестованного имущества.

____ «___________» 2017 года _______________ (___________ )

Уважаемые потерпевшие! Любые ходатайства Вы можете отсылать заказными письмами с уведомлениями в Ростовский областной суд. Сохраняйте при этом почтовые квитанции и почтовые уведомления о вручении! Если Вы будете в Ростовском областном суде на заседании суда, то берите с собой паспорт и подлинники постановлений о признании Вас потерпевшим и гражданским истцом, обращайтесь по поводу регистрации ходатайств в канцелярию суда в кабинете, который находится на первом этаже, сразу слева от входа, где судебные приставы осуществляют досмотр входящих в суд людей, и где находится "вертушка", через которую заходят в суд под контролем приставов. Осужденный Федорцов, например, на одном из прошлых заседаний суда заявлял ходатайство, чтобы сняли арест с его личного арестованного имущества, однако судьи отказали ему в удовлетворении его ходатайства. А законное право потерпевших требовать, чтобы арест с арестованного имущества сняли именно тогда, когда это нужно потерпевшим! Или же, например, все деньги от продажи арестованного имущества могут уйти на оплату услуг государственных адвокатов. А потерпевшим, вероятно, ничего не достанется при этом! Чего тоже не желательно допускать путём обращения в суд с нужными ходатайствами.

Уважаемые потерпевшие! А почему же вас так мало присутствует на самых важных и интересных, а главное, окончательных заседаниях суда? Уже скоро и судебные прения могут закончиться, а вы всё опасаетесь приехать на суд! А ждёте, чтобы за вас кто-то что-то делал и боролся вместо вас! Сейчас на заседаниях присутствует не более 10 потерпевших. Приезжайте хотя бы в пятницу 13 октября к 10 часам, пока не утвердили приговор! К доводам потерпевших прислушиваются судьи, решая вопросы об отказе в удовлетворении ходатайств тем же осужденным преступникам и их адвокатам. Моя активность сейчас заключается в том, чтобы судьи, наконец, утвердили уголовный приговор, далее я буду заниматься моим личным гражданским иском, а другие тоже занимаются своими гражданскими исками и документами. Что-то лишнее писать здесь на форуме про мои личные дела и документы я потом не буду, я пишу здесь про наше общее дело в виде утверждения уголовного приговора для осужденных лиц

Если исходить из обычной совести или чувства внутренней справедливости, то конечно же, это очень даже несправедливо, что, например, Осипенко отсидел в СИЗО много лет, а Черенкова ни дня там не отсидела, как и Суховая, Кузенко не сидели. И много лиц вроде Станислава Черенкова так и не привлекались к уголовной ответственности. Хотя он брал огромную многомиллионную сумму денег у кооператива "под инвестиционную программу" и "забыл" её вернуть. Как и другие "заёмщики" кооператива, прочие 16 человек, кто брал многомиллионные суммы денег без залогов с нарушением законодательства, якобы под инвестиционные программы по бизнесу. Они тоже почему-то остались ни в чём не виноватыми. А ещё почему-то ни в чём не виноваты оказались у того же следователя Гонтарева и у той же следователя Попановой директора филиалов вроде Комаровой, специалисты по займам, кто выдавал без залогов с грубым нарушением законодательства многомиллионные суммы якобы под инвестиционные программы. Но мы ведь потерпевшие обворованные люди! Мы не несём никакой моральной и прочей ответственности за действия следователя Гонтарева или судьи Стешенко, все претензии Ларисы Осипенко, адвоката Осипенко - Масаловой и прочих заинтересованных в исходе дела лиц должны быть к этим и прочим конкретным государственным должностным лицам. Наше дело маленькое - взыскивать наши личные долги после утверждения уголовного приговора! Нас обворовали, мы теперь должны если уж не забирать много лет наши деньги, то по крайней мере хотя бы требовать их по исполнительным листам с тех, кто нагло присвоил наши личные сбережения, собранные людьми за всю жизнь.

Сегодня на суде половину дня слушали выступление осужденного Федоцова, а вторую половину дня - выступление Осипенко. Следующее заседание будет 16 октября в понедельник в 10 часов 30 минут.

На суде в пятницу 13 октября присутствовала "чёртова дюжина" потерпевших, то есть 13 человек, они своим присутствием поздравляли преступников с приближением рокового вступления уголовного приговора в законную силу. А напротив них - 8 адвокатов подсудимых. Всегда сидит прокурор на суде. Вчера заседание суда началось с ходатайств потерпевшего Ларина А. В. и потерпевшей Самсоновой И. С. Ларин А. В. попросил приобщить в дело копии документов из материалов предварительного следствия с результатами почерковедческих и прочих экспертиз. Самсонова И. С. потом в своём выступлении просила суд приобщить в дело копии судебных решений о взыскании с Осипенко долгов пользу П. К. "П. С. "Инвестор-98" как юридического лица, также копии исполнительных листов по этим судебным решениям. Судьи спрашивали у потерпевших, нужно ли снова открыть судебное следствие, чтобы подробнее рассмотреть изложенные в документах, приобщённых к ходатайствам, обстоятельства, имеющие значение для дела, но потом пришли к решению не делать этого и не возвращаться к стадии судебного следствия. Ещё потерпевшая Самсонова И. С. заявила на суде ходатайство с просьбой снять арест с имущества П. К. "П. С. "Инвестор-98" как юридического лица, то есть с офисов кооператива. Однако Ларин А. В. ещё на прошлом заседании заявил ходатайство не снимать пока арест с имущества. Считаю это справедливым, так как за счёт арестованного имущества хоть какие-то деньги могут получить потерпевшие, которые попадут в суд гражданские иски на осужденных преступников после вступления уголовного приговора в законную силу. То есть арест с имущества надо снять после вступления приговора в законную силу и после того, как потерпевшие подадут в суд гражданские иски. А если снять арест преждевременно, то деньги, вероятно, могут уйти лишь на вознаграждение конкурсному управляющему и его работникам, а кредиторам третьей очереди, то есть бывшим пайщикам ни рубля не достанется от этих денег. Так что, уважаемые потерпевшие, если Вы ещё не послали ходатайство с просьбой не снимать арест с имущества кооператива заказным письмом с уведомлением, то постарайтесь это срочно сделать при желании. Ваше личное мнение суд обязательно учтёт.

Потом судьи спросили у потерпевших, желают ли они, чтобы приговор остался в законной силе. И вообще, что они думают о приговоре Новочеркасского суда. В первую очередь спросили у потерпевшего Ларина А. В. его мнение, так как Ларин А. В. подавал апелляционную жалобу ещё более года назад с просьбой обеспечить для осужденной Черенковой реальный срок лишения свободы, добавить ей хотя бы год, можно и больше. Однако в связи с тем, что истекает срок давности совершения тяжких преступлений в 10 лет, согласно статье 78 УК РФ, Ларин А. В. и все остальные потерпевшие просили суд оставить уголовный приговор без изменений, и чтобы он как можно быстрее вступил в законную силу.

Затем выступал осужденный Федорцов А. В. Вы бы его послушали! Все те потерпевшие, кто не хотели ездить на суд! Он уверял судей, какой он великий благодетель всех бывших пайщиков, как он их осчастливил созданной им финансовой пирамидой, оставившей людей без сбережений и лишившей их покоя на долгие годы! Присутствовавшие потерпевшие не могли удержаться от тихого смеха, слушая проявление такого невероятного цинизма и лицемерия. Вины своей Федорцов не признавал ни в чём. Однако один раз он извинился перед потерпевшими, это был единственно правильный поступок с его стороны за время выступления. Федорцов признал, что созданная им организация имела признаки работы финансовой пирамиды. Он уверял судей, что все деньги кооператива якобы выплатили процентами потерпевшим пайщикам. Спрашивается, а для чего он тогда делал эту финансовую пирамидку более 10 лет, раз якобы ничего для себя лично на ней не поимел в свои карманы? А куда делись суммы многомиллионных займов, где 750 миллионов рублей, которые руководители кооператива "одолжили"для якобы "безвинного" теперь Станислава Черенкова, где почти 600 миллионов рублей, которые выдали для Хохлачёвой? Где почти 400 миллионов рублей, выданных для Кузенко и около 200 миллионов для Суховой? А что сделал Милькис, когда присвоил полмиллиарда рублей под в сочинском филиале кооператива, разве не под руководством Федорцова и Черенковой был сочинский филиал кооператива? Федорцов, а потом и Осипенко много рассказывали про безденежные безналичные обороты, что дескать, и пайщики и заёмщики наличными деньги не получали, а много раз подряд продлевали договора займа, то есть деньги в кооперативе оставались вот в таком "виртуальном" виде, пока якобы все деньги кооператива не были выданы процентами для пайщиков.