Я не советую осужденным преступникам Приймак, Хохлачёвой, Черенковой и Осипенко с его адвокатами хитрыми способами затягивать рассмотрение гражданских дел в апелляционной инстанции. То подпись Приймак "забыла" поставить в апелляционной жалобе и заседание отложили одной из потерпевших на днях примерно на 20 дней в Ростовском областном суде, то найдут другие причины затягивать вступление решений суда в законную силу, то есть Ростовский областной суд может до конца лета откладывать заседания по разным причинам. В конце концов, если арест на днях снимут с имущества, а за лето судебные приставы имущество продадут, и некоторые из потерпевших, кто вовремя подавал исковые заявления во возмещении материального ущерба от преступлений, так могут и не получить возмещение материального ущерба за счёт продажи арестованного имущества, зато другие потерпевшие получат деньги, кто уже сдал исполнительные листы в службу приставов, то взыскание долгов будет потом пожизненное за счёт пенсий у гражданских ответчиков. У той же Хохлачёвой есть пенсия по старости, у Приймак имеется пенсия по инвалидности, у Черенковой будет пенсия по старости через несколько лет. Предположительно, у Осипенко может быть пенсия по инвалидности, так как его представители подавали апелляционные жалобы, а инвалиды освобождаются от госпошлины по закону. Если гражданским ответчикам сильно хочется по закону об исполнительном производстве до конца своей жизни отдавать половину пенсии для взыскателей, то конечно же они могут затянуть любыми способами рассмотрение гражданских дел в апелляционной инстанции! Никто из потерпевших не виноват, что им этого хочется. Только если они хитрыми способами и "договариваясь", где им надо, не дадут взыскать деньги вовремя за счёт продажи приставами арестованного имущества, то пусть потом не обижаются, если им взыскатели будут продлевать исполнительное производство каждые три года, подавая в Новочеркасский городской суд заявление об индексации остатка долга, и, взыскивая долги, смогут отбирать половину пенсии всю их оставшуюся жизнь.

Гражданские ответчики и осужденные преступники, главное, пусть не переживают сильно за тех бабушек, кто потерял большие суммы денег от их преступлений 10 лет назад в 2008 году! Ведь сразу после вступления в законную силу судебных решений по гражданским делам уже по окончании рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции Ростовского областного суда, эти самые бабушки побегут по нотариусам, чтобы оформить завещание на взыскание денег по судебному решению, уже вступившему в законную силу. Это для того, чтобы внуки и правнуки смогли взыскивать половину пенсии у гражданских ответчиков и осужденных преступников до конца их нехорошей жизни! А потому пусть лучше думают эти самые преступники, как сделать так, чтобы гражданские истцы и взыскатели быстрее получили исполнительные листы без излишнего затягивания рассмотрения гражданских дела в суде апелляционной инстанции, и смогли взыскать долги за счёт продажи приставами имущества, с которого на днях снимут арест. А если этим осужденным преступникам да ответчикам сильно хочется отдавать половину пенсии до конца своих дней, то мы не виноваты в этом.

Г П К РФ статья 208.
 

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ ">>>"

""1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
" Открыть полный текст документа "

Каждые три года взыскатели могут помогать осужденным преступникам и ответчикам индексировать оставшуюся сумму их долгов через заявление в Новочеркасский суд, если этим самым ответчикам сильно захочется накапливать всё больше и больше долгов!

А поэтому пусть лучше меры принимают эти самые ответчики, чтобы граждански истцы и взыскатели смогли получить максимальное возмещение своего материального ущерба после продажи имущества судебными приставами.

Среди гражданских истцов есть женщина по фамилии Шевченко из города Шахты. Как же ей не стыдно! Она так спасала безвинного святого мученика Осипенко, заявляла в Ростовском областном суде на уголовном процессе, когда разбирались апелляционные жалобы, что он ни в чём не виноват, заявляла суду, что во всех преступлениях виновата Черенкова, подавала нужные для защиты и спасения Осипенко заявления и ходатайства, благодарила её как следует близкая родственница Осипенко, а теперь она сама в суд подала исковое заявление о возмещении мматериального ущерба на родного Осипенко и его друзей! Шевченко отсудила свою сумму примерно около миллиона рублей материального ущерба в Новочеркасском городском суде, и теперь её гражданское дело разбирается в апелляционной инстанции в Ростовском областном суде. Как будете видеть где-то Шевченко, то пристыдите её за недостойное поведение! Не надо было подавать исковое заявление на родного Осипенко и его друзей.

"Секта спасителей Осипенко" - это совокупность некоторых спасителей безвинно осужденного Осипенко, состоящая из адвокатов, правозащитников, журналистов, отдельных потерпевших, выступающих за справедливость, то есть за то, что во всём виновата Черенкова, а Осипенко надо освободить от уголовной ответственности, в том числе и от гражданско-правовой ответственности по гражданским искам потерпевших. Мы друзья и знакомые Осипенко, принимающие участие в его дальнейшей судьбе. И от уголовной и от гражданско-правовой ответственности смогли уйти такие личности как Комарова, а ещё Кузенко оказался якобы больным, и так и не получил заслуженный уголовный приговор, а после него гражданские иски потерпевших. Поэтому Осипенко, Хохлачёва и Приймак имеют право подать обычные гражданские иски о возмещении материального ущерба на Кузенко и Комарову в порядке статьи 1064 ГК РФ, общих оснований возмещения вреда и главы ГК РФ о неосновательном обогащении, и на них распределить часть долгов Осипенко, исходя из статьи ГК РФ ниже. Может ли такое реально в суде получиться? Интересно уточнить у опытных юристов. Это и в интересах потерпевших, чтобы гражданские ответчики быстрее смогли выплатить долги гражданским истцам. А то очень несправедливо, что на Осипенко возложили обязанность платить долги того же Кузенко! "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
""Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

""1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
""2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
""3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Да, мы друзья и знакомые Осипенко на самом деле считаем Осипенко фактически святым мучеником. Во всём сделали виноватым несчастного Осипенко! Сидит он много лет за всех истинных виноватых! Зато Кузенко ни дня не отсидел, Черенкова ни дня не отсидела, хоть и получила приговор да гражданские иски потерпевших, Комарова ни в чём не виновата осталась, 17 ложных заёмщиков П. К. "П. С. "Инвестор-98" тоже ни в чём не виноваты остались у следователей, особенно у Гонтарева! Это в первую очередь ответственность следователя Гонтарева, что та же Комарова ушла от ответственности, а ещё 17 ложных заёмщиков кооператива, специалисты по займам, директора и прочие ответственные лица кооператива. Племянник Черенковой Станислав "одолжил" у кооператива около 700 миллионов рублей, да наибольшую часть этих денег конечно же "забыл" вернуть кооперативу, но он вообще ни в чём не виноват остался у следователей Гонтарева, Попановой и прочих! А во всём виноват остался один единственный Осипенко! Он должен теперь за всех этих лиц долги выплачивать, и он за них отсидел много лет! Это вопиющий правой беспредел, нарушение законодательства России и УПК РФ. Предлагаю всем заинтересованым лицам, и особенно потерпевшим бывшим пайщикоам, подумать, как можно подать гражданские иски о возмещении материального ущерба или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть денег, на тех лиц, которые смогли уйти от ответственности. Кроме главы ГК РФ есть ещё глава ГК РФ об неосновательном обогащении, и можно сделать гражданские иски без срока исковой давности по этим основаниям в ГК РФ. Друзья и знакомые Осипенко ещё будут заниматься этим вопросом ему в помощь.

Статей в ГК РФ об общих оснваниях возмещения вреда и материлаьного ущерба, главы ГК РФ об истребовании неосновательного обогащения и прочих статей в ГК РФ более чем достаточно для такой благородной доброй цели. Пусть думают адвокаты и юристы заинтересованных лиц, а наше дело было всего лишь им это подсказать.

У Осипенко есть столько друзей и знакомых из числа адквокатов, юристов и правозащитников, а у них тоже свои юридически грамотные знакомые. Вот мы все и хотели бы, чтобы не только Осипенко платил долги, но, и, например, Кузенко и Комарова. Напоминаю, что по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения нет исковой давности, как и у исков о всяком нарушении прав собственников на имущество, к числу которого относятся и деньги, паи, когда речь идёт о присвоении имущества, незаконном распоряжении, удержании в своей собственности чужого имущества. Вполне можно разрабатывать грамотные гражданские иски, опираясь на те же статьи ГК РФ о неосновательном обогащении и на обще основания возмещения вреда да материального ущерба. Пусть кому надо из юридически грамотных людей, занимаются этим вопросом. Это ваше граждан, подавать иски на кого угодно и по любым законным оснвоаниям! Для гражданского иска достаточно самих фактов нарушения обычного законодателства от лиц, которые с нарушением законодательства распоряжались полученными деньгами кооператива и его пайщиков. Даже если на этих лиц нет уголовного приговора.