Форум - Свобода слова. Староминская. - ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия»

Арбитражный суд апелляционной инстанции сегодня отказался отстранять Таланова. Но в пределах Ростовской области ничего невозможно всё равно добиться, пора это давно понять. Все отказы и отписочки местных чиновников и судей нужно обязательно обжаловать в вышестоящие организации. И вообще в нашем случе хоть чего-нибудь добиться можно, наверное, только через Генеральную прокуратуру!

Ладно уж представители города Сочи выступили на суде за Таланова, а почему другие пайщики, выступавшие против сегодня, и все остальные нормальные кредиторы должны страдать? Только потому, что "сочинцам" страшно хочется дулю пи-пи-пи-пи-пи-пи- от Таланова? Я уж про подставных "уток" от "Содействия" и не говорю, мямливших что-то невразумительное в пользу Таланова.

Кстати, рекомендую определение арбитражного суда апелляционной инстанции отсылать в Генеральную прокуратуру Р. Ф., прилагая опубликованный на форуме расчёт материального ущерба от бездействия Таланова на сотни миллионов рублей. Следует просить проверить законность действия арбитражного суда, которому мы не доверяем, в связи с тем, что принятое судом решение противоречит ст. 145 ФЗ "О банкротстве", где ясно сказано, что в случае причинения материального ущерба кредиторам, конкурсный управляющий подлежит отстранению. Да, прокуратура не имеет права вмешиваться в наш арбитражный процесс по ст. 52 АПК РФ, но обязана реагировать на возможные нарушения законодательства в арбитражном процессе (указывайте это!). Если из Генеральной прокуратуры заявление опустят в прокуратуру Ростовской области, здесь не будут принимать мер, то, подождав предусмотренный УПК РФ 10-дневный срок, нужно снова писать в Геренральную прокуратуру, прилагая полученную предполагаемую отписочку из прокуратуры Ростовской области, с просьбой принять решение непосредственно в самой Москве, то есть в Генеральной прокуратуре Р. Ф., уже не опуская жалобу в пределы Ростовской области. Бюрократическую систему государства ещё и понимать нужно уметь, и жаловаться по её правилам. Кто действительно хочет убрать "Содействие" и получить полностью или в значительной части свои деньги обратно по реестру за счёт компенсационного фонда этого СРО, пробуйте это осуществить уже только через прокуратуру! Иначе ничего у нас не получится. Мы вправду сражаемся с дьявольским могуществом бездушной капиталистической бюрократической машины государства, ломающей судьбу десяти тысяч семей ради наживы нескольких отдельно взятых мерзавцев, погревших руки на нашем горе.

Ещё можно в трёхмесячный срок в соответствии со ст. 1, 2 и 4 Закона Р. Ф. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» а также статьями 254, 255, 256, 257, 258 ГПК РФ, ст. 197, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, признать недействительным определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 сентября 2010 года. По закону возможно подать заявление об обжаловании действий и решений, нарушающих права граждан.

Можете подать кассационную жалобу в кассационую инстанцию арбитражного суда в Краснодаре. По АПК РФ предусмотрен месячный срок, но желательно это сделать вообще срочно в пятидневный срок.

Зевс, а вы только советы раздаёте, сами то пишите туда куда рекомендуете?

Зевс информацией снабжает форум,за это уже ему большое спасибо,а писать надо всем миром!Тогда и толк будет!

Действительно в апелляцию поступили ходатайства кредитора Самсоновой, а также члена комитета Болдырева от имени сочинских пайщиков, которые просили оставить Таланова. С Болдыревым давно всё понятно: на заседания комитета кредиторов из Сочи ездить ему дорого, зато ездить защищать Таланова в арбитражный суд деньги находятся. Возможно, лично Болдырев за эту свою деятельность какой-то профит и получит, а вот малоосведомленные сочинские пайщики, подписи которых он собирает, - вряд ли.
Впрочем, еще больше кредиторов представили противоположные ходатайства - об отстранении Таланова. Из присутствовавших на суде кредиторов только один высказался за сохранение Таланова, остальные поддержали доводы апелляционной жалобы.
Само заседание апелляционного суда прошло вроде бы нормально: всех выслушали, на сторона достаточно четко изложила свою позицию, сторона Таланова не смогла привести сильных контрдоводов. Действительно, взыскание дебиторки вроде бы как ведётся, но черепашьими темпами, что, безусловно, как минимум создает угрозу нанесения убытков кредиторам. А это - основание для отстранения.
Несмотря на то, что основания были и большинство было за отстранение, судьи огласили иное решение. Возможно, это в какой-то мере связано с корпоративной солидарностью апелляционных судей со своими коллегами из первой инстанции, тем более, что все ростовские, друг с другом знакомы. (Кстати, по слухам, Филимонова уходит в тот самый 15-ый апелляционный суд, так что теперь дело "Инвестора-98" по первой инстанции будет вести кто-то другой). Официальное обоснование апелляции прочитаю в соответствущем постановлении. В кассацию буду подавать обязательно. Кроме того, на данный момент имеются новые основания для отстранения Таланова, соответственно, будет подано новое заявление в суд первой инстанции. Поскольку деятельность данного КУ пестрит большими и малыми нарушениями, то основания для жалоб появляются практически еженедельно, то в итоге он все равно будет отстранен вместе с "Содействием". Тут главное руки не опускать, чего я делать не собираюсь.

С удовольсвием помогу чем могу! Я и так делал много разных документов, но если буду их все рассылать вместо десяти тысяч пайщиков, то совсем разорюсь на почтовых расходах, каждое письмо стоит уже около 50 рублей. Наиболее важные документы я отсылаю по адресу в их "шапке". Но мне нужна помощь. К сожалению, большинство потерпевших ждут, пока им с неба денежки свалятся, а делать вообще ничего не хотят! Помогайте мне, Тимуру, Рольфу, Комбату, Зиме и прочим людям, которые активно борются за свои нарушенные права! Как появляются на форуме достаточно важные обращения и жалобы, то отсылайте их по назначению.

На днях обратился в следственный отдел УВД г. Новочеркасска по поводу выдачи постановления о признании меня гражданским истцом по инвестору 98. Ответили, что предварительное следствие окончено, дело передано в суд и кто должен теперь выдавать постановление неизвестно. "Следствие окончено - ЗАБУДТЕ". Подобных мне пайщиков т.е имеющих на руках только постановление о признании потерпевшим очень много. Возможно, я что-то пропустил на форуме.. Какие возможны варианты? Подскажите, господа адвокаты.

Попробуйте написать ходатайство с просьбой выдать постановление о признании Вас гражданским истцом и отослать его заказным письмом с уведомлением в ГСУ при ГУВД по Ростовской области на ул. Обороны 8 в Ростове-на-Дону, а также в прокуратуру Ростовской области. Не забудьте приложить ксерокопию постановления о признании Вас потерпевшим, которое является основанием для Вашей просьбы.
По УПК РФ Вы имеете право просить теперь выдать такое постановление суд г. Новочеркасска, куда передано уголовное дело.