Добрый день уважаемые форумчане! Извините что влезла со своими корыстными вопросами. Прочла крайних 2 странички форума, все пишут про апелляционную жалобу на уголовный приговор а про возврат денег обманутым вкладчикам ничего. Кого не затруднит, пожалуйста напишите что по возврату денег (может уже кто-то вернул), или уже ни на что не надеяться? Я в 2008-2009 подавала заявление в Арбитраж РО, но там сразу сказали что ничего не получу, и я перестала читать инфо про Инвестор 98 (чтоб не расстраиваться).

Джоанес, понимаете, в арбитражном процессе при окончании конкурного производства мы, очень возможно, ничего не получим! Ни рубля! Потому как мы все кредиторы третьей очереди! Деньги, которые получает конкурный управляющий, уходят в первую очередь на вознаграждение трудов самого конкурсного управляющего и его работников. После вступления уголовного приговора в законную силу, подавайте гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в суд Новочеркасска! Ответчиками должны быть именно осужденные преступники как физические лица, а не кооператив как юридическое лицо. Под арестом имеется личное имущество осужденных преступников, и есть шансы получить немного денег. Но вообще, поймите правильно, по логике от обратного, раз денег нет и не будет нам от разворованных миллиардов рублей, то важно сделать так, чтобы преступники за них честно отсидели и расплатились своим здоровьем в местах лишения свободы! Вот этого и добиваются потерпевшие, именно реальных тюремных сроков для преступников, назло горе-правосудию, которое не дало ни дня отсидеть в том же СИЗО главной преступнице Черенковой за присвоенные миллиарды.

Офицер полиции спасибо Вам за ответ. Мне тоже очень хочется наказать этих личностей. Подскажите пожалуйста, что для этого нужно. Если можно пришлите образец иска.Какие нужно прикладывать документы? У меня нет РЕШЕНИЯ Арбитражного суда (на сколько это важно?). Но есть следующие документы: 1. Договоры с Инвестором и квитанции, 2. решение постановление городского суда, 3. постановление об окончании исполнительного производства, 4. Постановление о возбуждении исполнительного производства, 5. заявление в отдел по особым исполнительным производствам УФССП. В полицию писала заявление, но копии нет.
Мне в 2014 году пришло письмо из Новочеркасского суда, явиться в качестве потерпевшей на суд, но я написала заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без моего участия, после этого мне перестали приходить «приглашения». Из всего вышеизложенного, что посоветуете сделать?

Нужны постановления следственного органа города вашего проживания о признании вас потерпевшей и гражданским истцом! Сходите в следственный орган, пообщайтесь с ними на эту тему. С этими документами можно после вступления в законную силу уголовного приговора подать гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в суд Новочеркасска. Грамотный иск вам составит любой адвокат или хороший юрист.

Приложите к иску потом и ксерокопии других ваших личных вышеперечисленных документов! В самом исковом заявлении нужно и на них ссылаться тоже.

Обворовавшие нас личности упорно не догадывались за 10 лет обзвонить и вернуть присвоенные деньги даже обворованным полицейским, юристам, влиятельным людям, не говоря уже о прочих обычных потерпевших, а поэтому они ещё получат свои заслуженные наказания. По меньшей мере быть им должниками до конца их подлых жизней по исполнительным листам от потерпевших!

Мошенничество против пенсионеров может стать отягчающим обстоятельством
С таким предложением хотят обратиться в Госдуму сторонники «Единой России»

Мошенничество против пенсионеров может стать отягчающим обстоятельством Фото: Интерпресс

Проблему мошенничества в отношении стариков обсудили на заседании клуба «Сторонников «Единой России» (ЕР)». «Старшее поколение является одной из наиболее незащищённых от аферистов групп населения», — обозначил важность темы депутат Госдумы, сопредседатель Центрального координационного совета сторонников партии «ЕР» Сергей Боярский.
Цинизм аферистов не имеет границ

Клуб «Сторонников «ЕР» объединяет граждан, далёких от политики, но солидарных с целями и задачами партии. Площадки клуба действуют во всех регионах России. В течение месяца на каждой из них разрабатывали методы борьбы с интернет-мошенниками и ворами на доверии. Лучшие предложения рассмотрели на заседании в Госдуме.

Но прежде ещё раз напомнили излюбленные методы мошенников. Чаще всего они звонят старикам, представляясь сотрудниками Сбербанка, Пенсионного фонда или соцзащиты, чтобы сообщить радостную новость — о начислении дополнительного пособия, новой государственной программе и так далее. За это, доверительно сообщают аферисты, нужно заплатить всего несколько процентов от суммы пособия. Для этого в наш век высоких технологий и ходить никуда не надо. Всего и делов — взять и привязать свою банковскую карту к телефону. Что происходит дальше, хорошо известно — со счёта пенсионера уплывает всё или большая часть сбережений.

Некоторые аферисты оповещают о таких «инициативах» граждан лично. Результат почти такой же. За пять минут, пока хозяин отлучается, чтобы принести воды, аферисты успевают вынести все деньги и другие ценности или заменить имеющуюся дома наличность на купюры «банка приколов». Большинству пенсионеров почему-то и в голову не приходит посоветоваться с родственниками или позвонить в службы и ведомства, сотрудниками которых представляются незваные гости.
Новые схемы

Впрочем, это только самые примитивные виды мошенничества. Некоторые преступники действуют куда более изощрённо. А главное - они располагают базами, в которых содержится довольно подробная информация о каждом из нас. Об одной, довольно распространенной в последнее время схеме рассказал руководитель направления Управления по противодействию кибер-мошенничеству ПАО «Сбербанк России» Максим Коптев.


«Мы всех предупреждаем не подключать телефоны других абонентов к своим картам, не сообщать данные одноразовых паролей, которые приходят по смс и не разглашать личную информацию, но это не всегда действует», — резюмировал Коптев. Год назад Сбербанк запретил самостоятельное подключение к интернет-банку гражданам старше 75 лет. Пенсионер может подключиться, только если сам придёт в офис и напишет заявление. В Сбербанке надеются, что эта мера поможет защитить клиентов от действий мошенников.

По данным клуба, полученным из регионов, почти половина звонков пенсионерам приходит из мест лишения свободы. Каким образом сидельцы получают информацию о своих «клиентах» и как обходят запрет на пользование телефоном, «Сторонники «ЕР» намерены выяснить у руководства ФСИН.
Кто предупреждён, тот вооружён

Но не всегда мошенники — это рецидивисты. «Нередко мы сталкиваемся с тем, что к бабушкиному электронному кошельку пытаются получить доступ дети и внуки, чтобы оплатить свои покупки», — обратил внимание первый заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ Александр Куртин.

Представитель Пенсионного фонда, в чьей базе находятся данные 45 миллионов получателей пенсий и ещё 12,5 миллиона инвалидов, считает, что утечка баз — обратная сторона развития компьютерных технологий. С одной стороны, они облегчили жизнь клиентам — не надо каждый раз ходить в отделение банка, многие опции можно совершить удалённо. С другой — несмотря на то что сотрудники Пенсионного фонда несут ответственность за сохранение личной информации граждан, эти сведения всё равно оказываются в руках мошенников.

По итогам заседания члены клуба намерены обратиться в Госдуму с предложением ужесточить наказание для мошенников, от действий которых пострадали пожилые люди. «Мы предлагаем считать мошеннические действия в отношении пожилых людей отягчающим обстоятельством, а именно: внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс», — сформулировал решение клуба Сергей Боярский.

Кроме того, участники клуба намерены обратиться к руководству Сбербанка и «Почты России» с просьбой разработать специальную памятку для операционистов, где содержались бы информация и предупреждения для вкладчиков пожилого возраста.

Для информирования, считают «Сторонники «ЕР», нужно использовать все доступные каналы: СМИ, сарафанное радио и даже платёжки ЖКХ, на оборотной стороне которых можно печатать такие памятки.

Так что если скоро введут поправку в УК РФ и сделают экономические преступления, присвоение денег и мошенничество в отношении пенсионеров отягчающим вину обстоятельством, то легче будет просить для преступников реальные сроки лишения свободы в наших жалобах!

Потерпевшие! Вам надо приехать в Ростовский областной суд 24 мая в 15 часов!
 

Уважаемые потерпевшие пайщики! Между прочим, 24 мая в 15 часов на заседании Ростовского областного суда, будет присутствовать много адвокатов, правозащитников и прочих спасителей осужденных преступников! А поэтому если у Вас будет возможность приехать на заседание Ростовского областного суда, то Вам лучше приехать! Особенно потерпевшим, проживающим в Ростове-на-Дону нетрудно это сделать. Попросите максимальные наказания для тех преступников, кто вообще не отсидел в СИЗО и не собирается никогда сидеть за присвоенные миллиарды, да и для тех, кто сидел, можно добавить реальные тюремные сроки! Вам найдётся, что сказать судье за то, что нам 10 лет ни наших сбережений, ни покоя из-за них нет. Выражайте судье вежливо всё, что вы думаете по поводу такого несправедливого правосудия в Новочеркасском суде, которое не дало Черенковой ни дня отсидеть за присвоенные миллиарды рублей! Не стесняйтесь в выражении своего глубокого возмущения.

Ростовский областной суд.
 

Рассмотрение уголовного дела в отношении Федорцова А.В., Осипенко Ю.В. и др. в апелляционной инстанции Ростовского областного суда отложено на 24 мая 2017 года



Пресс-служба Ростовского областного суда

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2016 года Федорцов А.В., Осипенко Ю.В., Хохлачева Н.С., Черенкова Г.И., Приймак Л.А. признаны виновными и осуждены по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), за хищение денежных средств, принадлежащих пайщикам КПКГ «Инвестор-98», «Инвестор-5», «Инвестор-7», «Инвестор-8», ПК «ПС «Инвестор-98» в размере 1 млрд. 509 млн. 929 тыс. 956 руб.

Этим же приговором Федорцов А.В. осужден по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за легализацию похищенных денежных средств в размере 74 млн. 747 тыс., 670 руб.; Федорцов А.В. и Черенкова Г.И. осуждены по ч.2 ст.201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), за использование своих полномочий вопреки законным интересам КПКГ «Инвестор-98» и ПК «ПС «Инвестор-98», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц; Хохлачева Н.С. осуждена по ст.196 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2005 № 161-ФЗ) за преднамеренное банкротство ООО «Компания Росдонстрой».

Приговор обжалован потерпевшими Калуженко М.Д., Лариным А.В., Бояркиным В.Ю., Фурсовой О.В., Балабаевой А.П., представителем потерпевших Пальченко В.И.; осужденными Федорцовым А.В., Осипенко Ю.В. и Хохлачевой Н.С.; адвокатом Масаловой Н.В. и защитником Смыковой М.И. - в интересах осужденного Осипенко Ю.В.

Уголовное дело поступило в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда 2 марта 2017 года. Объем материалов дела составляет 1646 томов.

С адвокатами, осуществлявшими защиту подсудимых Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И. и Приймак Л.А. в суде первой инстанции, соглашения на осуществление защиты осужденных в суде апелляционной инстанции заключены не были, в связи с чем, постановлением от 13 марта 2017 года, в соответствие с требованиями ст.51 УПК РФ, судом апелляционной инстанции, в соответствии с графиком дежурств членов Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова, для защиты осужденных Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И. и Приймак Л.А. были назначены адвокаты Личкин Р.А., Серова Т.И., Аванесов М.А., Артемова В.Н. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции было назначено на 29 марта 2017 года, на 15 часов.

В судебное заседание 29 марта 2017 года прибыли: осужденная Черенкова Г.И.; адвокат Личкин Р.А., осуществляющий защиту осужденного Федорцова А.В., адвокат Масалова Н.В., осуществляющая защиту осужденного Осипенко Ю.В., адвокат Серова Т.И., осуществляющая защиту осужденной Хохлачевой Н.С., адвокат Артемова В.Н., осуществляющая защиту осужденной Приймак Л.А., адвокат Аванесов М.А., осуществляющий защиту осужденной Черенковой Г.И.; защитник осужденного Федорцова А.В. – Куприк Т.В., защитники осужденного Осипенко Ю.В.: Богдан В.М. и Смыкова М.И., защитник осужденной Черенковой Г.И. – Федорцова Н.А.; потерпевшие Августинович В.В., Акопов Е.З., Васильева Н.П., Колчанов П.А., Романченко В.П., Самсонова И.С., представитель потерпевшей Фурсов В.М. Участие в судебном заседании осужденных Федорцова А.В., Осипенко Ю.В. и Хохлачевой Н.С., в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ, было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. Осужденная Приймак Л.А. от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась, в судебное заседание не прибыла.

Уголовное дело рассматривается судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующег о Сорокина А.М., судей Малышевой Е.А. и Резановой Н.И.

В судебном заседании были рассмотрены заявления осужденных Приймак Л.А. и Черенковой Г.И. об отказе от защитников. Отказ осужденной Приймак Л.А. от защитника принят судом, адвокат Артемова В.Н. от дальнейшего участия в разбирательстве уголовного дела освобождена. Отказ от защитника осужденной Черенковой Г.И. судом не принят в связи с тем, что осужденная, отказываясь от защитника, назначенного ей судом в порядке ст.51 УПК РФ, настаивала на том, что бы ее защиту продолжала осуществлять Федорцова Н.А., не являющаяся адвокатом, что противоречит требованиям ч.2 ст.49 УПК РФ.

Адвокатами Личкиным Р.А., Аванесовым М.А. и Серовой Т.И. были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с неготовностью их к судебному заседанию. Согласно заявленным ходатайствам, с учетом значительного объема материалов уголовного дела, а так же его сложностью, адвокаты Личкин Р.А., Аванесов М.А. и Серова Т.И. не смоги ознакомиться с материалами уголовного дела в объеме, необходимым для осуществления надлежащей защиты осужденных, в связи с чем просили предоставить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела не менее 2-х месяцев. Сторона защиты ходатайства адвокатов Личкина Р.А., Аванесова М.А. и Серовой Т.И. поддержала. Потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайств. Прокурор Кириченко А.А. полагал ходатайства адвокатов подлежащими удовлетворению.

Судебной коллегией по уголовным делам ходатайство адвокатов Личкина Р.А., Аванесова М.А. и Серовой Т.И. удовлетворено, с учетом объема материалов уголовного дела, рассмотрение дела отложено на 24 мая 2017 года на 15 часов, защитникам разъяснена возможность знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов, а в пятницу с 9.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 16 часов 45 минут.