гость

Арбитражный суд удовлетворил иск «Золотого колоса» против «Рось-авто», в котором «Золотой колос» как юридическое лицо требовало расторгнуть с предприятием «Рось-авто» договор займа. Теперь «Рось-авто» должно выплатить «Золотому колосу» около пяти миллионов рублей. За счёт этих пяти миллионов рублей судебные приставы после уголовного приговора продадут «Рось-авто», а вырученные от реализации нескольких зданий деньги пойдут вовсе не обворованным пайщикам, а их обидчикам из семьи Геращенко, которые не забудут потом поделиться и с Федорцовым. Напоминаю, что директором фирмы «Золотой колос» является сын Геращенко П. П., а учредителем «Рось-авто» - Федорцов А. В., но директором – Гревцев.
Вообще Микитинский должен был представлять права кооператива, а фактически был представителем по доверенности от Гревцева. То есть явно залез туда, куда не требовалось, предположительно, заранее умышленно сговорившись с Гревцевым, Федорцовым и семьёй Геращенко. Тем более, что Гревцев - заёмщик кооператива на 47 миллионов рублей, так почему это Микитинский стал представлять в суде интересы заёмщика, с которого он должен был высуживать деньги как юрист кооператива? Интересно было бы узнать, а миллиончик или иную сумму Микитинскому от пяти миллионов не забыли пообещать как вознаграждение за проигранное дело Федорцов да Геращенко? Ну а пайщики лишний раз убедились в «звёздной болезни» Микитинского, как он «выигрывает» дела в суде, возомнив себя гением юриспруденции, и требуя за это миллионы, даже не имея юридического образования и диплома юриста, а хвастаясь всего лишь свидетельством об окончании курсов арбитражных управляющих, что не мешает ему заниматься официально предпринимательской деятельностью в области права, бессовестно наживаться на чужом горе и морочить людям мозги своей мнимой заумностью, которую заменяет наглость и жадность там, где бессилен его извращённый хитрый ум. Не слишком ли дорого обходится кооперативу «Звёздная болезнь» Микитинского? Полечил бы он лучше эту болезнь у психиатра, пока ещё не поздно. И вообще, как может новый конкурсный управляющий доверять такому ненадёжному человеку и давать ему хорошую работу, в то время как половина профессиональных юристов в Новочеркасске вообще без работы годами сидят? Не лучше ли их использовать, чтобы они умышленно не делали подлостей пайщикам, специально проигрывая дела на миллионы? Почему, например, дают работу юристу Стасу, который трудился на «Содействие» и тайком докладывает новости не только в это СРО, но и друзьям «Содействия», например Федорцову и Черенковой, вместо того, чтобы трудоустроить таких юристов, которые не станут предавать пайщиков?