Тут тема такая - по признанию банкротства действительно есть процедура банкротства, по которой имущество банкрота распределяется "кредиторам", в общем тем, кому банкрот должен. Но не больше - то есть иногда вообще ничего.
Если в нём воровали - это уже взыскивается по гражданским искам к уголовным делам.
То есть как то не адресно получается. Единственно - приставы сами должны были если что начать уголовное преследование жуликов.
В данном случае информации не достаточно кого то так называть.
А по МВД - тут уже с МВД разбираться надо. В принципе - доверенность могли все написать на одного - и всё. Длинную. Хотя нотариусы продинамят ради кормушки - и поэтому 1500 доверенностей.
В целом вообще глуповато. Кооператив - и все в нём участвуют на равных. Это внутренне уголовное преследование надо было организовывать. А так - всё шиворот на выворот. Нет уже такой организации. Не банкротили бы - могли её именем действовать. А так - уже как частные лица, и управляющий - тоже, хотя с бо`льшим кругом претензий.
Он мог сам уголовно преследовать, а граждански - заявить 1500 участниников 3-й стороной по делу.
По МВД - дело публичного преследования, и без разницы кто подал заявление. А раз подал, получил процессуальные права.
Правительство области не при делах - единственно по принципу аналогии права можно требовать - так как в других местах компенсировали случаи банкротств - достройкой жилья. Это сложно, так как зыбко.
|