Дневник конкурсн. пр-ва ПК ПС " и-98"

[ИНГА]

Федеральный Арбитражный суд
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

30 июля 2014 г г. Краснодар

Рассмотрена жалоба кредиторов на незаконные действия(бездействие )
КУ ГУЛЯЕВА А.В. и отстранение от и.о. конкурсного управляющего
должника.

УСТАНОВЛЕНО : "...... факт ненадлежащего исполнения ГУЛЯЕВЫМ А.В.
обязанностей КУ, управляющий ГУЛЯЕВ А.В. показал свою
неспособность к надлежащему ведению процедуры конкурсного
пр-ва и существуют обоснованные сомнения в дальнейшем
надлежащем ведении им конкурсного производства ПК ПС "Инвестор-98

Доводы , приведенные в кассационной жвлобе были предметом
исследования в судах первой и апелляционной инстанции,
по существу повторяют доводы апелляционной жалобы,
им дана надлежащая правовая оценка,
ПОЭТОМУ ОНИ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ КАССАЦИОННЫМ СУДОМ "

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 и
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2014 г по делу А 53-10984/2008
ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи Т.Н. Дорогина
Ю.В. Мацко


Продолжение следует

[ИНГА]

Судебная практика в " И-98" с участием
сельско-поселкового мистификатора

15 Арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕМ 07.02.2014 г,
ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
ВЫШЕГОРОДЦЕВА от 26.12.2013 г по ВОЗМЕЩЕНИЮ 553 640 руб.,
необоснованно перечисленных КУРДЫШЕВОЙ И.

Постановление 15 АП вступает в законную силу со дня его
принятия ( резолютивная часть объявлена 04 февраля 2014 г )

А теперь, как говорит Андрей Караулов - О САМОМ ГЛАВНОМ ! !

НА ВСТУПИВШЕЕ 04 февраля 2014 г В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 АП, Вышегородцев 18 ФЕВРАЛЯ 2014 г,
ВТОРИЧНО ПОДАЕТ В ТОТ ЖЕ 15 АП, ТУ ЖЕ ЖАЛОБУ ПО КУРДЫШЕВОЙ


ВОТ в 15 Арбитражном апелляционном суде Р Ж А Л И,

прежде, чем 28.02.2014 г ВОЗВРАТИТЬ Вышегородцеву, эту
повторно, поданную апелляционную жалобу.

Ты это, с перепугу что-ли ? Докатился до ручки ?


И вот этот урод, клеветой и с комитетчиками - навязал себя И-98.

Далее продолжение
театра абсурда мистификатора.

[ИНГА]

[CENTER="3"/CENTER][Продолжение
Судебная практика в " И-98" с участием
сельско-поселкового мистификатора

Не прошел кайф от фарса с аплеухой от повторной
апелляционной жалобы по 553 640 руб, как

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
г. Краснодара,
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от 21 апреля 2014 г

КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ВЫШЕГОРОДЦЕВА от 07 апреля 2014 г
по КУРДЫШЕВОЙ В О З В Р А Щ А Е Т З А Я В И Т Е Л Ю

" В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА ПОДАЧИ
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 31 день (ТРИДЦАТЬ ОДИН) "

На 4-х листах печатного текста ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
РАЗЪЯСНЯЕТ, ОТУПЕВШЕМУ ЗАЯВИТЕЛЮ, как АПК РФ
исчисляет процессуальные сроки подачи каасационной жалобы.

Федеральный суд же не знает, что заявитель,
не лечит маниакальную паранойю.

П О З Д Р А В Л Я Ю ! !

На этот раз беспробудно проспал в трансе,
всего-то тридцать один день.

А в " Инвестор-98" ПРОСПАЛ В ТРАНСЕ ВСЕГО-ТО,
ВОСЕМЬСОТ ДНЕЙ

А, спал ВИА за наш счет из расчета 1 000 руб в день.

Вот такой урод, клеветой и с комитетчиками навязал себя И-98.

Продолжение следует./CENTER]

[Глеб]

Не нужно нам всем СРО "Содействие", я прошу кредиторов срочно начать в массовом порядке направлять ходатайства заранее заказными письмами с уведомлениями в арбитражный суд, что мы категорически возражаем против назначения этого СРО и его конкурсных управляющих! Вот так коротко и ясно и писать, что не доверяем вообще этому СРО и его управляющим. А то потом поздно будет это делать!

[Глеб]

А насчёт других СРО пусть кредиторы сами лучше меня думают, какое больше подойдёт, я не знаю какое из них будет лучше. Но я знаю абсолютно точно, что СРО "Содействие" не заслуживает доверия кредиторов по моему личному мнению, думаю, большинство кредиторов со мной согласятся.

[Глеб]

Давайте ещё раз внимательно изучим важную часть определения арбитражного суда:

Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 23 мин. от конкурсных кредиторов
Бондаренко Н.Л., Петрова Ю.А, Лебедянской Н.Ф., Лемешко Е.Н. поступило ходатайство
об утверждении арбитражного управляющего Исаева Николая Федоровича из числа
членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих».2 10070 2224874
Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 25 мин. от конкурсных кредиторов
Харченко Е.С., Князькова Е.М., Демчук Н.С., Мирошниченко В.Ф. поступило ходатайство
об утверждении арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича из числа
членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих "Содействие".
Через канцелярию суда 23.07.2014г. в 14 час. 30 мин. от конкурсных кредиторов
Чаюк К.А., Чумакова В.И., Чумакова Н.И., Багян Я.С. поступило ходатайство об
утверждении арбитражного управляющего Рондаря Владимира Николаевича из числа
членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих "Меркурий".

Из прочитанного выше складывается очень странное впечатление, что несколько людей сговорились между собой заявить сразу три разных СРО и трёх разных конкурсных управляющих из этих СРО. Причём этими людьми могут быть как раз те, которым сильно нужен возврат "Содействия", то есть одного из трёх заявленных СРО. Три разных СРО были заявлены в ходатайствах в канцелярии арбитражного суда с интервалами в несколько минут! То есть это явно какой-то сговор! Я бы не стал доверять всем этим трём СРО и их конкурсным управляющим. По моему личному мнению, кредиторам стоит направить в арбитражный суд срочно ходатайство с просьбой не утверждать эти три СРО и их управляющих, особенно "Содействие". А то если и утвердят не "Содействие", а одно из двух других СРО, то результат может быть примерно таким же как и от управляющих "Содействия" в будущем по моему подозрению. Так называемые "труды" бывшего конкурсного управляющего Овчинникова, которого отстраняли с таким великим трудом, ни я ни все остальные кредиторы не забыли, от плохой "работы" которого в наших карманах пусто! До сих пор так ничего по реестру и не получили.

[ИНГА]

В Арбитражный суд Ростовской области
поступили произведения фантаста писателя, в виде ходатайств
от Новочеркасских кредиторов и неустановленных лиц,
о назначениях кандидатов конкурсных управляющих ПК ПС"И-98

НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАРТИЗАНЫ-ПОДПОЛЬЩИКИ,
ВЫХОДИТЕ ИЗ СХРОНОВ ! ! !

Все три ходатайства, как фото, слово в слово,
от разных людей.

Режиссер - один и тот-же клоун.

1. Бондаренко Николай Леонтьевич, Наталья Ивановна,
Петров Юрий Алексеевич.......
в судебное заседание 24.07.2014 г ВЫ НЕ ЯВИЛИСЬ,
НЕ ПОДТВЕРДИЛИ СОГЛАСИЕ КАНДИДАТА АУ ИСАЕВА Н.Ф.
из МСРО ПАУ ЮФО.


2. ХАРЧЕНКО Е.С., КНЯЗЕВ Е.М., ДЕМЧУК Н.С. -
НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРЕДИТОРАМИ ПК ПС " Инвестор-98".

Ходатайствуют о назначении АУ ЗОТЬЕВА В.А.
из " СОДЕЙСТВИЯ ".

Эти люди не подтвердили свои полномочия,
не явились в судебное заседание 24.07.2014 г для
представления согласия кандидата АУ ЗОТЬЕВА В.А..

ЗАЯВИТЕЛИ ВЫ КТО ? ? ? ?


3 ЧАЮК Капиталина Александровна, ЧУМАКОВ Виталий Иванович,
Чумаков Николай Иванович -
в судебное заседание 24.07.2014 г ВЫ НЕ ЯВИЛИСЬ
И НЕ ПОДТВЕРДИЛИ СОГЛАСИЕ АУ РОНДАРЬ В.Н.

Ходатайства Новочеркасских кредиторов, представленные в
Арбитражный суд РО. НА УРОВНЕ ПЕЩЕРНЫХ ЛЮДЕЙ
( ну такие им подсунули, они и подписали )

В адресной части, заявлений, ходатайств ОТСУТСТВУЮТ
ИМЯ ОТЧЕСТВО ПОЛНОСТЬЮ, АДРЕС, ТЕЛЕФОН.

ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ НОРМА ЛЮБОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД.

НОВОЧЕРКАССК - заявившие в Арбитражный суд РО
ходатайства о назначении конкурсных управляющих,

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 20 АВГУСТА 2014 г
ВАМ НЕОБХОДИМО ПОДТВЕРДИТЬ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ
И ХОДАТАЙСТВА, С АНАЛИЗОМ ПАКЕТА, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ
документов по ФЗ о банкротстве, на представленных
ВАМИ КАНДИДАТОВ конкурсных управляющих.


Ж Е Л А Ю У Д А Ч И. ! ! !.


Продолжение следует

[ИНГА]

ИТОГИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ДВУХ КОМИТЕТОВ.

1. Первого Орловского АУ десять месяцев, так и не приступившего
к действиям по конкурсному производству - О Т С Т Р А Н И Л И.
В жалобах ОВЧИННИКОВУ И. , апелляция, кассация,
надзорные инстанции - ОТКАЗАЛИ.

Открытое предательство, законных интересов многотысячного
коллектива кредиторов, одиннадцатью членами комитета,
десять месяцев не рассматривающих бездействие
ОВЧИННИКОВА И. и как результат, истекли сроки
предъявления исков должникам на 620 млн. руб.


2. Результаты работы АУ ТАЛАНОВА И. за двенадцать мес-цев,
взыскано с должников и возбуждено исполнительных
производств на полтора млрд. руб.

Предательские члены комитета от АУ ТРЕБОВАЛИ СРОЧНЫХ
ВЫПЛАТ ИМ ЛИЧНО ДОЛГОВ, АУ - ОТКАЗАЛ.
СИСТЕМАТИЧЕСКИ ШАНТАЖИРОВАЛИ ОТСТРАНЕНИЕМ
Освобожден по завлению.


3. Воронежский АУ стажер-статист из Авангарда,

ПРЕДАТЕЛЬСКИ-ПОДЛО УНИЧТОЖИЛ ИМЕЮЩУЮСЯ БАЗУ
ДОКУМЕНТОВ ПО ДОЛЖНИКАМ - ПРОЯВИЛ НИЗКОПРОБНЫЕ,
АФЕРИСТИЧЕСКИ-МОШЕНИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ И
ПОСЛЕ ДВУХЛЕТНЕГО ОТСТРАНЕНИЯ,
ПОЗОРНО СБЕЖАЛ С ДЕНЬГАМИ КРЕДИТОРОВ.


Открытое предательство, законных интересов многотысячного
коллектива кредиторов, комитетскими рейдерами, УЧАСТИЕ
В ГРАБИТЕЛЬСКИХ СДЕЛКАХ, ПОГОРИЛОВСКО-ЕРШОВСКОЕ
ОБОГАЩЕНИЕ за счет собственности И-98 и
ПОЛНАЯ САМОУСТРАНЕННОСТЬ ОТ КОНТРОЛЯ ЗА ХОДОМ
КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА и как результат все в
глубокой выгребной яме.


Продолжение следует

[ИНГА]

Продолжение

ИТОГИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ДВУХ КОМИТЕТОВ.

4. Орловский АУ профессиональный бездельник из Авангарда-
ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ТАК И НЕ ПРИСТУПИЛ К ДЕЙСТВИЯМ,
КАК КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПК ПС " И-98"
- О Т С Т Р А Н Е Н.
В жалобах ГУЛЯЕВУ А. - апелляция, кассация - ОТКАЗАЛИ.

Продолжающееся открытое предательство законных интересов
многотысячного коллектива кредиторов И-98 КОМИТЕТСКИМИ
РЕЙДЕРАМИ, самоустраненность полностью от контроля за
ходом конкурсного производства, многомесячным
отсутствием и бездействием ГУЛЯЕВА А. и как резульат,
ОТСТРАНЕН ПО ИНИЦИАТИВЕ КРЕДИТОРОВ.

Использование комитетом факта отсутствия и бездействия
в течение трех лет АУ ВЫШЕГОРОДЦЕВА, ГУЛЯЕВА А.
в целях нагло продолжающегося ПОГОРИЛОВСКО _
ЕРШОВСКОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННОСТИ И98


5. АУ в течение двух м-цев, так и не получила
документы должника от ОТСТРАНЕННОГО ГУЛЯЕВА А.

АУ, лишенная возможности, в отсутствие документов
должника, исполнять обязанности конкурсного управляющего,
по заявлению - освобождена.

Четвертый м-ц, отстраненный ГУЛЯЕВ А.. так и не передал
документы, а рейдерски-предательский комитет,
ни к ГУЛЯЕВУ, ни в Арбитражный суд - НЕ ОБРАЩАЛИСЬ.

ПОГОРИЛОВСКО-ЕРШОВСКАЯ НАГЛОСТЬ ОБОГАЩЕНИЯ -
П Р О Д О Л Ж А Е Т С Я

Продолжение следует

[ИНГА]

Продолжение

ИТОГИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ДВУХ КОМИТЕТОВ.

1. Диагноз халявщиков, проходимцев АУ Овчинникова И.,
Вышегородцева, Гуляева А. - действиями ( бездействиями )
разрушали и обогащались с активным участием
предательских комитетов.

2. Диагноз двух предательских комитетов -
активная помощь АУ проходимцам уничтожить
документально-имеющиеся результаты по взысканию
дебиторской задолженности.

КАКОГО Х.......А ВОСЕМНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК ЖАДНО
И АЛЧНО ЛОМИЛИСЬ В КОМИТЕТ ? ? ?

3. Диагноз рейдерски-предательского погориловско-ершовского
тандема - ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ.


В ТЕЧЕНИИ ПЯТИ ЛЕТ В И-98 БЫЛ ОДИН,
РАБОТАЮЩИЙ НА РЕЗУЛЬТАТ, ДЛЯ МНОГОТЫСЯЧНОГО
КОЛЛЕКТИВА КРЕДИТОРОВ, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ-
- ТАЛАНОВ.


Пожелания конкурсному управляющему- НЕ СОТРЯСАТЬ ВОЗДУХ.

Продолжение следует