ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Зевс]

К сожалению, пайщик, который позвонил мне и сообщил телефон телеканала, что-то немножко напутал. Передача "Специальный корреспондент", посвящённая финансовым пирамидам, будет не сейчас, а в воскресенье в 23 ч. 05 минут вместе с Марией Ситтель. Сергей Мавроди начал повторное создание новой всемирной финансовой пирамиды "М.М.М.", и тем самым решил просто открыто посмеяться над нашим государством и его недоразвитым законодательством, допускающим существование финансовых пирамид. Этому и посвящается тема передачи.

[форворд]

[quote=Зевс;. Передача "Специальный корреспондент", посвящённая финансовым пирамидам, будет не сейчас, а в воскресенье в 23 ч. 05 минут вместе с Марией Ситтель. Сергей Мавроди начал повторное создание новой всемирной финансовой пирамиды "М.М.М.", и тем самым решил просто открыто посмеяться над нашим государством и его недоразвитым законодательством, допускающим существование финансовых пирамид. Этому и посвящается тема передачи.
[/quote]
Эту тему уже обсосали в передаче "Открытая студия" 5 канал.
Вывод: не надо быть лохом и жадным а государство ни причем.
Государство, которое обобрало ( Реформа 90,91 года, ГКО) и продолжает оббирать своих граждан, ни когда не осудит себе подобных.

http://rostov.kp.ru/daily/24616/783944/
Глава Октябрьского района Евгений Луганцев рассказал об итогах уходящего года:

А что вы думаете по поводу выездов информационных групп в территории, которые сейчас проходят с участием областных чиновников и представителей силовых структур?

- Плюс в том, что все-таки областные руководители правоохранительных органов приехали и у людей появилась возможность с ними встретиться без вмешательства участия местных силовиков и чиновников, поскольку встречи проводятся в отдельных кабинетах - с глазу на глаз. С другой стороны, очень удивляет, когда люди задают вполне адекватные вопросы, что называется, системные, касающиеся многих, в присутствии представителей как раз прокуратуры и милиции, а те не могут на них ответить - как будто в первый раз слышат. Так было у нас по теме «Инвестор-98», от действий которого пострадало немало жителей. Вопрос звучит в общем зале, а ответа - нет. Думаю, когда вместо этого будут отчеты местных правоохранителей о том, что уровень преступности снижается, а человек знает, что касающаяся лично его и таких, как он, тема не решена, такие слова звучат не очень-то убедительно. И к подобным встречам, об этом надо задуматься силовикам, следует все-таки готовиться. Но в любом случае, дай Бог, чтобы был сдвиг в этих вопросах.

Сообщение от Незарегистрированный

Глава Октябрьского района Евгений Луганцев рассказал об итогах уходящего года:

А что вы думаете по поводу выездов информационных групп в территории, которые сейчас проходят с участием областных чиновников и представителей силовых структур?

- Плюс в том, что все-таки ...Так было у нас по теме «Инвестор-98», от действий которого пострадало немало жителей. Вопрос звучит в общем зале, а ответа - нет. Думаю, когда вместо этого будут отчеты местных правоохранителей о том, что уровень преступности снижается, а человек знает, что касающаяся лично его и таких, как он, тема не решена,

такие слова звучат не очень-то убедительно.

И к подобным встречам, об этом надо задуматься силовикам, следует все-таки готовиться. Но в любом случае, дай Бог, чтобы был сдвиг в этих вопросах.

Непонятно в чем ПЛЮС?
Набор слов какой-то. Какой прок для нас в том, что "такие слова звучат не очень-то убедительно" и ЧТО с того, что он рекомендует готовиться чиновникам к подобным встречам? ДА, подготовят они словопоносный отчет, что делалось ТАК МНОГО в этом направлении.
А что сделано для того, чтобы люди получили свои деньги, чтобы ВСЕ неустановленные виновники затягивания дела, в т.ч. оборотни, заинтересованные в банкротстве И-98 и купленные Федорцовым для оказания ему посильной помощи в его преступном замысле (начиная с 1 этапа преступления, разработанного Федорцовым-ЧЕРЕНКОВОЙ - введения процедуры банкротства-наблюдения), были УСТАНОВЛЕНЫ с необычайной легкостью и наказаны по всей строгости Закона (ведь все они видны "налицо"!!!). И если на этих встречах действительно будут представители силовых структур, желающие ПОМОЧЬ потерпевшим, найти и обезвредить преступников, а не для очередной "галочки" провети встречу, вот тогда и будет "сдвиг в этих вопросах"... А сейчас одна болтовня..., причем в пользу чиновников, ведь они же ПРОВЕЛИ ВСТРЕЧУ!!!

В Генеральную прокуратуру Р.Ф.:
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15 а.

В Ростовскую областную
прокуратуру:

344082, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский 11.

от__________________ _______
____________________ _______


Заявление.

Я, потерпевш__ по уголовному делу № 2010717161 по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и крупных дебиторов Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачевой Н.С., Примак Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, находящемуся в производстве зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по РО – Гонтарева А.В., по данному делу проходил также и директор Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» - Милькис Д.А.

Однако, мне стало известно в конце сентября, что дело Милькиса Д.А. выделено в отдельное производство.

После неоднократных обращений в адрес ГСУ при ГУВД по РО пайщикам была предоставлена копия постановления о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от 31.05.2010г., вынесенного зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по РО Гонтаревым А.В.

Считаю, что при вынесении данного постановления Гонтаревым А.В. были грубо нарушены нормы Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства РФ и наши права потерпевших.
1. Органы предварительного следствия обвиняют Федорцова А.В., Черенковой Г.И.
Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачевой Н.С., Примак Л.А в том, что они похитили денежные средства, внесенные нами в качестве паевых взносов и личных сбережений в кассы КПКГ «Инвестор-98», КПКГ «Инвестор-8» (г. Новочеркасск РО), Октябрьского филиала р.п. Каменоломни КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-5», Новошахтинского филиала КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-7», Сальского филиала КПКГ «Инвестор-98», Староминского филиала и филиала в г. Сочи Краснодарского края. Вышеназванные филиалы с 2007г. были объединены в ПК «ПС «Инвестор-98» без права юридического лица.

2. На неоднократные вопросы пайщиков кооператива, почему дело в отношении директора Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» Милькиса Д.А. выделено в отдельное производство,
Гонтарев А.В. отвечал, что в Сочинский филиал была отправлена небольшая сумма наших средств и нам она практически возвращена. А кроме того денег от продажи арестованного имущества филиала не хватит даже на то, чтобы рассчитаться с пайщиками – жителями г. Сочи. Так же Гонтарев А.В. нам пояснял, что Милькис Д.А. не причастен к хищению наших денежных средств совместно с Федорцовым А.В. и другими обвиняемыми, при этом игнорируя акт ОБЭП ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПК «ПС «Инвестор-98» от 30.06.2008г. , где на стр. 3 указано, что Милькис Д.А. получал займ
сумме 5 млн. 309 тыс. в «Инвестор-5» на инвестиционный проект в г. Сочи и не
возвратил.
В связи с тем, что практически все бухгалтерские документы были изъяты
следственными органами, мы не можем точно сказать, сколько наших денег было отправлено в г. Сочи и сколько денег было нам возвращено. Единственное, что мы знали точно, что в Сочинский филиал ПК «ПС «Инвестор-98» Федорцовым А.В. была отправлена не небольшая сумма наших денег, как утверждает Гонтарев А.В., а очень большая сумма. Может быть для Гонтарева А.В. эти суммы и являются небольшими, но для нас это очень большие деньги.

Добавлено (14.01.2011, 23:45)
---------------------------------------------
Так, на общем собрании пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98» 25 апреля 2008г. в г. Ростове-на-Дону Федорцов А.В. неоднократно говорил о том, что в настоящее время не может выполнить обязательства перед пайщиками, т.к. большая часть денежных средств направлены на строительство инженерных коммуникаций на земельных участках в г. Сочи и укрепление от оползня земельного участка ( по ул. Плеханова г. Сочи.) и просил пайщиков не расторгать договоры и подождать некоторое время, т.к. в г. Сочи ведется большое строительство жилых многоэтажных домов и после их продажи поступят деньги в ПК «ПС «Инвестор-98» и тогда будут выплачены даже капитализированные проценты. Аналогичные собрания проходили в двадцатых числах апреля 2008 г. в г. Новочеркасске, р.п. Каменоломни, г. Новошахтинске, г. Сальске и др.


Гонтарев А.В. умышленно исключил Милькиса Д.А. из числа лиц, действующих с Федорцовым А.В. (ОПГ) по предварительному сговору. Хотя в данном постановлении от 31.05.2010г. ( стр.5) указано, что Милькис Д.А. предложил Федорцову А.В. инвестиционный проект по строительству объектов недвижимости в г. Сочи на условиях получения прибыли после реализации вышеуказанных домов. Гонтарев А.В. даже не разобрался, какие инвестиции, в каком объеме и в виде чего направлены Федорцовым А.В. г. Сочи для строительства домов.

При ознакомлении пока с частью материалов данного уголовного дела нам стало известно, что пайщики и должностные лица, в частности Шахтинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98», допрошенные в качестве потерпевших и свидетелей говорили о том, что деньги из Шахтинского филиала передавались в Сочинский филиал. С учетом выделения уголовного дела в отношении Милькиса Д.А. в отдельное производство определить сколько миллионов и из каких филиалов ушло в г. Сочи не представляется возможным.

В связи с тем, что раньше Милькис Д. А. в прошлом проживал в г. Шахты, где ему в милиции выдали паспорт, то подозреваю возможный преступный сговор Милькиса Д. А. с бывшими директорами Шахтинского отделения Октябрьского филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98» Комаровой Екатериной Васильевной и Комаровым Андреем Павловичем. Комаровы могли выдавать Милькису Д. А. многомиллионные займы, а перед началом процедуры банкротства просто сжечь договора займов и прочие нужные документы по предварительному сговору. Доказательств этому у меня нет, поэтому прошу прокуратуру проверить это моё подозрение.

Нужно проверить все банки г. Шахты и п. Каменоломни, переводились ли через них многомиллионные суммы денег в г. Сочи директору Милькису Д. А. Однако деньги Милькис мог брать наличным расчётом, не пользуясь услугами банков. Следует также сопоставить совокупность всех сумм, указанных во всех договорах займа в Шахтинском отделении и Октябрьском филиале кооператива с той суммой денег, которая там должна была находиться на момент банкротства по бухгалтерским документам и балансу кооператива. Если по балансу и бухгалтерским документам на момент начала процедуры банкротства получается сумма денег больше, чем можно рассчитать по совокупности всех договоров займа в Октябрьском филиале и Шахтинском отделении кооператива, то прошу прокуратуру проверить предполагаемый состав преступлений супругов Комаровых, предусмотренный ст. 159 и ст. 160 УК РФ. Такая разница в суммах может служить вероятным доказательством подозрения, что многомиллионные суммы выдавались в займы Милькису Д. А..

Добавлено (14.01.2011, 23:47)
---------------------------------------------
Следует отметить, что Милькис Д. А. брал деньги по договорам займа у Филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98» в городе Шахты и в посёлке Каменоломни Октябрьского сельского района Ростовской области, а я являлся пайщиком Шахтинского отделения Октябрьского филиала П. К. «П. С. Инвестор-98», то есть я, вероятно, могу обладать правом подать гражданский иск на Милькиса Д. А.

В Каменоломнях Милькис Д. А. брал займы по договорам: № 265 от 30 декабря 2005 года – три миллиона рублей; № 384 от 28 ноября 2006 года – 495000 рублей; № 391 т 01.12.2006 года – 409000 рублей; № 103 от 21.03.2007 га – 500000 рублей; № 0107 от 21.03.2007 года – 500 000 рублей; № 108 от 21.03.2007 года – 405000 рублей. Итого общая сумма займов составляет 5 миллионов 309 тысяч рублей. В Шахтах Милькис Д. А. брал займы: № 2 от 01.03.2007 года – три миллиона 180000 рублей; 061 от 30.11.2006 года – 960000 рублей. Общая сумма займов составляет 4 миллиона 140 000 рублей.

3. После изучения текста постановления о передаче уголовного дела руководителю
следственного органа для направления по подследственности от 31.05.2010г. я убедил___ в том, что Гонтарев А.В. вводил меня в заблуждение. А так же в том, что Гонтарев А.В. грубо нарушил права потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

Из обжалуемого постановления Гонтарева следует:
а) За период времени с 01.01.2005г. по 01.07.2008г. в кассу Сочинского филиала ПК
«ПС «Инвестор-98» от пайщиков – жителей г. Сочи поступило в виде паевых взносов и личных сбережений 659млн.924 тыс. 268 руб.
б) задолженность Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» перед пайщиками
данного филиала составляет 289млн.955 тыс.952 руб.
в) За период времени с 01.01.2005г. по 01.07.2008г. в кассу Сочинского филиала ПК
«ПС «Инвестор-98»
из Новочеркасского офиса кооператива поступило:
- наличными 26млн.790 тыс. руб.
- на расчетный счет 87 млн.150 тыс. руб.
из Староминского филиала кооператива – 1 млн.800 тыс. руб. ,
а всего поступило 115млн.740 тыс. руб.
г) возвращено в г. Новочеркасск из Сочинского филиала кооператива –
21 млн.667тыс.398 руб. ( остаток - 94 млн.072 тыс.602 руб.)
д) за указанный период времени из кассы Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-
98» выдано займов на сумму 1 млрд.349 млн.641 тыс.893 руб.

е) возвращено займов на 870 млн.312 тыс.668 руб., ( однако в заключении специалиста, выполнявшего ревизию не указано возвращена ли данная сумма с учетом процентов по договорам займа или основной долг?). дебиторская задолженность перед кооперативом по Сочинскому филиалу составляет 471млн.814 тыс .704 руб. ( здесь Гонтаревым А.В. допущена арифметическая ошибка дебиторская задолженность составляет 479 млн.329 тыс.225 руб. – основной долг).

Добавлено (14.01.2011, 23:48)
---------------------------------------------
При подсчете вышеприведенных сумм денежных средств можно сделать несколько выводов:
а) из Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» не возвращено в Новочеркасский офис кооператива и в Староминской филиал ПК «ПС «Инвестор-98» наших денежных средств в сумме 94 млн.072 тыс.602 руб.

б) Если исходить из того, что пайщиков – жителей г. Сочи поступило в кассу Сочинского филиала 659 млн.924тыс.268 руб. , а из Новочеркасского офиса кооператива и Староминского филиала всего поступило 115 мллн.740 тыс. руб, то Сочинский филиал на момент выдачи займов Ширину, Милькису, Черенкову имел средства в сумме 775 млн.664 тыс.268 руб.
А согласно постановления из кассы Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» выдано займов на сумму 1 млрд.349 тыс.641 тыс. 893 руб.
Т.е. разница в этих суммах, которая составляет 573 млн. 977 тыс.625 руб. и является как раз той частью денег, которые направлялись Федорцовым А.В. из денег пайщиков Ростовской области в Сочинский филиал, плюс 94 млн.072 тыс.602 руб.,, а всего 668 млн. 050тыс.227 руб. и которых нас в настоящее время лишает Гонтарев А.В.
Кроме того, в заключении специалиста, выполнявшего документальную ревизию финансово-хозяйственную деятельности Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» не говорится ни слова о выплате ежемесячных процентов пайщикам г. Сочи согласно их договоров займа денежных средств ПК «ПС «Инвестор-98». За период с 01.01.2005г. по 01.07.2008г. выплачивались разные проценты (4.5%; 4%.3.5%), но если даже взять по минимуму 3%, то за этот период пайщикам г. Сочи было выплачено более 831млн. Данный факт следствие могло проверить в налоговых органах г. Сочи, т.к. туда перечислялся НДФЛ с этих денег по каждому пайщику в размере 13%.
Следовательно в филиале г. Сочи ПК «ПС «Инвестор-98» фактически было в наличии 1,5 млрд рублей. Откуда они ? Следствие не разобралось.
А это деньги пайщиков Ростовской области, которых потерпевших в настоящее время лишает Гонтарев А.В.
Согласно постановления ( стр.5) Федорцов А.В. контролировал инвестиционную программу по строительсту жилых домов в г. Сочи как председатель правления кооператива и проверял отчеты Милькиса по Сочинскому филиалу , финансовое положение филиала было благополучным. Там же на стр. 5 «Милькис Д.А. убеждал его (Федорцова), что требовать погашение задолженностей перед кооперативом (обращаю внимание, что не перед филиалом), имевшихся у Милькиса, Черенкова, Ширина не целесообразно, так как после реализации построенных домов они смогут полностью рассчитаться.
в) Дебиторская задолженность перед кооперативом по Сочинскому филиалу в сумме 479 млн.329 тыс.225 руб. состоит из невозвращенных Милькисом Д.А., Шириным А.В. и Черенковым С А.. займов. А задолженность Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» перед пайщиками данного филиала, как указано выше, составляет 289 млн. 955 тыс . 952 руб. При возвращении Милькесом Д.А., Шириным А.В. и Черенковым С.А. взятых ими займов и расчете с пайщиками Сочинского филиала, еще остаются деньги в сумме 189 млн. 373 тыс. 273руб., которые могли бы пойти на возмещение нашего ущерба.

Добавлено (14.01.2011, 23:48)
---------------------------------------------
Кроме того, в материалах уголовного дела имеются заявления многих пайщиков Сочинского филиала, которые отказываются от материальных претензий к Милькису Д.А., таким образом, возврат денежных средств пайщикам Сочинского филиала уменьшается, а оставшиеся суммы могли бы быть направлены на возвращения другим пострадавшим пайщикам Ростовской области и ст. Староминской Краснодарского края.

4. Из постановления о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от 31.05.2010г. следует, что по ходатайству следователя постановлением суда наложен арест на объекты недвижимости: 4 жилых дома по ул. Клубничная в г. Сочи, на 7 арендованных для строительства земельных участков, в которые вложены большие средства на инженерные коммуникации и др. Гонтарев А.В. даже не попытался произвести оценку данных объектов недвижимости и установить сумму, какая останется после погашения задолженности пайщикам
г. Сочи. Оставшаяся сумма также может быть направлена на погашения пайщикам – жителям Ростовской области и ст. Староминской.
Кроме того, почему то не наложен арест на жилые дома по ул. Плеханова и 20-й горнострелковой дивизии в г. Сочи, а также на имущество ООО «Стройинвесткомплекс », которое было учреждено Черенковым С.А. и Милькисом Д.А., и все денежные средства на строительство жилых домов в г. Сочи проходили через эту организацию.( см. стр.5 постановления).

5. Гонтарев А.В. выделил в отдельное производство дело Милькиса Д.А. ссылаясь на то, что все свидетели и потерпевшие проживают в г. Сочи, а как же пайщики Ростовской области и ст. Староминской Краснодарского края.? Почему – то Гонтарев не принял во внимание то, что от пайщиков –жителей г. Сочи поступило в кассу Сочинского филиала 659 млн.924тыс.268 руб. , а из Новочеркасского офиса кооператива и Староминского филиала всего поступило 115 мллн.740 тыс. руб, то Сочинский филиал на момент выдачи займов Ширину, Милькису, Черенкову в сумме 775 млн.664 тыс.268 руб. А согласно постановления из кассы Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» выдано займов на сумму 1 млрд.349 тыс.641 тыс. 893 руб.
Т.е. разница в этих суммах, которая составляет 573 млн. 977 тыс.625 руб. и является как раз той частью денег, которые направлялись Федорцовым А.В. из наших денег в Сочинский филиал, плюс 94 млн.072 тыс.602 руб., а всего 668 млн. 050тыс.227 руб.

Кроме того, в заключении специалиста, выполнявшего документальную ревизию финансово-хозяйственную деятельности Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» не говорится ни слова о выплате ежемесячных процентов пайщикам г. Сочи согласно их договоров займа денежных средств ПК «ПС «Инвестор-98». За период с 01.01.2005г. по 01.07.2008г. выплачивались разные проценты (4.5%; 4%.3.5%), но если даже взять по минимуму 3%, то за этот период пайщикам г. Сочи было выплачено более 831млн. Данный факт следствие могло проверить в налоговых органах г. Сочи, т.к. туда перечислялся НДФЛ с этих денег по каждому пайщику в размере 13%.
Следовательно в филиале г. Сочи ПК «ПС «Инвестор-98» фактически было в наличии 1,5 млрд рублей. Откуда они ? Следствие не разобралось. А это деньги пайщиков Ростовской области, которых нас в настоящее время лишает Гонтарев А.В.

Добавлено (14.01.2011, 23:49)
---------------------------------------------
Почему же я и остальные 10000 пайщиков Ростовской области не являемся потерпевшими по делу Милькиса Д.А. ?
Кроме того не понятно почему по делу Милькиса Д.А. обвиняемым проходит он один, а Черенков С.А. и Ширин А.В. – свидетели, хотя они брали займы в филиала ПК «ПС «Инвестор-98» и злостно не возвращают.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6,42,44,123,125 УПК РФ,

Прошу:

Проверить предполагаемый состав преступлений, предусмотренный статьями 159 и 160 УК РФ в действиях директора Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» Милькиса Д.А. за возможное присвоение денег потерпевших пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98» - жителей городов Ростовской области. Почему за мошеннические действия и присвоение денег пайщиков Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» в отношении Милькиса Д. А. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, а вот за предполагаемое присвоение денег жителей городов Ростовской области так и не возбудили уголовное дело?
Ведь из Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» не возвращено в Новочеркасский офис кооператива и в Староминской филиал ПК «ПС «Инвестор-98» наших денежных средств в сумме 94 млн.072 тыс.602 руб. Кроме того, Милькис Д. А. брал займы в городе Шахты и в посёлке Каменоломни. Почему игнорируются эти факты?
Да, уголовное дело за мошенничество присвоение денег пайщиков г. Сочи на Милькиса Д. А. прокуратура завела. Но что же мешает прокуратуре возбудить возможное уголовное дело на Милькиса Д. А. за предполагаемое присвоение и мошенничество в отношении пайщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98», проживающих в Ростовской области? Ведь Милькис пользовался деньгами не только жителей г. Сочи, но и деньгами пайщиков городов Ростовской области! Прошу ответить на мои вопросы.


«_____» _________________ _________________ (_______________)

[Тимур Бахтиев]

Сообщение от Незарегистрированный

Да Роман Александрович всегда был известен в городе как мелкий жулик.
И я очень удивился, когда Тимур Бахтиев начал его активно рекламировать и навязывать.

Ссылочка, где я его рекламировал, а тем более навязывал? В этом смысла нет, т.к. он и так работает у Таланова и от моего "навязывания" (если бы даже оно было) ничего не изменится.
Я Микитинского хвалил и от своих слов не отказываюсь, т.к. он по факту единственный, кто ведёт работу с дебиторами. Не только в силу добросовестности, но и потому что у него оплата зависит от результата. Орловские юристы сидят на окладе, на пайщиков им плевать, поэтому им достаточно просто имитировать работу.
Я сейчас говорил с Микитинским по телефону. По поводу суда 11.01.2011 г. - там как раз рассматривался вопрос об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Однако судья Берестов В.П. уговорил Микитинского просто подать иск заново, чтобы не портить отношения с судьей Микитинский на это согласился.
По поводу всех исков, куда представители Инвестора не являлись и из-за этого дело прекращалось, Микитинский дал понять, что ему это не поручалось. Заверил, что свои обязательства перед Инвестором он выполняет четко и всегда сможет это обосновать. Мнение пайщиков его не волнует, т.к. с ними он договора не заключал и они ему не платят. Хотя ему и Таланов не платит, а ведь благодаря работе Микитинского какие-никакие деньги на счет Инвестора поступили (кстати, благодаря моей работе тоже), но Таланов не дал ему ни копейки. По факту орловское СРО юристов кидает, поэтому Таланову и вообще "Содействию" уже никто не верит, пока нынешнее СРО у власти ни один юрист под процент вести дела уже не возьмется. Даже коллекторы под 40% дали заднюю. Но Таланова это не волнует, он получает своё другими методами, благополучие кредиторов с этим никак не связано.
Я был на встрече с Вышегородцевым, общался с кредиторами, которые его выдвинули. Я вижу у них цель, которая пользуется моей безоговорочной поддержкой - смещение орловского "Содействия" через собрание кредиторов. К сожалению, большинство комитета кредиторов это не поддерживают, хотя видят бездействие Таланова. Но видно, он им чего-то пообещал, а ключевым фигурами, возможно, и даёт мелкими частями, поэтому они за орловцев держатся. Больше всего они боятся, что на собрании о смене СРО кто-нибудь поднимет также вопрос и о перевыборах комитета кредиторов. Им предложили компромисс: комитет признаёт работу Таланова неудовлетворительной и назначает собрание, где будет только вопрос о смене СРО. После долгих затягиваний Запорожцев от лица проорловских комитетчиков заявил, что они на это не согласны.
Теперь собрание будет проведено на основании подписей кредиторов, обладающих 10% суммы реестровых требований, и в повестку будут включены вопросы о перевыборах не только СРО, но и комитета. Шансы большие, т.к. многие крупные кредиторы, которые раньше верили, что Федорцов и Черенкова вернут им деньги и послушно голосовали за "Содействие", Запорожцева, Коломийца, Барышева и т.д. наконец поняли, что их водили за нос, и кардинально изменили свою точку зрения.
Что касается именно Вышегородцева, то видно, что он человек знающий работу с кооперативами и должниками, поделился со мной некоторыми методами своей работы, я оценил. Орловская команда не только эти методы не применяла, но даже о них не говорила. Хотя о каких продвинутых методах может идти речь, если они не делают даже базово необходимого?
За Вышегородцева я не готов поручиться, однако осознаю, что любое СРО будет лучше орловского уже потому, что не будет препятствовать работе по высуживанию денег с Овчинникова и Таланова за тот ущерб, который они нанесли кредиторам. Вышегородцев согласен сам инициировать эту работу, если будет достаточно доказательств такого ущерба. Эти доказательства проще собрать любому неорловскому управляющему, пайщикам трудно это сделать, т.к. без доверенности от "Инвестора-98" им нигде информации не дадут, кроме арбитражного суда, но туда Таланов предоставляет только то, что выгодно ему.

[zima]

Сообщение от Тимур Бахтиев

За Вышегородцева я не готов поручиться, однако осознаю,

что любое СРО будет лучше орловского уже потому, что не будет препятствовать работе по высуживанию денег с Овчинникова и Таланова за тот ущерб, который они нанесли кредиторам

И ПОТОМУ, ЧТО ОНО НЕ ВЫБИРАЛОСЬ МОШЕННИКАМИ - ФЕДОРЦОВЫМ-ЧЕРЕНКОВОЙ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ИХ ЦЕЛИ - ПРИСВОЕНИЯ ДЕНЕГ ПАЙЩИКОВ С ПОМОЩЬЮ ВЫБРАННОЙ СРО, КОТОРАЯ И РАБОТАЕТ НА НИХ.

Тимурчик появился - УРА!!!

[Зевс]

Я подтверждаю ещё раз то обстоятельство, что я и ещё несколько потерпевших пайщиков передадим новому возможному конкурсному управляющему, которого могут выбрать на грядущем собрании кредиторов, собранные документы, причём их будет вполне достаточно для обращения в суд по поводу взыскания материального ущерба от бездействия Овчинникова. Новому конкурсному управляющему останется только высудить эти деньги вместе с командой их профессиональных юристов! Документы есть кроме меня у нескольких кредиторов, потерявших большие суммы, поэтому они очень даже заинтересованы, чтобы для всех нас высудили деньги профессионльные юристы нового возможного СРО и конкурсного управляющего. Желательно выбрать любое профессиональное СРО из Ростовской области, дабы они работали как следует, опасаясь гражданских исков кредиторов за возможные убытки. Кредиторы по месту нахождения ответчика согласно ГПК РФ ездить вряд ли будут в Москву или в Орёл, либо ещё куда-нибудь к чёрту на кулички! Но если кредиторы выберут Игоря Вышегородцева или ещё кого-нибудь, то я возражать не буду. По моему мнению, нужно любое нормальное СРО, лишь бы только не нужное Федорцову "Содействие"! Я тоже рад, что появился Тимур на форуме.

[Тимур Бахтиев]

20 января будет заседание комитета кредиторов. Последний шанс для них повернуться к тем, кто их выбирал, лицом, а не филейной частью, как мы наблюдаем на протяжении всей их "работы".
Сделать наконец то, что сделать нужно было уже давно, - инициировать отстранение Таланова и орловского СРО.

"Работа" Таланова,за всё это время.
Таланов их указывал в отчёте комитету, сам ничего не делал, юриста не присылал для ведения дел в суде!

Октябрьский районный суд
Ростовской области
346480, р.п. Каменоломни
ул.Калинина, 6
тел: 8 8 63 60 2-21-70
факс: 8 86360 2-34-50
e-mail: SudOktyabr@usd-rostov.ru

ДЕЛО № 2-256/2010 ~ М-174/2010

ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела 2-256/2010
Номер материала М-174/2010
Вид гражданского производства ИСКОВОЕ производство
Дата поступления 17.03.2010
Начало течения срока рассмотрения дела 19.07.2010
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ
Категория Иски о взыскании сумм по договору займа

Строка статотчета 56
Сущность заявленного требования о возврате займа и процентов на договор займа
Председательствующий судья Мамонова Евгения Александровна

Секретарь судебного заседания Кулагина Г.Ф.

Помощник судьи Карапуз М.Ю.

Дата определения о (принято/отказано/без движения) 17.03.2010
Вид определения (принято/отказано/без движения) (1) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата опр.(ст.147 ГПК) о подготовке дела к разбирательству 19.03.2010
Дата опр.(ст.153 ГПК) о назначении дела к разбирательству 31.03.2010
Дата первого судебного заседания 13.04.2010
Дело рассмотрено (выдан приказ) 09.08.2010
Вид судебного постановления РЕШЕНИЕ
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дело рассмотрено с нарушением срока Нет
Резолютивная часть Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» - удовлетворить частично. Взыскать с Геращенко Павла Петровича в пользу Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008 сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп. Взыскать с Геращенко Павла Петровича в пользу Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму процентов в размере 5% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 693 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. сумму процентов от суммы займа в размере 6% по состоянию на 27 февраля 2010г. в размере 87 539 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 429 408 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 459 648 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 155 736 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.20
Госпошлина в доход государства, руб. 20000
Состав суда, вынесший решение по делу ЕДИНОЛИЧНО судьей
Возвращено в канцелярию 17.08.2010
Решение вступило в законную силу 11.09.2010