Дневник конкурсн. пр-ва ПК ПС " и-98"

[ИНГА]

Как Погориловский навязывает Инвестор-98
конкурсного управляющего из Содействия - ЗОТЬЕВА В.А.

31 марта 2014 г в Арб. суд РО Погориловский подал ходатайство
от имени комитета кредиторов, о назначении КУ из НП МСО ПАУ ЮФО

Так, как комитет кредиторов четвертый год - ЭТО ДВОЕ ПРОХОДИМЦЕВ,
то остальные чл. комитета не рассматривали это ходатайство,
протокола комитета нет.
ОБНАГЛЕЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО.
Ходатайство подписали конкурсные кредиторы :
Погориловский,
Ершов Р.- тебе И-98 не должен, ты не кредитор, какого х..а подписывал
Харченко Е.В., Лебедянский Н.В., Лебедянская В.Ф,,Дорогойченко С.а.,
Чумакова Г.В., Чумаков В.И.,Бондаренко Н.Л. Князьков А.Ф,,Матвиенко Е.

Никто из вышеперечисленных кредиторов в судебном заседании
23.04.14подтвердить ходатайство и утверждение КУ- НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ

КРЕДИТОРЫ ВАМИ МАНИПУЛИРУЕТ ШАЙКА БАНДОСОВ.

ПРИДЕТ ВРЕМЯ И С ВАС КРЕДИТОРЫ И-98 СПРОСЯТ.

Продолжение следует

[ИНГА]

Продолжение

Как Погориловский навязывает Инвестор-98
конкурсного управляющего из Содействия - ЗОТЬЕВА В.А

А теперь сравните Ф.И.О. кредиторов, подписавших ходатайство
31.03.14 и три ходатайства от 23 июля 2014, поданные Погориловским
как говорят " знакомые все лица " Фальсификатор повышает
квалификацию афериста.

Кредиторы, заявившие кандидата КУ Исаева Н.Ф и подписавшие
ходатайство 23 июля 2014 г - Бондаренко Н.Л.,Петров Ю.А.,
лебедянская Н.Ф - ВАС ПОГОРИЛОВСКИЙ ПОДСТАВИЛ,
КАК НЕ ВКЛЮЧАЮЩИХ МОЗГИ, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПОДПИСЫВАТЬ
ЧТО-ЛИБО ПРОХОДИМЦАМ. Вам мало Ваших подписей в мае 2011 г?

ЭТОТ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ И ЮФО - СОГЛАСИЯ НЕ ДАВАЛИ


Кредиторы Чаюк К.А., Чумаков В.И., Чумаков Н.И., заявившие 18.07.14
кандидата КУ РОНДАРЬ В.Н. - АУ СОГЛАСИЯ НЕ ДАВАЛ.

Вас использовал Погориловский в личных, корыстных целях.

Когда-то Вам тоже придется отвечать перед кредиторами И - 98

Продолжение следует.

[Глеб]

Никто уже ничего плохого про бывшего конкурсного управляющего Таланова не говорит, он хоть что-то сделал полезное для кооператива и его кредиторов! Но и бездействие бывшего управляющего Овчинникова не забыли кредиторы! А потому не нужно нам СРО "Содействие". Пусть Инга и все инициативные кредиторы посовещаются между собой по телефону и сами выберут нужное всем нам нормальное СРО и хорошего конкурсного управляющего! Который будет реально работать! И не нужны нам всякие "подставные утки" в виде сомнительных СРО вроде "Содействия" и непонятных управляющих, про которых никто ничего хорошего не знает! Сами инициативные кредиторы должны назначить СРО, управляющего, заручившись согласием этого самого СРО и его кандидатур в управляющие.

[ИНГА]

ОБРАЩЕНИЕ К ПОДПИСАВШИМ 20.07.2014 г
ходатайство о назначении конкурсным управляющим ЗОТЬЕВА В.А.
члена НП МСО АУ " СОДЕЙСТВИЕ "

ХАРЧЕНКО Е.с., КНЯЗЬКОВ Е.М., ДЕМЧУК Н.С. МИРОШНИЧЕНКО В.Ф.

БОЛЬШИНСТВО КРЕДИТОРОВ ПК ПС " И-98"
К А Т Е Г О Р И Ч Е С К И В О З Р А Ж А Ю Т
против конкурсного управляющего из " Содействия "


ВАМ ПРЕДЛАГАЕМ 18, 19, 20 августа 2014 г,
сдать в Арбитражный суд РО ХОДАТАЙСТВО
ОБ О Т К А З Е В НАЗНАЧЕНИИ КУ ЗОТЬЕВА В.А. из "Содействия,
КАК НЕ ВЛАДЕЮЩИХ ИНФОРМАЦИЕЙ О ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
А если б Вы знали о его деятельности подробности,
то НЕ ПОДПИСАЛИ БЫ.

Ваше присутствие 20 августа 2014 г в судебном заседании
Арбитражного суда РО, при рассмотрении кандидатуры на КУ
ЗОТЬЕВА В.А - ОБЯЗАТЕЛЬНА., с подтверждением
полномочий конкурсного кредитора ( Определение АС РО )

ВСЕМ КРЕДИТОРАМ, ЖЕЛАЮЩИМ ПОДДЕРЖАТЬ ХОДАТАЙСТВО
РОСТОВСКИХ КРЕДИТОРОВ, ОБ ОТКАЗЕ В НАЗНАЧЕНИИ КУ
ЗОТЬЕВА В.А. из " СОДЕЙСТВИЯ "
ПРОШУ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ПОДОЙТИ К 10.00 час 20.08.14

Продолжение следует

[Глеб]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru ; e-mail: info@rostov.arbitr.r u
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении конкурсного управляющего
г. Ростов-на-Дону
«27» августа 2014 года Дело № А53-10984/2008
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе: председательствующег о судьи Хворых Л.В., судей Лебедевой Ю.В., Соловьева Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косулиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «ПС Инвестор-98» вопрос об утверждении конкурсного управляющего
при участии в судебном заседании:
от комитета кредиторов: Воронова Т.А.(паспорт), Ковалевская J1.H.(паспорт); от кредиторов: Гончаров И. А.(паспорт), Зарайченко Ю.Н.(паспорт), Холодков А.Г.(паспорт), Романченко В.Г1.(паспорт), Мартыненко Г.И.(паспорт), Авдеюк И.В.(паспорт), Шарова А.И.(паспорт), Гриценко Ю.П.(паспорт), Мороз-Колесникова Г.П.(паспорт), Самсонова И.С., Пысларь Н.М., Дубинина Л.П., Гордиенко Н.П., Куракова АД.;
после перерыва:
от комитета кредиторов: Воронова Т.А.(паспорт). Погориловский А.Н. (паспорт), Ершов Р.А. (паспорт),
от конкурсных кредиторов: Романенко В.П. (паспорт), Дубинина Л.П. (паспорт), Зарытова Л.А. (паспорт), Гриценко К).П. (паспорт), Мартыненко Г.И. (паспорт), Авдеюк И.В. (паспорт),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «ПС Инвестор-98» в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
В материалы дела от некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» филиал в Южном Федеральном округе поступили сведения о том, что среди членов организации отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть назначенными в качестве конкурсного управляющего ПК ПС «Инвестор-98».

10345 2271372
В материалы дела из некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре Кононова Сергея Викторовича, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98».
Воронова Т.А. пояснила, что 12.08.2014 состоялось собрание комитета кредиторов, на котором была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Кононова С.В., ходатайствовала о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов. Судом вынесено протокольное определение о приобщении к материалам дела указанных документов. При этом пояснила, что ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Кононова С.В. подано ими и как членами комитета кредиторов, и как конкурсными кредиторами.
От саморегулируемой организации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлено уведомление о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что от арбитражных управляющих не получено согласие.
В материалы дела от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» отношении Рондаря В.Н. поступило письмо, согласно которому он отказался быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.
Самсонова И.С. по существу кандидатур заявила, что в суд были представлены кандидатуры неизвестными лицам, и канцелярия приняла документы не от кредиторов; кандидатуры были фиктивные; заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что представленная на Кононова С.В. информация не подтверждена дополнительными документами, нет сведений из Росреества по Ростовской области. Указала, что арбитражный управляющий имеет 12 организаций, и 6 ИП, следовательно, арбитражный управляющий не справится с указанной работой.
Воронова Т.А. указала, что в связи с поступлением от саморегулируемой организации сведений о кандидатуру Кононова С.В., оснований для отказа в его утверждении нет.
В судебном заседании, состоявшемся 20.08.2014г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2014г. в 09 час. 20 мин., в связи с необходимостью получения информации Управления Росреестра по Ростовской области.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Погориловский А.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в связи с тем, что собрание комитета кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, присутствовало менее пятидесяти процентов.
Воронова Т.А. возражала против отложения судебного заседания, пояснила, что собрание комитета кредиторов состоялось, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоком заседания от 12.08.2014г., решение принято 57% голосов.
Ершов Р.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что кандидатура не подходит в связи с большой загруженностью арбитражного управляющего.
Гриценко Ю.П. просил рассмотреть и утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.
Авдеюк И.В. поддержал заявление об утверждении арбитражного управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

10345 2271372
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ПК ПС «Инвестор-98» открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Гуляева Александра Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 Гуляев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК ПС «Инвестор- 98».
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Мелихова Вера Семеновна.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 арбитражный управляющий Мелихова Вера Семеновна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая 'организация профессиональных арбитражных управляющих» освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как указано в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.
Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, освобожденный (отстраненный) арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в случае отсутствия у суда сведений о выборе собранием кредиторов иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
По смыслу пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия по выбору саморегулируемой организации, в том числе по выбору кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, предоставлены только собранию кредиторов, а в случае, если собранием кредиторов не определена иная саморегулируемая организация или кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, то такая кандидатура представляется саморегулируемой организацией в соответствии с Законом о банкротстве.
Собрание кредиторов должника проведено не было.
В материалы дела от некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которого является арбитражный управляющий Мелихова B.C., поступили сведения о том.

4
10345 2271372
что среди членов организации отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть назначенными в качестве конкурсного управляющего ПК ПС «Инвестор-98».
Согласно п. 7 ст. 45 ФЗ в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
23.07.2014 в 14-23 часа в материалы дела поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Исаева Николая Федоровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В материалы дела от - некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве конкурсного управляющего ПК Г1С «Инвестор-98».
23.07.2014 в 14-25 часов поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Зотьева Виктора Александровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
От некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило уведомление об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ПК «ПС «Инвестор-98».
23.07.2014 в 14-30 часов поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Рондаря Владимира Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Указанная саморегулируемая организация направила в суд сообщение об отказе арбитражного управляющего Рондаря В.Н.
Доводы конкурсного кредитора Самсоновой И.С. о том, что данные ходатайства поданы в суд и подписаны неизвестными лицами, не являющимися конкурсными кредиторами, не принимаются судом во внимание, поскольку арбитражные управляющие, кандидатуры которых были предложены указанными лицами, не дали своего согласия, и их кандидатуры судом не рассматриваются, в связи с чем, не имеет правового значения факт подписания ходатайств лицами, не являющимися конкурсными кредиторами. О фальсификации документов не заявлялось.
12.08.2014г. проведено собрание комитета кредиторов ПК ПС «Инвестор-98», в соответствии с которым большинством голосов приняты следующие решения: избрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ПК ПС «Инвестор-98» Кононова С.В., являющего членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ПК ПС «Инвестор-98» Кононова С.В., принято 57% голосов присутствующих членов комитета кредиторов.
13.08.2014 в 09-29 часов в суд поступило ходатайство членов комитета кредиторов, одновременно являющимися конкурсными кредиторами, об утверждении конкурсным

5
10345 2271372
управляющим должника Кононова С.В., члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кононова Сергея Викторовича, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98», требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев представленную кандидатуру конкурсного управляющего, суд счел ее подлежащей утверждению.
Доводы конкурсных кредиторов о том, что арбитражный управляющий Кононов С.В. не сможет надлежащим образом исполнять обязанности конкурсного управляющего такого должника, основаны на^ предположениях, доказательств несоответствия предложенной кандидатуры требованиям закона, кредиторы не представили.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Таким образом, давая согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий должен осознавать реальную возможность исполнения им своих полномочий и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.
Рассмотрев ходатайства конкурсных кредиторов об отложении судебного заседания, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела содержат все необходимые документы, позволяющие рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Утвердить конкурсным управляющим ПК «ПС «Инвестор-98» - Кононова Сергея Викторовича (ИНН 616500504578, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2448, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 83, оф. 90) из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Арбитражному управляющему Мелиховой B.C. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу, а конкурсному управляющему Кононову С.В. - принятие бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 61 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Л.В. Хворых Ю.В. Лебедева Е.Г. Соловьев

[Глеб]

Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (НП «СМиАУ»)

Директор

Коптев Вячеслав Григорьевич

ул. Нижегородская, 32, корп. 15, г. Москва, 109029
тел. (495) 974-02-98, 974-71-02 (факс)
www.srosoyuz.ru sro_003@mail.ru

Представитель в Ростовской области

Кононов Сергей Викторович

ул. Лермонтовская, 83, офис 90, г. Ростов-на-Дону, 344000
телефон: 37-26-14
oksana7@donpaс.ru
1. Кононов Сергей Викторович
2. Половинкина Анастасия Юрьевна
3. Щепелев Александр Александрович
Кононов Сергей Викторович
Почтовый адрес: Россия, 344010, Ростовская область, Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.83 кв.3
Юридический адрес: Россия, 344010, Ростовская область, Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.83 кв.3
+7(863) 234-26-14
данные получены из открытых источников:

http://www.picon.ru/firms/view_firm.html?id=24 0840


Кононов Сергей Викторович

арбитражный управляющий
Работа АУ c 1999 года

Регионы работы
Ростовская область

Состоит в СРО Год вступления 2007 Организация НП "СМиАУ" ИНН организации 7709395841 Телефон/факс 600-42-95, 600-42-96


Процедуры

Предприятие ИП Воронцова Светлана Ивановна
Номер дела А53-532/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период 18.02.2013–н/д* – Временный
16.08.2013–н/д* – Внешний

ПредприятиеООО "Гефест-плюс"
Номер дела А53-8587/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период20.06.2013–н/д* – Конкурсный

Предприятие ИП Плотникова Наталья Алексеевна
Номер дела А53-11790/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период19.07.2013–н/д* – Временный

Предприятие ИП Ходжаян Лиана Сергеевна
Номер дела А53-18542/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период01.10.2013–н/д* – Временный

ПредприятиеООО "Русич"
Номер дела А53-19392/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период21.10.2013–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "ЖРС 1"
Номер дела А53-22806/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период31.01.2014–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "ТЕПЛОПРОМ"
Номер дела А53-28358/2013 – Арбитражный суд Ростовской области
Период13.05.2014–н/д* – Временный

Предприятие ООО ПКФ "АГРОСТРОЙИНВЕСТ"
Номер дела А53-21697/2012 – Арбитражный суд Ростовской области
Период14.08.2012–н/д* – Временный

Предприятие ООО "ВЗ "Южная Столица"
Номер дела А53-28981/2012 – Арбитражный суд Ростовской области
Период 23.10.2012–н/д* – Временный

Предприятие ООО "ОБЕРОН-95"
Номер дела А53-34897/2012 – Арбитражный суд Ростовской области
Период 06.02.2013–н/д* – Временный
03.07.2013–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Тримент"
Номер дела А53-11002/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период07.07.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ИП Ходжаян Александр Владимирович
Номер дела А53-13006/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период10.08.2011–н/д* – Временный
02.02.2012–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "ДонТехМаш"
Номер дела А53-13008/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период13.12.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Транс-Юг"
Номер дела А53-13164/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период17.08.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Логистик"
Номер дела А53-13432/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период15.09.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Айсберг"
Номер дела А53-15109/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период15.09.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "ГАРАНТ"
Номер дела А53-18148/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период 14.11.2011–н/д* – Временный
21.08.2012–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Орбита"
Номер дела А53-19689/2011 – Арбитражный суд Ростовской области
Период01.12.2011–н/д* – Временный
23.04.2012–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Крепость"
Номер дела А53-17677/2010 – Арбитражный суд Ростовской области
Период 11.01.2013–н/д* – Конкурсный н/д*–07.08.2012

Предприятие ООО "Фирма ЧС"
Номер дела А53-19264/2010 – Арбитражный суд Ростовской области
Период11.05.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ИП Амирханян Арарат Сережаевич
Номер дела А53-24873/2010 – Арбитражный суд Ростовской области
Период26.12.2011–н/д* – Конкурсный

Предприятие ООО "Региональное Инвестиционное Агентство"
Номер дела А76-2294/2014 – Арбитражный суд Челябинской области
Период22.05.2014–н/д* – Временный

[Глеб]

От отдельных кредиторов уже известно, что наш новый конкурсный управляющий Кононов Сергей Викторович является очень порядочным человеком. Он сын офицера и человек высоких моральных принципов. Его отец, пожилой офицер, много лет бесплатно и бескорыстно помогал советами и рекомендациями, документами очень многим офицерам Ростовской области высуживать в суде денежным суммы военных пенсий, недоплаченные Министерством обороны и Ростовским областным военкоматом по разным основаниям. Это о многом говорит. Сын такой же хороший человек, как и его отец. Уже абсолютно точно стало понятно, что, наконец, кредиторам нашего кооператива повезло, и конкурным управляющим назначен порядочный человек. Исходя из горького опыта кредиторов, всем нам давно ясно, что конкурсный управляющий должен быть не только и не столько профессиональным, сколько порядочным. У Кононова сочетаются профессионализм и порядочность. Поживём и увидим, как себя покажет в будущем новый управляющий, надеюсь, с хорошей стороны, главное, чтобы на него не начали сразу оказывать вероятное психологическое давление разные криминальные неизвестные личности с угрозами, которым не нужен честный управляющий, кредиторы сразу обязаны помочь исключить такую возможность, потому и прошу об этом заранее влиятельных кредиторов. Некоторые семьи военных офицеров в Ростовской области много лет лично знают семью Кононовых с самой лучшей и положительной стороны, о чём и стало известно.

[ИНГА]

В этом году дважды отдыхала, за 5 000 руб,
на Средиземноморском побережье.

А в это время, неизвестные и неустановленные лица,
подсунули в Арбитражный суд РО провокационные
заявы на кандидатов конкурсных управляющих ПК ПС И-98.


В судебном заседании 27 августа 2014 г по утверждению
конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ростовской области
В ФОРМЕ ЛИКБЕЗА РАЗЪЯСНИЛ

погориловско-ершовским осколкам от комитета, о том, что

КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ
ПО УТВЕРЖДЕНИЮ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.

ТАК ОПРЕДЕЛЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЕМ ПО БАНКРОТСТВУ.

Продолжение следует

[ИНГА]

В Арбитражный суд Ростовской области

ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ВЫШЕГОРОДЦЕВА
О ВЗЫСКАНИИ с ПК ПС " И-98" РАСХОДОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМ ПРОЦЕДУРЫ
КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА в РАЗМЕРЕ 340 000 руб.

КТО ЧТО-ЛИБО ЗНАЕТ О ПОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО
ПРОИЗВОДСТВА ВЫШЕГОРОДЦЕВЫМ ? ? ?

Вот есть возможность арифметическому большинству
комитета, защитить экономические интересы ПК ПС " И-98"
ОТ ХИЩНИКА РАЗРУШИВШЕГО КОНКУРСНОЕ ПР-ВО ПК ПС "И-98".

Продолжение следует

[ИНГА]

По информации Новочеркасского городского
суда РО по уголовному делу 1-11/2014 по ОБВИНЕНИЮ
ФЕДОРЦОВА А. и др.

8 сентября 2014 г сообщено :

......... в суд поступило ходатайство о снятии ареста
с имущества ООО " РОСЬ-АГРО"
Оглашение ходатайства 9 сентября 2014 г в 10.00

В г. Новочеркасске более двух тысяч потерпевших.

На оглашение Постановления Новочеркасского горсуда РО
никто из потерпевших г. Новочеркасска - НЕ ЯВИЛСЯ.


Продолжение следует.