ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

01 марта 2011 года, в 12.00, в Ростовском областном суде (ул.Социалистическая , 164/35) состоится суд по возврату из Сочи уголовного дела Милькиса, укравшего 339 миллионов рублей у пайщиков Новочеркасска, Шахты, Каменоломен, Ростова, Староминской, Сочи, Новошахтинска.
От вашего участия зависит результат суда.

Хочу поделиться с участниками форума соображениями о законности использования в процессе банкротства кредитного кооператива личных сбережений граждан - пайщиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ, Принят Государственной Думой 3 июля 2009 года Одобрен
Советом Федерации 7 июля 2009 года

Статья 4. Порядок осуществления деятельности кредитного кооператива
1. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 32. Особенности имущественной ответственности кредитных кооперативов, членами которых являются физические лица
Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается.

Статья 31. Особенности бухгалтерского учета, финансовой (бухгалтерской) отчетности кредитных кооперативов, членами которых являются физические лица
2. Учет обязательств по договорам передачи личных сбережений ведется отдельно от обязательств кредитного кооператива по иным договорам.

КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ ГРАЖДАН" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)" А.А. Байтенова

Личные сбережения не являются собственностью кооператива и не обременяются исполнением его обязательств: кооператив использует их в соответствии с уставом и договором, он не вправе направлять эти средства на покрытие своих организационных расходов, все доходы, полученные в результате использования этих средств, принадлежат пайщику.
================
Таким образом при при возбуждении процедуры банкротства в арбитражном суде против кредитного кооператива взыскание может быть обращено только на имущество кооператива, к которому не относится сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений. Взыскание в арбитражном процессе может быть обращено только на собственно имущество кооператива, которое должно быть отражено в балансе бухгалтерского учета отдельно от обязательств по договорам передачи личных сбережений. Таким образом, затраты на ведение процедуры банкротства, расчёты с кредиторами 1, 2, 3 очередей должны вестись не из части имущества, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений. Ни долги по зарплате сотрудникам, ни долги перед налоговой инспекциеей, ни судебные расходы не могут вестись за счёт личных сбережений граждан. Эти сбережения - неприкосновенный фонд финансовой взаимопомощи. Эти расходы могут вестись только за счёт паевого фонда, резервного фонда и других средств непосредственно, принадлежащих кооперативу. При решении вопроса об обьявлении конкурсного производства арбитражный суд должен оценить собственное имущество кооператива, исключая фонд финансовой взаимопомощи (сумму личных сбережений граждан вместе с набежавшими процентами) и принять решение о достаточности этих средств для начала конкурсного производства. Более того, ещё на стадии наблюдения необходимо контролировать недопустимость расходования средств личных сбережений граждан на другие цели, кроме как выдача кредитов и возврат сбережений с процентами. Расходы на содержание кооператива и судебные арбитражные расходы должны вестись их доходов кооператива за счёт разницы между полученными процентами от пайщиков - заёмщиков и процентами, выплаченными пайщикам вкладчикам. В случае, если недостаточно средств для ведения собственно арбитражного процесса, необходимо принять решение о ликвидации кооператива на основании суда общей юрисдикции. Однако личные сбережения граждан должны остаться неприкосновенными. Возможные убытки кооператива, долги перед налоговой и другие должны погашатся за счёт собственных средств кооператива. Возможно привлечение для этого дополнительных и паевых взносов. Таким образом, встаёт вопрос, почему в стране произошло банкротство сотен кредитных кооперативов и везде процедура банкротства производится за счёт личных сбережений граждан в нарушение закона О КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ. Не потому ли что это выгодно арбитражным управляющим, налоговым инспекциям, работникам кооператива и из-за юридической неграмотности вкладчиков?
Можно ли оспорить решения арбитражных судов о банкротстве кредитного кооператива, взыскать израсходованные управляющими суммы в пользу вкладчиков?

Добавлено (25.02.2011, 17:37)
---------------------------------------------
Не потому ли на длительное время затягивается управляющими инвентаризация имущества, составление подробного баланса, что таким образом можно скрывать тот факт, что реального имущества в кооперативе осталось намного меньше, чем необходимо для удовлетворения требований по личным сбережениям граждан. Если бы это выяснилось, то сразу бы стала ясной незаконность дальнейшего расходования средств на конкурсное производство. А так можно три года вести конкурсное производство за счёт личных сбережений а затем объявить о ликвидации и вкладчикам ничего не достанется. Да ещё и получить многомиллионную премию за хорошую работу!

Добавлено (25.02.2011, 17:57)
---------------------------------------------
Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве
(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
==============
Вот именно, "за счет средств должника" , а не за счёт личных сбережений граждан!

Добавлено (25.02.2011, 18:07)
---------------------------------------------
Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
======
а таких средств нет именно у должника нет (личные сбережения к этому не относятся!)

Во-первых, наши личные сбережения разворованы, денег у кооператива нет, и поэтому прекращение банкротства на руку разве что мошенникам, так как в таком случае они избавятся от всех проблем и никому ничего не будут должны. Кооператив никому ничего не выплатит в силу отсутствия денег.
Во-вторых, кооператив перед банкротством прошёл перерегистрацию, и стал уже не кредитным кооперативом, а потребительским, его деятельность должна была подчиняться вовсе не ФЗ "О кредитной кооперации", а ФЗ "О потребительской кооперации".

Вчера в новостях показали вора, который продал за копейки 4 самолёта стоимостью свыше миллиарда рублей. Суд милосердно разрешил за разворованный миллиард чиновнику находиться под домашним арестом вплоть до самого приговора. Но когда судья оглашал свой суровый вердикт, что вору придётся отсидеть 11 лет в тюрьме общего режима, то это было в отсутствие обвиняемого! Потому что наша доблестная прокуратура и милосердный суд гуманно разрешили вору сбежать из-под домашнего ареста заранее тем, что не пожелали изменить меру пресечения и определить его в СИЗО! За миллиарды не положено сидеть! Только за уворованный на улице в сумочке прохожего мобильник!


Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!




Вот и просят три года 10000 обворованных пайщиков арестовать Галину Ивановну, но страшно боятся обидеть её "справедливые" работники прокуратуры, ГУВД и суда! Вот почему-то думают ответственные работники прокуратуры и ГУВД, судьи, что никак она не может сбежать из-под домашнего ареста! Как вы думаете, сбежит куда-нибудь в деревню на свежий воздух или предпочтёт честно отсидеть лет 20 ? Вот и я думаю, свято верят чиновники в честность Галины Ивановны Черенковой! Никаких в этом сомнений!

Вчера ещё по "вестям Дона" показали начало уголовного процесса над организаторами "Гарантии". Прошло только первое заседание суда, а сколько он продлится неизвестно. Сидел на скамье подсудимых Семечкин ну с таким непроницаемым видом, как будто он и вправду никому ничего не должен! И даже со стыда перед обворованными людьми сквозь суд в преисподнюю не провалился! Моргал только бесстыжими глазами, помалкивая про то, куда делись украденные деньги. Зал был переполнен разгневанными пенсионерами, вложившими в кооператив порой последние сбережения. Надо "Вести Дона" хорошо попросить по интернету, чтобы почаще рассказывали не только про одну "Гарантию", но и про уголовный процесс над организаторами П. К. "П. С. "Инвестор-98". Вот уж очень странно молчит местное телевидение про Федорцова, Черенкову и их соучастников.

В Каменоломнях по тому же адресу, где располагается арестованное предприятие "Авто-Рось", находится магазин "Всё для дома". Он даёт иногда рекламу в местные газеты. Недавно прочитал в газете рекламу целой сети таких магазинов, открывшихся по всей Ростовской области. Уж не принадлежит ли эта сеть магазинов Федорцову или Черенковой? Если так, то почему не под арестом? Прошу выяснить ответы на эти вопросы.

Прошу пайщиков узнать, вправду ли готова экспертиза, подтверждающая преднамеренность банкротства П. К. "П. С. "Инвестор-98"? Это ведь ещё и дополнительная уголовная статья для бывшего руководства кооператива! А Комаровы, как бывшие руководители снова при этом "не при чём" останутся?

[Тимур Бахтиев]

В Каменоломнях по тому же адресу, где располагается арестованное предприятие "Авто-Рось", находится магазин "Всё для дома". Он даёт иногда рекламу в местные газеты. Недавно прочитал в газете рекламу целой сети таких магазинов, открывшихся по всей Ростовской области. Уж не принадлежит ли эта сеть магазинов Федорцову или Черенковой? Если так, то почему не под арестом? Прошу выяснить ответы на эти вопросы.

Если и есть связь, то, скорее всего, эта сеть магазинов арендует помещение у "Авто-Роси". Не оставили бы наши "отцы-основатели" на себя такой актив.