ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Рольф]

Тимур, Зевс и все пайщики,давайте дополним и правильно составим и оформим
письмо-жалобу на бездействие следственных органов и прокуратуры Ростовской области,до суда 16 июля.Сколько это еще будет продолжаться?

1)Кто ответит из следователей или судей на каком основании Черенкова до суда находится не в СИЗО,а под домашним арестом.(Согласно предоставленной справки о болезни?)

2)Почему до сих пор не сидят в КПЗ остальные 15 мошенников,директора филиалов,должники,гл .бухгалтер и другие.

3)Кто ответит за то,что не был арестован Осипенко,а теперь он объявлен в розыск.В любой момент могут скрыться остальные обвиняемые.(Или арест и задержание должны производить пайщики?)

4)Кто ответит за то,что Федорцов не был сразу арестован,а лишь спустя полтора года?Находясь на свободе Федорцов успел уничтожить многие документы, "замести" следы преступления поставить"своего" КУ Овчинникова ,который действовал по его Федорцовскому сценарию и ничего кроме вреда не принес,сейчас его "работу"продолжает Таланов,тоже из Орла,такой же КУ.

5)Находясь на свободе остальные мошенники затягивают следствие различными способами,совершают давление и угрозы на людей инициативных групп, недавно был уничтожен форум в Новочеркасске на котором общались потерпевшие пайщики более двух лет(запугав администратора до такой степени,что он стер весь форум и боится теперь произносить слово "ИНВЕСТОР 98" в слух) таким образом оставшиеся на свободе мошенники решили лишить всех какой-либо информации.

6)Задним числом было оформлено банкротство "ИНВЕСТОР 98" и судом было "упрощено" около 1500 исполнительных листов.
Деньги в наше время решают многое,но не до такой же степени творить беспредел или мы живем где законов нет вообще?

мы имущество ищем,наши деньги..вот они-сам осипенко говорит сколько личных денег он потратил и куда 1000000долларов,а сколько еще куда ушло???http://www.rostov.ru/sport/comments/2009/09/04/171539/

[Зевс]

Несколько месяцев назад судебные приставы в каком-то городе нашли у знаменитого строителя финансовых пирамид Мавроди домик стоимостью около двух с половиной миллионов рублей. Домик продали, а вырученные деньги раздали по исполнительным листам гражданским истцам, то есть потерпевшим от деятельности "М.М.М.". Исполнительное производство в отношении Мавроди не закрыли даже через двадцать лет!!! По уголовным делам исполнительное производство могут так никогда и не закрыть! Вот этого и надо будет когда-то добиваться, чтобы у Черенковой и прочих обвиняемых и через 20 лет после уголовного приговора всё из дому выносили судебные приставы! Пусть со своими миллиардами на голые стены в пустом доме любуются! И за границу никогда их не выпустят за долги после освобождения, я слышал, что есть такой закон! У Мавроди всё вынесли, вплоть до последней книжки! Только принадлежавшие ему книги люди побрезговали читать, так их никто и не купил на аукционе, поэтому книги вернули хозяину. Любой честный русский человек с достоинством плюётся теперь в сторону Мавроди при встрече, и даже все те, кто не были вкладчиками "М.М.М.". Со временем все граждане России будут знать в лицо Федорцова и Черенкову, их соучастников, и станут выражать к ним и их семьям при личной встрече в любом городе самое отрицательное отношение, даже те, кто не были пайщиками "П.К. "П.С. "Инвестор-98".

[Зевс]

Статья 12. Собрание кредиторов

Скрытый текст:

1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе наблюдения;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

5. В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. По решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов может осуществлять следующие функции:

проверять полномочия и регистрировать лиц, участвующих в собрании кредиторов;

обеспечивать установленный порядок голосования;

подсчитывать голоса;

составлять протокол об итогах голосования.

7. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

[Зевс]

Вы проанализировали скопированную мною ст. 12 ФЗ " банкротстве" в последней редакции? Выводы ещё не сделали? Тогда прочитайте статью ещё раз более внимательно! Там написано, что принятие решений о выборе СРО или арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов! Так почему же новый арбитражный управляющий Таланов был утверждён арбитражным судом Ростовской области без внеочередного собрания кредиторов? Почему судья Филимонова не назначила временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего и не дала ему указание в судебном определении провести внеочередное собрание кредиторов с целью выбора СРО и нового арбитражного управляющего? Я думаю, что эти вопросы стоило бы задать во многие вышестоящие организации! Попросите проверить законность действий судьи Филимоновой прокурора Ростовской области, а затем генпрокурора, а также квалификационную коллегию судей! Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Ф. З. "О банкротстве" к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. То есть по смыслу статьи 12, ни комитет кредиторов ни любой арбитражный суд, не должны были утверждать нового конкурсного управляющего, игнорируя ст. 12 и исключительную компетенцию собрания кредиторов! Лишь после проведения внеочередного собрания кредиторов для выбора СРО или арбитражного управляющего, арбитражный суд должен окончательно утвердить арбитражного управляющего по ст. 45 ФЗ "О банкротстве". Так что если кому-то из кредиторов получится срочно отстранить Таланова путём обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, то подавайте затем в арбитражный суд ходатайства о проведении внеочередного собрания кредиторов. Причём пусть судья назначает временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего для проведения внеочередного собрания кредиторов! Судья обязана назначить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего в связи с тем, что по ст. 12 организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим! Больные бабушки из числа конкурсных кредиторов не обязаны организовывать и проводить собрание кредиторов, пусть арбитражный суд не игнорирует статью 12 ФЗ "О банкротстве"!

[Зевс]

Да кстати, в своих заявлениях в прокуратуру пишите сразу же, чтобы прокурор не ссылался на ст. 52 АПК РФ, что прокуратура не имеет права вмешиваться в наш конкретный арбитражный процесс! Прокуратура в любом случае обязана вмешиваться в арбитражный процесс, если она выявит по заявлению нарушения законодательства! Поэтому вот пусть и выявляет эти самые нарушения и принимает меры, соответствующие законодательству Р. Ф. !

[Тимур Бахтиев]

Собрание кредиторов выбрало не Овчинникова, а его СРО. Поэтому после отстранения Овчинникова суд обратился за кандидатурой в орловское СРО, как ранее выбранное собранием кредиторов и назначенное арбитражным судом.

[Зевс]

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Это дословный выборочный текст из ст. 12 ФЗ "О банкротстве". То есть в любом случае выбирать и арбитражного управляющего и СРО должно было собрание кредиторов, это его исключительная компетенция, если абсолютно точно придерживаться ст. 12 ФЗ "О банкротстве". А Таланова арбитражный суд назначил, опираясь лишь на ст. 45 ФЗ "О банкротстве", как будто ст. 12 этого же закона вообще не существует!

[Зевс]

Статья 45. Порядок утверждения арбитражного управляющего
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Скрытый текст:

1. При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.



Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.



2. Должник и территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно в течение двух дней и семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.

3. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.



4. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.



Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.



Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.



5. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.



6. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.



7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.



8. В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в сроки и в порядке, которые установлены пунктами 1 - 7 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору), который в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда обязан обеспечить в порядке, установленном регулирующим органом, представление кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.



9. В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение шести месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.



10. В случае, если арбитражный управляющий, кандидатура которого указана в определении арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протоколе собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо иные арбитражные управляющие - члены заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не имеют допуска к государственной тайне установленной формы и наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация в срок, установленный пунктом 4 настоящей статьи, сообщает об этом в арбитражный суд.

11. Арбитражный суд обращается в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, если она не получила или несвоевременно получила информацию о наличии допуска руководителя должника к государственной тайне и о форме такого допуска, для подтверждения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или повторного представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

[Зевс]

Прочитайте пункт первый ст 45 ФЗ "О банкротстве" в последней редакции. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона при получении этой самой СРО протокола собрания кредиторов. Ну и где же был протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, когда назначили Таланова?