ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

А как же отсутствует состав преступления, когда неизвестно куда "испарились" многомиллионные суммы? Что пишет в своих отписках Ваша местная прокуратура?

То обстоятельство, что банда срочно испугалась и начала писать пакости с кучи компьютеров, означает, что Альберт Николаевич Погориловский, организовавший внеочередное собрание, вовсе не подставная утка от этой самой банды, а действительно пайщик на большую сумму, и желает помочь пайщикам, это очень хорошо, и означает лишь то, что кредиторы не зря пытаются путём голосования передать конкурсное производство Игорю Вышегородцеву и его СРО "Авангард". Модераторы форума не успевают удалять всякие пакостные сообщения. Многочисленные срочные провокации от банды с нескольких компьютеров - явное доказательство того, что кредиторы на верном пути!

Есть информация, что уже наблюдается явка кредиторов больше 51% голосов, что и требуется для утверждения результатов собрания. Так что не зря внеочередное собрание проводили и голосовали!

[Рыбачок]

Сообщение от Незарегистрированный

Есть информация, что уже наблюдается явка кредиторов больше 51% голосов, что и требуется для утверждения результатов собрания. Так что не зря внеочередное собрание проводили и голосовали!

Респект и уважение организаторам.отличн о молоток

Доброй всем ночи. Прокуратура отправила наше заявление в следственный отдел и обещала держать дело на контроле. Параллельно отправлено заявление на Начальника УВД о несогласии с отказом в возбуждении уголовного дела, т.к.действия КПКГ имеют все признаки мошенничества, причинения имущественного ущерба путем обмана, присвоения чужого имущества в особо крупном размере и должны быть квалифицированы по ст.159,160,165. В 2009 г. по заявлениям следствие поначалу провело проверку и возбудило уголовное дело по ст.201, но потом пришел отказ в возбуждении уголовного дела именно по этой статье и в связи с отсутствием состава преступления. И до сих пор идут ответы именно по 201 ст. Но следствием было установлено, что директор превышал свои полномочия, когда с 32 гражданами заключал договоры по завышенным % ставкам (им -49,2%, нам-17%, председателю правления-60%). И деньги в конце 2008, 2009 даже 2010 гг. брали у людей, зная заведомо, что не отдадут им. Это все факты и разве это не мошенничество? Недавно пришел ответ из УВД об отказе и предложением обжаловать в прокуратуре или суде. Народ безмолвствует, все ждут...Имущества как такового нет: здание на председателе говорят, все что внутри тоже его, короче на балансе ничего не стоит. Это тоже лишний раз доказывает, что они были готовы к банкротству.

Бывшие члены комитета Запорожцев и Зеленщиков, а также подчинённый им юрист от "Содействия" Микитинский Роман из Новочеркасска собираются в арбитражном суде признать недействительными результаты собрания. Микитинский пообещал приложить для этого все усилия, ему, с его слов, достаточно лишь пары хороших зацепок, чтобы труды десяти тысяч пайщиков рухнули, словно многоэтажный дом при землятресении. Естественно, пайщикам следует приложить все усилия, чтобы не допустить такой катастрофы. Поэтому в Арбитражном суде нужно разбирать все 4 вопроса, по которым каждый из кредиторов соответственно заполнял 4 бюллетеня, и по каждому отдельному вопросу признавать собрание хотя бы частично состоявшимся и законным. То есть, утвердить результаты собрания хотя бы в части выбора нового СРО "Авангард" и нового конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева, а также количесвенный состав комитета. По четвёртому вопросу насчёт самого состава комитета, то есть насчёт того, кто конкретно войдёт туда, начнут придираться Микитинский, Запорожцев и Зеленщиков, ссылаясь на мнимые ими факты фальсификации бюллетеней, чего, возможно и не было, но всё равно найдут. Поэтому четвёртый вопрос арбитражный суд будет тщательно разбирать и могут к чему-нибудь придраться, чтобы признать всё собрание недействительным. Нужно подать в арбитражный суд ходатайство и потребовать от суда признать законным каждый из 4 этапов собрания отдельными четырьмя определениями арбатражного суда. То есть вместо одного определения насчёт утверждения итогов собрания пусть арбитражный суд выносит 4 отдельных опредленеия по каждому их 4 вопросов, разбиравшихся на собрании. Только так можно добиться, наконец, утверждения итогов собрания и голосования. Из-за последнего из 4 вопросов арбитражный суд может найти способ признать результаты всего собрания недействительными, чего нельзя допустить ни в коем случае!

Сообщение от гость

Бывшие члены комитета Запорожцев и Зеленщиков, а также подчинённый им юрист от "Содействия" Микитинский Роман из Новочеркасска собираются в арбитражном суде признать недействительными результаты собрания. Микитинский пообещал приложить для этого все усилия, ему, с его слов, достаточно лишь пары хороших зацепок, чтобы труды десяти тысяч пайщиков рухнули, словно многоэтажный дом при землятресении. Естественно, пайщикам следует приложить все усилия, чтобы не допустить такой катастрофы. Поэтому в Арбитражном суде нужно разбирать все 4 вопроса, по которым каждый из кредиторов соответственно заполнял 4 бюллетеня, и по каждому отдельному вопросу признавать собрание хотя бы частично состоявшимся и законным. То есть, утвердить результаты собрания хотя бы в части выбора нового СРО "Авангард" и нового конкурсного управляющего Игоря Вышегородцева, а также количесвенный состав комитета. По четвёртому вопросу насчёт самого состава комитета, то есть насчёт того, кто конкретно войдёт туда, начнут придираться Микитинский, Запорожцев и Зеленщиков, ссылаясь на мнимые ими факты фальсификации бюллетеней, чего, возможно и не было, но всё равно найдут. Поэтому четвёртый вопрос арбитражный суд будет тщательно разбирать и могут к чему-нибудь придраться, чтобы признать всё собрание недействительным. Нужно подать в арбитражный суд ходатайство и потребовать от суда признать законным каждый из 4 этапов собрания отдельными четырьмя определениями арбатражного суда. То есть вместо одного определения насчёт утверждения итогов собрания пусть арбитражный суд выносит 4 отдельных опредленеия по каждому их 4 вопросов, разбиравшихся на собрании. Только так можно добиться, наконец, утверждения итогов собрания и голосования. Из-за последнего из 4 вопросов арбитражный суд может найти способ признать результаты всего собрания недействительными, чего нельзя допустить ни в коем случае!

А ЕСЛИ КОМПРОМИС КУ Вышегородцев в старый комитет вливается Погориловский ему выдают все необходимые доверенности .а Ковалевская Болдарев Негалюк Исаева были в старом комитете. Да и Тимур где-то рядом был. Наверное и действующий пока комитет понял чего из себя представляет Содействие.И думаю будут вести себя по другому .

Сообщение от Незарегистрированный

А ЕСЛИ КОМПРОМИС КУ Вышегородцев в старый комитет вливается Погориловский ему выдают все необходимые доверенности .а Ковалевская Болдарев Негалюк Исаева были в старом комитете. Да и Тимур где-то рядом был. Наверное и действующий пока комитет понял чего из себя представляет Содействие.И думаю будут вести себя по другому .

Тогда можно и время сэкономить и 31мая утвердить конкурсным управляющим ВЫШЕГОРОДЦЕВА

[Рольф]

Отчет конкурсного управляющего (ещё старого, Таланова) по состоянию на 12 января 2011 года для наглядности.

[Тимур Бахтиев]

Микитинский мне сегодня звонил. Ничего о том, что будет оспаривать результаты собрания, не говорил. Да и глупо это было бы, ведь за работу по сохранению орловского "Содействия" и старого комитета ему никто не заплатит.
Насчёт арбитражного управляющего Микитинский ясно выразился: ему всё равно, кому сдавать отчёты. Будет и при Вышегородцеве работать. А вот если выступит против его избрания - однозначно не будет.

А ЕСЛИ КОМПРОМИС КУ Вышегородцев в старый комитет вливается Погориловский ему выдают все необходимые доверенности .а Ковалевская Болдарев Негалюк Исаева были в старом комитете. Да и Тимур где-то рядом был. Наверное и действующий пока комитет понял чего из себя представляет Содействие.И думаю будут вести себя по другому .

Владимир Максимович! Хватит бредить. Во-первых, введение в старый комитет Погориловского невозможно по закону. Во-вторых и в-главных, компромисс Вам предлагали в декабре 2010 г.: предводительствуемый Вами комитет голосует за отстранение Таланова и замену "Орла" на нормальное СРО, при этом весь Ваш комитет остаётся действующим. Вы отказались - видимо, пока земля под ногами гореть не начала, "что из себя представляет Содействие", Вы не понимали? Из-за этого Вашего решения кредиторы потеряли ещё несколько месяцев. Поэтому сейчас пожинайте плоды своей ошибки и наплевательского отношения к пайщикам, в интересах которых Вы обязаны были действовать.

Тогда можно и время сэкономить и 31мая утвердить конкурсным управляющим ВЫШЕГОРОДЦЕВА

Так и будет в любом случае. Единственное, что Вы сможете на арбитражном суде, - выставить себя клоуном и изгоем, который против всех остальных пайщиков. Хотя, казалось бы, куда уж больше.