ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Милькис должен 471 086 704 рублей вовсе не филиалу юридического лица, а самому юридическому лицу, если следовать чёткой логике гражданского кодекса. Поэтому новый конкурсный управляющий имеет право подать гражданский иск от кооператива как от юридического лица на Милькиса на эти самые 471 086 704 рублей с учётом процентов за три года, чтобы распределить эти деньги между всеми 10 000 пайщиками. Истец по ГПК РФ имеет право менять сумму исковых требований и предмет иска, поэтому к этой сумме можно и нужно добавить в исковом заявлении 94 миллиона рублей, которые Милькис "забыл" вернуть в филиал Новочеркасска. Кроме того, на форуме раньше появлялись документы с рачётами той суммы свыше 600 миллионов рублей, которые Милькис тоже не пожелал возвращать пайщикам Ростовской области. Поэтому может получиться исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления с исковыми требованиями свыше чем на миллиард рублей с учётом процентов. Это заявление новому конкурсному управляющему нужно приобщить к материалам уголовного дела, находящегося в г. Сочи. То обстоятельство, что Таланов уже высудил в обычном гражданском процессе с Милькиса 250 миллионов рублей, ещё не меняет ситуацию. Новый конкурсный управляющий имеет право подать гражданский иск в уголовном процессе по иному предмету и основанию иска, что предусмотрено в ГПК РФ. Потерпевшие пайщики г. Сочи, получившие постановления о признании их потерпевшими и гражданскими истцами, могут тоже требовать возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Допускаю вероятность, что новому конкурсному управляющему, возможно, придётся судиться за право приобщить такой гражданский иск на сумму свыше миллиарда к уголовному делу в городе Сочи. В пользу кооператива гражданский кодекс, и нужно указывать везде в документах, что в соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ "представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом". Поэтому нельзя говорить о том, что Мильскис похитил деньги из кассы сочинского филиала, он похитил их из кассы юридического лица в целом, как написано это ниже. После уголовного приговора Милькису, как я предполагаю, дома в Сочах продадут судебные приставы, а деньги от их продажи получат по реестру требований пропорционально 10 000 пайщиков в случае удовлетворения возможного гражданского иска от нового конкурсного управляющего.

Вокруг «Инвестора-98»

Арбитражный суд 12.05.2011 г. освободил конкурсного управляющего И.Ю. Таланова И.Ю. по его заявлению от руководства конкурсным производством ПК «ПС «Инвестор-98», и дал возможность провести собрание по выбору новой СРО – саморегулируемой организации.
Спокойно, инвесторовцы-98. Давайте подумаем. Наступает третий период безвластия в «Инвесторе-98». В общей сложности бездействие составляет около года, пока суды, пока собрания, пока передача власти от одного управляющего к другому… Из 3 лет банкротства — 1,5 года наблюдение и 1 год конкурсного производства.
В любом случае собрание назначено, и оно будет проходить. Конкурсный управляющий Таланов, наверное, заработал себе в лучшем случае штраф тысяч в несколько, а возможно, и дисквалификацию. Но, как говорят, бог любит троицу. Нам сейчас нельзя ошибиться, а нужно спокойно подумать и выбрать лучшее СРО.
Орловское СРО за последний год сделало многое: подало иски в суды на взыскание долгов 1 млрд. 762 млн., выиграло в суде у должников 1 млрд. 069 млн., передало судебным приставам на исполнение взыскание с должников 860 млн. рублей, т.е. большую часть грязи разгребло, но еще работы много, хотя мы и вышли на «финишную прямую».
И коль Таланов решил сбежать, пусть уходит, нам нужно свое близкое СРО с которым можно пообщаться. Пойти и устроить при плохой работе, на крайний случай митинг под окнами его офиса, чего мы не сможем сделать в Орле или в Воронеже.
Нам ближе НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Ростов на Дону, ул. Береговая, 5 (НП «Ассоциация МСРО АУ»), или как крайний вариант НП «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» в г. Ростове филиал Краснодара.
Воронеж так же далек от нас, как и Орел. И если придется ездить на суды в Воронеж, то это далеко и дорого. Лучше судиться в нашем Арбитражном суде Ростовской области, мы все здесь знаем и нас тоже уже знают. Тем более, что мы не знаем практически ничего выдающегося в работе И.А. Вышегородцева из Воронежской СРО. С комитетом и кредиторами он не встречался, свою позицию в средствах массовой информации и Арбитражном суде не представлял.
Все СРО работают практически одинаково, за деньги пострадавших пайщиков ведут одновременно несколько дел, получая по 30 тыс. руб. в месяц в каждой обанкротившейся организации, а за плохую работу штрафуются ФРС от 2 до 5 тыс. руб. и работают поэтому вне своих регионов, чтобы до них было трудно добраться обворованным кредиторам. В отношении Овчинникова и Таланова суды были в Орле, но мы не могли там присутствовать, и их наказали копеечными штрафами, а мы могли бы добиться их дисквалификации, высудить нанесенные их бездействием убытки, будь они поближе. В дальнейшем их не допустили бы к такой работе. Тогда и другие подумали бы, как дурачить народ за его же деньги.
При выборе членов комитета кредиторов выбирайте достойных людей, которые действительно могут представлять ваши интересы.
Подумайте хорошо, взвесьте все, не делайте ошибок, сделайте правильный выбор.

Член комитета кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» В.П. Зеленщиков

(тел. 8-928-158-23-85).

http://nlavochka.com/?p=1630

Интересно, как обстоят дела в ООО "Дубравное",в котором Вышегородцев является Арбиртажным управляющим?

[Тимур Бахтиев]

Орловское СРО за последний год сделало многое: подало иски в суды на взыскание долгов 1 млрд. 762 млн., выиграло в суде у должников 1 млрд. 069 млн.

А должно было выиграть на 10 млрд. Приведу всё тот же пример, когда представитель Таланова Протасов И.В. уменьшил исковые требования к Осипенко и Суховой с 1,1 млрд. до 80 млн. (только основная сумма долга, без процентов и пени). Вот так и потеряли мы "лишний" миллиард, который мог бы удвоить орловские "достижения".

большую часть грязи разгребло, но еще работы много, хотя мы и вышли на «финишную прямую».

До финишной прямой ещё ой как далеко, взысканием охвачено всего около трети должников из списка дебиторов. При этом ни с одним из крупных должников не закончено полностью. Например, в списке дебиторов значатся около 100 договоров займа, заключенных с Осипенко Ю.В. Из них в суд предъявлены требования, ну, может быть по 40 договорам. И с Осипенко ещё работают сравнительно хорошо, по другим крупным ситуация хуже.
Что касается мелких дебиторов, то большинство их остаётся нетронутыми. Видя заданные орловским СРО черепашьи темпы взыскания дебиторки, сидят и ждут: авось пронесёт.
В общем, по моим подсчётам навскидку: поданы иски не более чем на 15-20% дебиторской задолженности, указанной в списке должников.
Что касается практического получения денег, то как была картотека по зарплатам и другим текущим платежам в апреле 2009 г. (начало конкурсного производства), так и осталась, даже ещё увеличилась и, по моим данным, составляет около 7 млн. Это исполнительным документы, по которым идёт взыскание с "Инвестора" в принудительном порядке и по ним нужно расплатиться перед тем, как начать формировать конкурсную массу. Даже с этой картотекой Овчинников и Таланов и близко за 2 года конкурсного производства (про наблюдение молчу) не разобрались, только себе на зарплату и работали.

[Тимур Бахтиев]

Сообщение от Незарегистрированный

Интересно, как обстоят дела в ООО "Дубравное",в котором Вышегородцев является Арбиртажным управляющим?

Сайты "Коммерсанта" и арбитражных судов дают информацию, что Вышегородцев был там КУ непродолжительное время - с мая 2010 по январь 2011 г., затем ушел оттуда по собственному желанию. А вместо него конкурсным управляющим ООО "Дубрава" стал Ширшов Игорь Юрьевич. Этот управляющий принадлежит к Ростовскому филиалу СРО "Авангард" и проживает на территории Ростовской области.
Это в качестве развенчания мифа о "воронежском" СРО. Центральный офис СРО "Авангард", как и 75% российских СРО, находится в Москве; Вышегородцев - руководитель воронежского филиала; СРО "Авангард" имеет также филиал на территории Ростовской области.
Последнее означает, что в случае ухода Вышегородцева по какой-либо причине, мы без проведения собрания можем ходатайствовать о назначении управляющего из того же СРО "Авангард", но проживающего на территории Ростовской области. С орловским "Содействием" у нас такого варианта не было, т.к. филиала в Ростовской области оно не имеет.

Брехня, имеет. Искать только лень впустую, т.к. его ("Содействие" то бишь) уже выкинули. Но на сайте

[Тимур Бахтиев]

Пардон, у "Авангарда" на территории Ростовской области не филиал, а представительство.
На территории Ростовской области действительно имеются управляющие, состоящие в "Содействии", но филиала или представительства в Ростовской области данное СРО не имеет.
В чем смысл? В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Аналогичная норма есть и Гражданском процессуальном кодексе РФ. Т.е. к "Содействию" иск на территории Ростовской области невозможно предъявить ни при каких условиях.

Дела передаются из СРО "Содействие" в СРО "Авангард" сейчас. Это продлится ещё несколько дней. Потом начнётся работа Вышегородцева по взысканию дебиторской задолженности кооператива. Что же касается суммы около трёх миллиардов, якобы высуженных конкурсными управляющими "Содействия", то хотелось бы спросить, а куда же эти деньги делись за три года? Почему кредиторы так и не получили от них ни рубля по реестру? Ведь за счёт даже незначительной части от этой суммы давно могла бы сформироваться конкурсная масса, а её нет!

А никуда они и не делись, все нормально.
Вот Вам тоже по решению суда должны, но денег Вы пока не увидели (а может и вовсе не увидите). Так и Инвестор - ему по решению суда должны, но деньги пока не получены (а может и не будут получены). Так что писать кипятком от радости, что нищеброды вроде Хохлачевой должны миллиарды глупо. Об этом даже Бахтиев писал. Это все переливание из пустого в порожнее, но за деньги кредиторов. Удачи!

Мы все увлеклись СРО и забыли про сволочей, которые нас обобрали.
Получим ли мы хотябы 10% от вклада большой вопрос. А вот за этой камарильей и новой надеждой вернуть деньги, Федорцов и компания могут уйти от реального наказания.


КОГДА БУДЕТ СУД НАД ВОРАМИ? НЕ УЖЕЛИ МЫ ИМ ПРОСТИМ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД НАМИ?