ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Рольф]

Простым людям могут показаться непонятными некоторые действия Тимура Бахтиева, это не значит, что они неквалифицированны или неверны. Надо обсуждать конечные результаты а не промежуточные манёвры.
Относительно всяких сидельцев, да пусть он хоть негер преклонных годов хоть хромой и косой, лишь бы деньги вернулись пайщикам. По частям или целиком, не важно. Одним миллион сначала , а вся остальная сумма потом или наоборот, сначала вся сумма, а один миллион потом. Нужен конечный результат. Только он (конечный результат) т.е. деньги возвращённые пайщикам могут определить правильность или неправильность действий тех или иных лиц.
Нужно вернуть деньги пайщикам, а как и кем это будет сделано, неважно!!!

За то, что Самсоснова отправила исполнительные документы и судебные решения в "Содействие", а не Вышегородцеву, на неё можно подать в суд от кооператива ! Она нанесла кооперативу ВРЕД этими действиями, то есть материальный ущерб, а он подлежит возмещению согласно гражданскому кодексу! Почитайте общие основания возмещения вреда в гражданском кодексе и всё поймёте. Действия Самсоновой и Запорожцева в арбитражном суде могли нанести ВРЕД в случае прекращения конкурсного производства, поэтому каждый из кредиторов как участник конкурсного производства и арбитражного процесса имеет право подать на них в суд как минимум за моральный вред, который можно оценить в сумму вклада! Не хотели вовремя успокоиться, пора на них реально подавать в суд!

[Тимур Бахтиев]

Звонил В.М. Запорожцев, заявил, что сворачивания конкурсного производства не хочет. Однако, какова тогда цель вчерашнего шабаша в арбитражном суде, пояснять не захотел.
Поэтому остаюсь при своём мнении относительно причин вчерашнего демарша: задача-минимум - вставлять новой команде палки в колёса, задача-максимум - прекратить конкурсное производство и радостно сплясать на костях: "мы же говорили!"; причина - неудовлетворенность и обида от того, что остались не у дел (а ведь сами виноваты).
Понимаю, что Владимир Максимович может иметь ко мне претензии относительно написанного, но уподобляться и писать от имени "незарегистрированног о гостя" не стану.
Просто товарисчи-анонимы, которые поливают членов нового комитета грязью, а порой и вовсе обвиняют (бездоказательно) в уголовно наказуемых деяниях, должны знать:
1) если они пишут не под своим именами, это ещё не значит, что я не знаю, что пишут именно они;
2) зло, излученное ими в виде брызгов желчи и клеветы, вернется к ним бумерангом, тем более что у самих рыльце в пушку.

[kvm]

Предложенная на форуме система писать посты без регистрации крайне не удобна для читателей. Пусть лучше регистрируются под любым вымышленным именем, тогда будет легче воспринимать и сортировать поток писем от "незарегистрированных" гостей.

[Справедливый]

Сообщение от kvm

Предложенная на форуме система писать посты без регистрации крайне не удобна для читателей. Пусть лучше регистрируются под любым вымышленным именем, тогда будет легче воспринимать и сортировать поток писем от "незарегистрированных" гостей.

Действительно - ПОРА ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ "что-то написать АНОНИМНО" ОБЯЗАТЬ зарегистрироваться на форуме!!!

[zima]

Сообщение от Тимур Бахтиев

Есть сайт, где Вышегородцев официально отвечает на вопросы - investor-98.ru http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555. Для получения наиболее полных и достоверных ответов на вопросы, касающиеся деятельности конкурсного управляющего, задавайте их ему там.

Что толку задавать? Вот некоторые из них:
Наиболее часто задаваемые вопросы кредиторами конкурсному управляющему Вышегородцеву:

Вопрос: Будете ли подавать иски к СРО «Содействие» и Таланову с Овчинниковым?
Ответ: Буду.
Вопрос: Будете ли отсуживать сочинские дома?
Ответ:Буду.
Ну что ж ответы достаточно ПОЛНЫЕ, только как сдвинулись эти вопросы с мертвой точки? Или еще рано говорить об этом?

Сообщение от Тимур Бахтиев

Сегодня в арбитражном суде группа, вероятно, не вполне адекватных граждан, возглавляемая Самсоновой и Запорожцевым, выступила, по сути, против продления срока конкурсного производства. С какой разумной целью осколкам старого режима понадобилось прикрыть процедуру банкротства? Никакого разума здесь не вижу, видимо, душит злоба, вот и действуют по принципу «ни себе, не людям».
К счастью, суд на поводу у этих больных людей не пошёл, конкурсное производство продлил.
Кстати, насчёт Самсоновой. Она в начале текущего года немотивированно отказалась от 3-х кассационных жалоб по должникам (о взыскании большего размера задолженности, чем присудил суд первой инстанции), поданных Микитинским в пользу "Инвестора". После избрания Вышегородцева Самсонова в течение двух месяцев не передавала новому конкурсному управляющему документы, которые она как представитель «Инвестора» по доверенности, выданной Талановым, получила в судах и у судебных приставов. Удерживая документы, она препятствовала работе по взысканию дебиторской задолженности. Я не буду утверждать, что должники Самсоновой за это заплатили. Скорее всего, это просто попытка придать значимость собственной персоне, замешанная на маразме.
Сегодня выяснилось, что Самсонова совсем недавно таки отправила эти документы почтой в адрес орловского СРО, которое не управляет у нас с 12 мая 2011 г. Что это как не вредительство?

Сегодня в 8-00 утра я позвонил Запорожциву В М И СПРОСИЛ ПОЧЕМУон хочет что -бы процедуру банкротства закрыли?Начто он мне матом ответил,что только может это желать И добавил деньги надо получить любым путем и не допустить сценария КПКГ "Гарантия" Помогите разобраться где правда и где ложь?Отетьте кто был на суде во время отчета конкурсного.
ДА ЕЩЕ мы просим корректно общаться на форуме ,а за "больных" людей не бомся получить?Давайте быть абоюдо вежливыми,а нет назначать место дуэли и там выяснять отношения. это вполне серьезно,а плеваться из-за угла это по.......
Следующее если Самсонова отправила все отчеты в Орел НЕМЕДЛЕННО лишить ее доверенности и подать все возможные иски в суды и пусть ей ТАЛАНОВ помогает.....И последнее говорят конкурсное производство будут продлять после отчета управляющего,а если управляющий отчитается за работу,(точнее безработицу Таланова)то он потом не сможет подавать иски на "СОДЕЙСТВИЕ"?.кТО ЗНАЕТ? ОТВЕТА ЖДУ ,а лучше Вы Игорь Алексеевич ответте.

Сообщение от Незарегистрированный

Кстати . Ранее обсуждался вопрос о том, что можно предъявить материальные претензии к СРО "Содействие" за бездействие и, якобы КУ этим будет заниматься. Ведь эта СРО принесла нам большие убытки. Как эта проблема решается сегодня и решается ли вообще?

Игорь Алексеевич ответте пожалуйста!!!

Сообщение от Незарегистрированный

Да, действительно, ведь Вышегородцев вполне может проверить за последние полгода, есть ли предполагаемый факт волокиты со стороны судебных приставов по взысканию высуженных денежных средств заёмщиков кооператива по отдельным гражданским делам, и можно подать возможные гражданские иски против службы судебных приставов, чтобы взыскать за счёт бюджета государства компенсации в пользу кооператива как юридического лица за нарушенное право на исполнение судебных решений, пользуясь Законом № 68-ФЗ от 4 мая 2010 г.

Действительно уже около пол года ходят разговоры, что в законную силу вступили решения судов в отношении дебиторов,а почему на счет дениги не поступают" от хорошей работы приставов"???НЕ ПОРА ЛИ В СУД ПОДАТЬ НА САМИХ ПРИСТАВОВ за их "хорошею работу"???

Сообщение от Незарегистрированный

Да, кстати, не мешало бы проверить и наличие предполагаемых фактов волокиты в Новочеркаском суде, а также в прочих судах по области, когда в последние полгода затягивалось рассмотрение отдельных гражданских исков против заёмщиков кооператива, чтобы тоже взыскать компенсацию по Закону № 68-ФЗ от 4 мая 2010 г. Пусть Вышегородцев взыскивает деньги за счёт государственного бюджета в пользу кооператива как юридического лица. Конкурный управляющий имеет право на это по новому закону о компенсациях. Узнал, что 25 пайщиков из Шахт собирали подписи для обращения против освобождения из СИЗО Осипенко, но подробностей никаких не знаю, кто собирал конкретно, так как не знаю, кто организовал это мероприятие.

ДАЖЕ если подать один иск на взыскание за счет государственного бюджета, то уверен начнут" правильно " работать и суды и судебные приставы.РАБОТУ никто не захочет терять потому-что она кооормииит!