Дневник конкурсн. пр-ва ПК ПС " и-98"

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
14 августа 2017 г 14ч 00м

После объявленного перерыаа до 14ч00м
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

СУД ЗАСЛУШИВАЕТ ОСУЖДЁННОГО ОСИПЕНКО Ю.В.

В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВ, с 14ч00 до 18ч00м,
с двумя пятиминутными перерывами,

ОСИПЕНКО Ю.В. ЧИТАЕТ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

НА 60 ЛИСТАХ ПЕЧАТНОГО ТЕКСТА И

ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ СУДА НА :

- СОДЕРЖАНИЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЖАЛОБ ЕГО И

АДВОКАТОВ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ, В ТЕЧЕНИЕ

ШЕСТИ ЛЕТ в НОВОЧЕРКАССКИЙ горсуд,

ПО КОТОРЫМ СУД НЕОДНОКРАТНО ОТКАЗЫВАЛ.

- ОСУЖДЕННЫЙ ОСИПЕНКО Ю.В.

НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ И-98 289 млн.руб.

- ЧТЕНИЕ ФАНТАСТИКИ НЕ ОКОНЧЕНО.


СУД рассматривает отложение судебного
заседания, с учетом отпуска защитника и

НАЗНАЧАЕТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ на

15 сентбря 2017 г на 11ч00м


Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

15.09.2017 г в 10ч20м в вестибюле суда, появляется группа
из шести человек телевизионщики, КАНАЛА ВЕСТИ-1,
с полным комплектом телеоборудования.
Двое представляются, КАК ПРОДЮСЕРЫ.

Я, задаю вопрос продюсеру : " ЧЕМ ВЫЗВАН ИНТЕРЕС
ТЕЛЕКОМПАНИИ К ЭТОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ? "
ОТВЕТ ; А ВЫ КТО ?. ОТВЕТ : Я, ПОТЕРПЕВШАЯ.

ОТВЕТ ПРОДЮСЕРА : " Я НЕ ГОТОВ ОТВЕТИТЬ".

ДО НАЧАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ( 11ч10м ), ЭТА ГРУППА
АКТИВНО, ВЕДЕТ
СЪЕМКИ ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ВЕСТИБЮЛЕ ОБЛСУДА,
БЕЗ НАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.

ПРОДОЛЖАЮТ ВЕСТИ СЪЕМКИ ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ЗАЛЕ
ДО НАЧАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
15 сентября 2017 г 11ч.10м

РАССМАТРИВАЮТСЯ в ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
апелляционные жалобы по уголовному делу в отношении
осужденных : ФЕДОРЦОВА А.В., ОСИПЕНКО Ю.В., ХОХЛАЧЕВОЙ Н.С.,
ЧЕРЕНКОВОЙ Г.И., ПРИЙМАК Л.А.

Присутствуют : ОСУЖДЕННЫЕ по видеоконференсвязи
ОСУЖДЕННЫЕ : ФЕДОРЦОВ А.В. ОСИПЕНКО Ю.В.

В зале судебного заседания присутствуют : ПРОКУРОР,
осужденные ЧЕРЕНКОВА Г,И, ХОХЛАЧЕВА Н.С., адвокат Масалова Н
защитники осужденных Федорцова, Осипенко, Черенковой Г.
правозащитники Осипенко, потерпевшие

Суд устанавливает личности присутствующих

ВОПРОС СУДА ОСУЖДЕННОЙ ХОХЛАЧЕВОЙ Н. -
" КАКОЕ ОСНОВАНИЕ ОТСУТСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ЗАЩИТНИКА осужденной ХОХЛАЧЕВОЙ Н ? "

ОТВЕТ ХОХЛАЧЕВОЙ Н -" Я СЧИТАЮ, ЧТО ЕСЛИ Я ПРИСУТСТВУЮ
в суд.заседании, то необязательно присутствие защитника "

СУД ОБЪЯВЛЯЕТ, ЧТО НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ОСНОВАНИЙ
ОТСУТСТВИЯ ЗАЩИТНИКА ОСУЖДЕННОЙ ПРИЙМАК Л.А.

ПОЗИЦИИ ПРОКУРОРА, ОСУЖДЕННЫХ, ЗАЩИТНИКОВ,
ПОТЕРПЕВШИХ - ПРОДОЛЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
В ОТСУТСТВИЕ ЗАЩИТНИКОВ осужденных ХОХЛАЧЕВОЙ Н,
ПРИЙМАК Л.А

СУД СОВЕЩАЯСЬ НА МЕСТЕ ОПРЕДЕЛИЛ :

ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
на 22 СЕНТЯБРЯ 2017 г на 11ч00м,

В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЗАЩИТНИКОВ ОСУЖДЕННЫХ
ХОХЛАЧЕВОЙ Н, И ПРИЙМАК Л,,
И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СУДУ ОСНОВАНИЙ УВАЖИТЕЛЬНОСТИ
ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ
ДЕЛУ И-98.

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
22 сентября 2017 г 11ч10м

ПРОДОЛЖЕНИЕ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И-98

ОСУЖДЕННЫЙ ОСИПЕНКО Ю.В.- НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЯЕТ
ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ.

СУД НЕОДНОКРАТНО ОСТАНАВЛИВАЕТ ОСИПЕНКО Ю.
И ПРОСИТ СООБЩИТЬ СУДУ ДОВОДЫ, КОТОРЫЕ
РАНЕЕ НЕ ОЗВУЧЕНЫ.

СУД, РАЗЪЯСНЯЕТ, ЧТО СОДЕРЖАНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ЖАЛОБЫ ОСУЖДЕННОГО ОСИПЕНКО Ю., находящееся в
материалах уголовного дела,
ИЗВЕСТНО СУДУ И ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ОЗВУЧИТЬ
Н О В Ы Е Д О В О Д Ы.

СУД, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОСТАНАВЛИВАЕТ ВЫСТУПЛЕНИЕ
ОСИПЕНКО Ю, И РАЗЪЯСНЯЕТ, ЧТО ЗАТЯГИВАНИЕ
ПРОЦЕДУРЫ, НАРУШАЕТ ПРАВА ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ
ПРОЦЕССА

СУД СОВЕЩАЯСЬ НА МЕСТЕ

ВЫСТУПЛЕНИЕ ОСИПЕНКО Ю.В. ОСТАНАВЛИВАЕТ

АДВОКАТ Масалова Н. ВОЗРАЖАЕТ СУДУ,
В СВЯЗИ С ЛИШЕНИЕМ ОСИПЕНКО Ю.
ПРАВА НА ЗАЩИТУ

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
22 сентября 2017 г
продолжение в открытом судебном заседании
апелляционной жалобы ОСИПЕНКО Ю.

Представители теле ВЕСТИ-! получили разрешение ОБЛСУДА
на участие в съемках судебного заседания по И-98.

АДВОКАТ МАСАЛОВА Н. ПРЕДЪЯВЛЯЕТ СУДУ МЕДСПРАВКУ
О БОЛЕЗНИ, ПРОСИТ СУД ВЫЗВАТЬ ВРАЧА И
СКОРУЮ ПОМОЩЬ.
( после двух часов участия в судебном заседании ......)

СУД СОВЕЩАЯСЬ НА МЕСТЕ

ОБЪЯВЛЯЕТ ПЕРЕРЫВ на 30 минут.

ВО ВРЕМЯ ПЕРЕРЫВА, в ВЕСТИБЮЛЕ ОБЛСУДА,
ПОЯВЛЯЮТСЯ ВРАЧИ СКОРОЙ ПОМОЩИ И
ОСМАТРИВАЮТ МАСАЛОВУ Н ( в другом зале )

В 14ч00м СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

СУД ОЗВУЧИВАЕТ СОДЕРЖАНИЕ СПРАВКИ ВРАЧЕЙ
скорой помощи О НЕОБХОДИМОСТИ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ
МАСАЛОВОЙ Н, В СТАЦИОНАР.

СУД СОВЕЩАЯСЬ НА МЕСТЕ ОПРЕДЕЛИЛ

ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

на 29 СЕНТЯБРЯ 2017 г на 11ч00м

Р.S. Считаю, надо направить просьбу в адвокатскую
фирму " ШАПОВАЛОВ и К " О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА
осужденного ОСИПЕНКО Ю., в связи с её болезнью.

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
29 СЕНТЯБРЯ 2017г 11ч00м

продолжение в открытом судебном заседании
апелляционной жалобы ОСИПЕНКО Ю.

Представители теле и радио присутствуют.

СУД ОБЪЯВЛЯЕТ ПЕРЕРЫВ НА 20 минут,
в связи с отсутствием защитника осужденной ЧЕРЕНКОВОЙ Г

11ч.25 м продолжается судебное заседание

Осужденный ОСИПЕНКО Ю. просит суд разрешить ему
в течение 3-х минут продолжить предоставление суду
новых доводов по жалобе.

СУД РАЗРЕШАЕТ

НОВЫЕ ДОВОДЫ ПО ЖАЛОБЕ ОСИПЕНКО Ю, НЕ ОЗВУЧЕНЫ.

Адвокатом МАСАЛОВОЙ Н. В ЗАЯВЛЕННОМ ХОДАТАЙСТВЕ
ОБ ОТВОДЕ СОСТАВУ СУДА,
НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ОСНОВАНИЙ СОГЛАСНО УПК РФ.

В ХОДАТАЙСТВЕ ОТКАЗАНО.

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
29 СЕНТЯБРЯ 2017 г

В выступлении правозащитника ( осужденного Осипенко Ю),
ОТСУТСТВИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЗНАНИЙ
МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА по И-98.

СУД ОБЪЯВЛЯЕТ ПЕРЕРЫВ до 13ч20 м.

СУД СЛУШАЕТ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ АДВОКАТА,
( осужденного ОСИПЕНКО Ю ), МАСАЛОВУ Н.

МАСАЛОВА Н, ОЗВУЧИВАЕТ ЕЁ ХОДАТАЙСТВА
И ОБОСНОВАНИЯ К НИМ,
РАССМОТРЕННЫЕ Новочеркасским горсудом Ростовской обл,
с 2010 - 2016 г.г.

НИКАКИХ НОВЫХ ДОВОДОВ.

НЕ ВОЗВРАЩЕННЫЙ ЗАЙМ ОСИПЕНКО Ю - 289 млн.руб -
НЕ ПРИЗНАЁТ, без обоснования.

18 ч. 00 м. СУД ОПРЕДЕЛИЛ

ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ З АСЕДАНИЕ

на 02 ОКТЯБРЯ 2017 г на 10ч00м.

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
02 ОКТЯБРЯ 2017 г 10.00

СЛУШАЕТСЯ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА адвоката МАСАЛОВОЙ Н,
( по обвинению осужденного ОСИПЕНКО Ю.В. )

МАСАЛОВА Н, продолжает озвучивать материалы уголовного дела
по И-98, рассмотренные с 2010 - 2016 г.г.
ОБВИНЯЯ Новочеркасский горсуд РО, Областной суд РО,
( по её апелляционным жалобам ), В НЕОБОСНОВАННЫХ ОТКАЗАХ
по её многочисленным ХОДАТАЙСТВАМ.

СУД НЕОДНОКРАТНО ОСТАНАВЛИВАЕТ ВЫСТУПЛЕНИЕ
МАСАЛОВОЙ Н, и ПРОСИТ ПРИВЕСТИ В ЗАЩИТУ,
Н О В Ы Е Д О В О Д Ы.

НА сегодня неизвестно, когда Масалова Н. закончит читать
материалы уголовного дела И-98 Новочеркасского горсуда.

В течение дня, по просьбе Масаловой Н.
СУД ОБЪЯВЛЯЕТ ТРИ ПЕРЕРЫВА.

ОСИПЕНКО Ю.В. ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ Новочеркасским горсудом РО,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ -
ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА, ТО ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ
ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, ВВЕРЕННОГО ВИНОВНОМУ,
СОВЕРШЕННОЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ,
ЛИБО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.

ПОТЕРПЕВШИЕ ХОТЯТ УСЛЫШАТЬ И ЗНАТЬ,
ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ и НАТАША В. -
ГДЕ 289 млн. руб ПОТЕРПЕВШИХ,
НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННЫЕ в И-98 - НА ВРЕМЯ,
А В РЕЗУЛЬТАТЕ , П Р И С В О Е Н Н Ы Н А В С Е Г Д А ? ? ?

СУД ОПРЕДЕЛИЛ
ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
на 06 ОКТЯБРЯ 2017 г на 10.00

Продолжение следует

[ИНГА]

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
продолжается в открытом судебном заседании слушание
апелляционной жалобы адвоката Масаловой Н.

06.10.2017 г адвокат Масалова Н. читает материалы уголовного
дела, рассмотренные в Новочеркасском горсуде РО.

09 ОКТЯБРЯ 2017 г 10.00

Адвокат Масалова Н. заявляет ходатайство суду :
о предоставлении в судебное заседание,
для защиты осужденного Осипенко Ю.В.,
42 ( сорок два ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г.)

Осужденный Осипенко Ю.В. заявляет ходатайство суду :
о предоставление в судебное заседание,
34 ( тридцать четыре ) тома материалов уголовного дела,
рассмотренных в Новочеркасском горсуде ( с 2010-2016 г.г. ).

Защитник, заявляет ходатайство суду,
для защиты осужденной Хохлачевой Н.С.,
КАССУ ПК ПС Инвестор-98 с 2010 - 2016 г.г.,
с неизвестным количеством томов уголовного дела.

Потерпевшая Самсонова И. ходатайствует суду,
о признании осужденными ЧЕРЕНКОВОЙ Г. и ФЕДОРЦОВА А.
ГДЕ 1,5 млрд. руб ПОХИЩЕННЫХ у 5 5000 допрошенных
потерпевших, в течение шести лет Новочеркасским горсудом

После объявленного перерыва
СУД ОПРЕДЕЛИЛ :

В ХОДАТАЙСТВАХ ЗАЯВЛЕННЫХ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
в судебном заседании 09.10.2017 г -
О Т К А З А Т Ь

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО СЛУШАНИЮ ПРЕНИЙ
ОТЛОЖИТЬ на 13 ОКТЯБРЯ 2017 г 10.00

Продолжение следует

[ИНГА]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 27 октября 2017 г
по уголовному делу № 22-1666/2017

ИЗМЕНЕНЫ СРОКИ НАКАЗАНИЙ ОСУЖДЕННЫМ
ПО ПРИГОВОРУ НОВОЧЕРКАССКОГО городского суда
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 1-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНО :

ОСУЖДЕННОМУ ФЕДОРЦОВУ А.В. НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ
В ВИДЕ 11 лет 4-х месяцев лишения свободы
со штрафом............
( по приговору Новочеркасского горсуда - 11 лет 6 м-цев );

ОСУЖДЕННОЙ ЧЕРЕНКОВОЙ Г.И. НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ
В ВИДЕ 6 лет 10 м-цев лишения свободы
( по приговору Новочеркасского горсуда 7 лет )
наказание считать отбытым ;

ОСУЖДЕННОМУ ОСИПЕНКО Ю.В. НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ
В ВИДЕ 8 лет 9 м-цев лишения свободы со штрафом.....
( по приговору Новочеркасского горсуда 9 лет ) ;

ОСУЖДЕННОЙ ПРИЙМАК Л.А. НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ
В ВИДЕ 5 лет 9 м-цев лишения свободы, считать условным
( по приговору Новочеркасского горсуда 6 лет )

ОСУЖДЕННОЙ ХОХЛАЧЕВОЙ Н.С. -.... 8 лет 7 м-цев со штрафом
( по приговору Новочеркасского горсуда 8 лет 6 м-цев )


Уточнения и подробности по получении ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Продолжение следует