ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[ИНГА]

На 13.10.11 в Октяб.р-ном суде РО назначено судебное заседание по
делу Кальчиков Г.В., Геращенко Ю.Г. ( иск подан 9.03.10.)

Я была в Октябрьском суде сегодня специально, чтоб убедиться
в присутствии представителя конкурсного управляющего.

Представитель управляющего присутствовал в судебном заседании.

Считаю, неоднократные наши обращения помогли КУ понять ответственнос

Погориловский А. был возмущён, как так я без его разрешения нахо-
жусь в суде, и при этом с разрешения Председателя суда я ознакомле-
на с материалами по иску к должнику " И-98" ( дело находится в архиве )

Судебные заседания по должникам "И-98" проходят открытыми см. ФЗ.

ст. 17 ФЗ "О банкротстве" Комитет кредиторов вправе : требовать от АУ
предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе
процедур,применяемых в деле о банкротстве.
Принимать другие решения, только если собрание кред.предост.полномо чия

Нина Викторовна пишет -Вышегородцев не работает .Выводы из всего" рабочего "вида простые :1.Работа Конкурсного управляющего куплена у "Содействия" для него.2.За предоставление работы он выдал доверенности членам комитета кредиторов.Которые пытаются что-то делать........ но опыта маловато(и все идет по схеме "Гарантии" т.е. прекращение банкротства)(Только разница между "Гарантией"и "Инвестором-98"есть и здесь приклонный возраст от тюрьмы не спасет). 3. Почему на заседаниях Арбитражного суда Конкурсный путается в ответах ?да потому.... что отчет составлял юрист" Содействия".Во-время судов находится в корридоре.По факту "Содействие "т.е.этот юрист Зомитев Станислав помогал проводить собрание по избранию Вышегородцева...... теперь помогает вести процедуру банкротства плавно к завершению .О каких судебных исках к "Содействию" вы говорите господа кредиторы? 4.И насчет денег ........их вдруг не стало для того, что -бы нанять юристов.Все это для того, что-бы увеличить расходы.Из практики, Конкурсный ведет процедуры за свои деньги, а потом возвращает(спросите любого управляющего даже того кто закрыл конкурсное производство в "Гарантии" он наш Новочеркасский)ЖАЛЬ ,ЧТО НАС ПРОДОЛЖАЮТ ДУРИТЬ.

Игорь Алексеевич.Почему не отвечаете на конкретно поставленные вопросы?Ведь их за Ваши почти 5 месяцев работы набралось много(полистайте данный форум )Только пожалуйста отвечайте сами,а не члены комитета кредиторов подписываясь Вами.Может сделать выборку вопросов с форума?что-бы Вам самим не лестать форум?Только правду отвечайте.Мы не все дурные,и понимаем , что "надежда умирает последней" и что СУДА надо бояться не только божьего . Спасибо

[Тимур Бахтиев]

Последний конкурсный управляющий "Гарантии" тоже никого не привлекал, обходился собственными силами, а также юристом и секретарём-бухгалтером, которые у него работали по всем процессам, которые он вёл. Естественно, распыляясь по всем делам, сделали они по "Гарантии" крайне немного, хотя там объём работы в десятки раз меньше был, чем по "Инвестору".
Организация взыскания производится путём привлечения достаточного количества юристов, которые готовы хотя бы часть времени уделять "Инвестору", работая "под тады". Если Вышегородцев считает себя не вправе заключать с юристами договора, то задача усложняется, т.к. нужно найти людей, которые готовы месяцами работать не только без оплаты, но и без всяких формализованных договоренностей о ней. Кто эти люди? Либо крайне доверчивые и альтруистичные граждане, что среди юристов (да и не только юристов) редкость, либо жулики, которые источник дохода видят не в честных процентах от взысканных сумм, а в вытряхивании с должников денег непосредственно себе на карман.
Поэтому увеличение лимита расходов - первоочередная задача в течение уже 4-х месяцев и я, мягко говоря, недоволен, что её решение крайне затянулось, как исходя из интересов конкурсных кредиторов, так и из своих личных интересов как привлеченного юриста.

Тимур правда что последний К.У.В"ГАРАНТИИ" БЫЛ С НОВОЧЕРКАССКА?И правда что Вы были в комитете кредиторов там? ВЕРНУЛИ ЛИ деньги кредиторам там?Правда ли что там было 3 члена в комитете кредиторов и работали лучше наших 11?

[Star]

Прокурору Ростовской области:



344000, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, д. 11.

от ____________________ ____


____________________ _________,
проживающ___ по адресу:
____________________ _________
____________________ _________
____________________ _________

Заявление.

Я,__________________ ____________________ ____________________ _, представляю по доверенности интересы Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Юридический адрес ПК «ПС Инвестор-98»: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, 61.
В производстве судебного пристава-исполнителя (Ф.И.О.) находится исполнительный документ о взыскании _________________ рублей.
Судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения своих должностных обязанностей. Это выражается в том, что судебный пристав-исполнитель (перечислить нарушения законодательства и исполнения должностных обязанностей, допущенных приставом-исполнителем). Поэтому прошу прокуратуру Ростовской области проверить предполагаемый состав преступлений судебного пристава-исполнителя (Ф.И.О.) по ст. 293 УК РФ «халатность». Прошу привлечь этого пристава-исполнителя к установленной законодательством Р.Ф. ответственности. Прошу принять меры, предусмотренные законодательством Р. Ф. Прошу посодействовать тому, чтобы служба судебных приставов должным образом исполняла свои обязанности по взысканию задолженностей.




«____» _________________ 2011 г. _______________ ( _____________ )

[ИНГА]

Должник БУЗА ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ постан. об исполн. производст.
возбуждено Новочеркасским судом 10.12.2010 г. Денежные средства не
поступают. По информации в мае 2011 г. судебным приставом выполнены
первоочередные запросы. ;

Должник ДЕРЕВЯНЧУК АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ постан. об исполнит.
пр-ве возбуждено Новочерк. отделом судеб. приставов 16.06.2011 года.
Денежные средства не поступают ;

Должник ЛИХНИЦКИЙ СТАНИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ постан. об исполнит.
пр-ве возбуждено Новочерк. отделом судебн. приставов 16.06.2011 г.
Денежные средства не поступают.

По всем вышеуказанным должникам Решения судов, исполнительные
листы, постановления о возбуждении исполнительного производства
выполнены юристами Таланова И.

Взыскатель конкурсн. управл. Вышегородцев И. не обращается в
отделы судебных приставов с требованиями применения мер
принудительного исполнения.

[ИНГА]

Должником ЛИСИЧКИНОЙ ВАЛЕНТИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ продолжительн
время не выолнялось мировое соглашение по возврату задолженности
"И-98". Представитель Таланова И. обратился в Шахтинский горсуд РО
за получением исполнит. листа. Исполнительный лист получен.Возбуждено
исполнительное пр-во.
Лисичкина перечислила 6.05.11 - 8 000руб. и 18.05.11 - 10 000 руб.
Далее денежные средства на р/ счёт КУ не поступают.
Также, в счёт погашения долга Лисичкина В.М. должна передать
в собственность ПК ПС " И-98" имущество ( офисная мебель и техника )
- 125 единиц по описи.
Имущество от должника Лисичкиной В.М. конкурсн. управляющим
с 1.06.2011 г в собственность ПК ПС " Инвестор-98" - НЕ ПРИНЯТО.

Сообщение от ИНГА

Взыскатель конкурсн. управл. Вышегородцев И. не обращается в отделы судебных приставов с требованиями применения мер
принудительного исполнения.

Сообщение от ИНГА

Имущество от должника Лисичкиной В.М. конкурсн. управляющим с 1.06.2011 г в собственность ПК ПС " Инвестор-98" - НЕ ПРИНЯТО.

Сообщение от ИНГА

Имущество от должника Лисичкиной В.М. конкурсн. управляющим
с 1.06.2011 г в собственность ПК ПС " Инвестор-98" - НЕ ПРИНЯТО.

Инга, все эти факты указывают на прямое вредительство со стороны КУ. А как это еще называть? Зачем? ... Тоже не понятно... Ну если ему западло отвечать нам на эти вопросы на форуме, почему вы не задали их при рассмотрении жалобы? А если задали - то что на это ответил КУ? Какая причи на его бездеятельности? Ведь судьи-то должны усмотреть в этих фактах умышленно наносимый вред !!!

[Тимур Бахтиев]

Взыскатель конкурсн. управл. Вышегородцев И. не обращается в
отделы судебных приставов с требованиями применения мер
принудительного исполнения.

Ну, собственно говоря, предъявление исполнительного листа и есть обращение о применении мер принудительного исполнения. Дальше - работа судебных приставов, которую, конечно, в 90% случаев необходимо корректировать.
Лихницким и Деревянчуком занимаюсь я: меры принимаются и не только в исполнительном производстве, но и с целью привлечения нерадивых должников-мошенников к уголовной ответственности. Здесь я не буду разглашать содержание этих мер.
Отмечу только следующее. В настоящее время в отношении Деревянчук А.Г. возбуждено исполнительное производство на сумму 650 000 руб. Это основная задолженность по одному из 2-х договоров займа. Возникает вопрос, почему талановские юристы не взыскали по этому делу сразу и проценты? Почему они не занимались этим делом одновременно с другим договором по Деревянчуку, по которому он должен 1 800 000 рублей? Удобно и быстро было рассмотреть эти требования в одном процессе и не ходить в суд дважды по одному и тому же должнику.
Но талановцы эти 1 800 000 предъявили отдельным иском и опять же без процентов. Я продолжил заниматься этим делом, потратил 40 минут на составлении уточненных исковых требований с расчётом процентов. В результате суд взыскал с Деревянчука уже не первоначально зявленные 1,8 млн. рублей, а свыше 8 млн. рублей.