![]() |
![]() |
|
ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги Общение, результаты. |
Результаты опроса: Как вы считаете кто виноват в том, что люди не имеют своих денег? | |||
Непосредственно организаторы ПК ПС "Инвестор-98" |
![]() ![]() ![]() ![]() |
267 | 38.03% |
Кризис, т.к. по его вине произошло банкротство |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 2.56% |
Закон, неполноценное законодательство |
![]() ![]() ![]() ![]() |
186 | 26.50% |
Суд, оправдывает преступников |
![]() ![]() ![]() ![]() |
160 | 22.79% |
Милиция, прокуратура, не ищет достаточных доказательств |
![]() ![]() ![]() ![]() |
171 | 24.36% |
Государство, не защищает своих граждан от аферистов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
380 | 54.13% |
Местная власть, бездействует |
![]() ![]() ![]() ![]() |
148 | 21.08% |
Пайщики, не туда вложили свои деньги |
![]() ![]() ![]() ![]() |
179 | 25.50% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 702. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#2361 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#2362 | |
Местный
Регистрация: 14.05.2010
Адрес: Новочеркасск
Сообщений: 319
Вес репутации: 182 ![]() |
![]() Цитата:
Вообще, раз Вы располагаете такой информацией, то её необходимо срочно передать в правоохранительные органы, а результаты проверки потом опубликовать на форуме. Если не обратитесь и не опубликуете, то так и буду знать, что Вы балабол и клеветник. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2363 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Раз такие серьёзные опасения у пайщиков насчёт вероятной возможности прекращения банкротства в январе 2012 г., интересно было бы узнать у конкурсного управляющего Вышегородцева, а какие вообще он может дать гарантии того, что конкурсное производство продлится зимой снова на полгода, а не закроется?
|
![]() |
![]() |
#2364 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Есть хороший вопрос для Игоря Алексеевича Вышегородцева. На форуме раньше когда-то написали, что конкурсный управляющий подал гражданский иск на сумму около двух миллиардов рублей на ФРС г. Сочи (бывшая юстиция) за то, что эта организация незаконно разрешила продавать квартиры в сочинских домах под арестом. Подан ли уже на самом деле этот гражданский иск? Каковы его судебные перспективы, как идёт гражданский процесс?
|
![]() |
![]() |
#2365 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Цитата:
Но давайте здраво мыслить. Если КУ подает иск от себя лично, значит это предусмотрено законом? А если предусмотрено - значит этот процесс как-то контролируется (фиксируется). Или это вообще бред, аналогичный бреду переоформления акций Рось-Авто на постороннего. Ну давайте же прекратим пустой треп. Нас ведь Черенкова БЫДЛОЙ обзывала. А получается мы ведем себя соответственно... Ведь смотрите, не успел прийти новый КУ - на него со всех сторон посыпалось. Я, как и вы, во многом сомневаюсь, понимаю, что людям доверяться нельзя, что нужно жить по-правилу "доверяй, но проверяй", такое же большое подозрение у меня, как и у вас, вызывает этот юрист из Орла, которого, в нашей ситуации метлой сраной гнать надо было, но...Тогда давайте добывать истинные факты и с ними работать, а если мы будем верить слухам, которые, быть может, сам Гревцев пускает (дабы его не доставали пайщики), то мало чего добъемся и окончательно подтвердим свой статус, данный нам воровкой Черенковой. |
||
![]() |
![]() |
#2366 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
КУ отвечает на вопросы ,пайщиков на сайте: ПК "ПС Инвестор-98" • Просмотр темы - Наиболее часто задаваемые вопросы КУ, или перейдите по ссылке: http://www.investor-98.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555 Последний раз редактировалось Рольф; 23.10.2011 в 20:42 |
|
![]() |
![]() |
#2367 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2011
Сообщений: 81
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2368 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2011
Сообщений: 81
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Ответ конкурсного управляющего
Арбитражный суд Ростовской области Судье Хворых Л.В. 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 8 «А» конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» Вышегородцев И.А. Адрес для почтовой корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7 Тел./факс: (473) 2695453 05.10.2011 г. по делу № А53-10984/2008 О Т З Ы В на жалобу кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Вышегородцевым И.А. и нарушение прав кредиторов Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2009 года по делу № А53-10984/2008 ПК «ПС «Инвестор-98» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 03.07.2009 г. конкурсным управляющим ПК «ПС «Инвестор-98» утвержден Овчинников И.Е. Определением от 27.01.2010 г. конкурсный управляющий Овчинников И.Е.отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98». Определением суда от 18 февраля 2010 г. конкурсным управляющим утвержден Таланов И.Ю. Определением от 12.05.2011 г. Таланов И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2011 г. конкурсным управляющим ПК «ПС «Инвестор-98» назначен Вышегородцев Игорь Алексеевич. Определением Арбитражного суда от 12.09.2011 г. принята к производству жалоба конкурсных кредиторов на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. и нарушение прав кредиторов, судебное заседание назначено на 05.10.2011 г. По существу жалобы могу пояснить следующее: 1. Указанная жалоба не содержит обоснованных фактов нарушения мной ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и документального подтверждения таких нарушений, равно как и нарушения моими действиями прав кредиторов. 2. Так же стоит отметить, что заявители неверно толкуют и применяют нормы материального и процессуального права. 3. Все выводы и утверждения указанные в жалобе основаны и сформированы на предположениях, домыслах и неверных данных. 4. Об отсутствии Вышегородцева И.А. на заседании Арбитражного суда Ростовской области которое состоялось 31.05.2011 г. (определение от 01.06.2011 г.). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2369 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2011
Сообщений: 81
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Действительно, 31.05.2011 г. состоялось судебное заседание об утверждении конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98». Определением от 01.06.2011 г. конкурсным управляющим был утвержден Вышегородцев И.А. Вместе с тем, на дату судебного заседания я не являлся лицом участвующим в деле (ст. 34 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”), ввиду чего меня в суд никто не вызывал. Более того, в АПК РФ и ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” отсутствует норма, согласно которой при рассмотрении указанного вопроса избранный решением собрания кредиторов управляющий, еще не утвержденный судом, должен участвовать в судебном заседании. 5. Об отказе кредитору Самсоновой И.С. в ознакомлении с материалами конкурсного производства. Доказательств, подтверждающих наличие отказов конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» в ознакомлении с документами, заявителями не представлено, более того мной таких отказов не давалось. Обращаю Ваше внимание, что ссылка кредиторов на п. 1 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не состоятельна по причине того, что указанная норма в частности и ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в общем, не содержат обязанности конкурсного управляющего по ознакомлению кредиторов в частном порядке с документами конкурсного производства. 6. Об обязанностях конкурсного управляющего. Если первые три пункта обязанностей конкурсного управляющего предусмотрены ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, то полномочия управляющего об организации контроля в отделах судебных приставов ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не предусмотрены. Имущество должника в ведение принято, получены ключи от дверных замков объектов недвижимого имущества, входящих в конкурсную массу, получены документы подтверждающие права Кооператива на имущество. Более того, на некоторые из объектов заключены договоры аренды. ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не содержит сроков выполнения данного мероприятия, поскольку по ходу процедуры конкурсная масса может пополняться имуществом, полученным, допустим, в результате признания недействительной сделки должника. Инвентаризация имущества на настоящий момент завершена, составлены соответствующие описи. Приказом № 01-кп от 08.06.2011 г. сформирована инвентаризационная комиссия, установлены сроки проведения инвентаризации: с 09.06.2011 г. по 08.07.2011 г. Приказом № 01/1-кп от 08.07.2011 г. срок проведения инвентаризации был продлен до 01.08.2011 г. При этом следует отметить, что ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не содержит сроков проведения инвентаризации. Заявители не указывает к кому из должников не предъявлены требования, каков размер их задолженности и подтверждается ли документально наличие их задолженности перед Кооперативом. 7. Об отказе в удовлетворении ходатайств Самсоновой И.С. В ходе судебных заседаний 28.07.2011 г. и 25.08.2011 г. кредитор Самсонова И.С. действительно подавала ходатайства. Согласно ст. 159 АПК РФ, ходатайства лиц участвующих в деле разрешаются арбитражным судом, постороннее воздействие на судей запрещено (ст. 5 АПК РФ). 8. Об отсутствии в судебных заседаниях по рассмотрению исков к должникам. Доказательств, подтверждающих умышленное игнорирование судебных заседаний со стороны управляющего не представлено. Полагаю потому, что об указанных судебных заседаниях я не извещен надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ). 9. Об отсутствии привлеченных специалистов. Согласно ст. 20.3 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” привлечение специалистов является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего. При этом следует отметить, что ст. 20.7 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” ограничивает расходы конкурсного управляющего на привлечение специалистов. Поскольку до моего назначения процедура конкурсного производства длилась более 2-х лет, расходы на оплату услуг привлеченных специалистов составили сумму выше установленной Законом. При таких обстоятельствах привлечение специалистов возможно исключительно на основании соответствующего определения суда. Доказательств поступления иных денежных средств на счет должника, кроме отраженных в отчете управляющего, заявители не представили, ввиду их отсутствия. Документальное подтверждение суммы остатка денежных средств на расчетном счете должника у конкурсного управляющего в рамках судебного заседания не истребовалось, ввиду чего оно не представлялось, поскольку законодателем не предусмотрена норма, согласно которой при рассмотрении отчета на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению такого доказательства. 10. О непредставлении в суд копии дополнительного договора обязательного страхования ответственности. Заявители необоснованно ссылаются на нарушение мной п. 2 ст. 24.1 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, поскольку данная норма не содержит обязанности для арбитражного управляющего по представлению дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности в суд. 11. О юридическом адресе ПК «ПС «Инвестор-98». Указанный в заявлении адрес является почтовым адресом конкурсного управляющего, а не юридическим адресом предприятия-банкрота и применяется он по назначению – для получения почтовой корреспонденции. Если заявители знают еще какие-либо варианты применения почтового ящика, я готов прислушаться к их мнению. Заявители не указали, каким образом нарушаются их права и каким образом происходят злоупотребления при отсутствии полного объема документов в одном месте, заявители так же не сочли нужным указать это место. По всем фактам злоупотреблений, доказательства о совершении которых мне поступят от кредиторов, я готов обратиться в правоохранительные органы. 12. Об отсутствии конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. в Ростовской области. Место жительства арбитражного управляющего, утверждаемого в рамках процедуры, не является критерием при его назначении на любое предприятие на территории РФ. Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему в целях его назначения установлены ст.20.2 ФЗ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, в которой отсутствует указание на место жительства управляющего по отношению к предприятию-банкроту. На основании изложенного, учитывая необоснованность жалобы кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98», ПРОШУ: Признать жалобу кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» необоснованной; Отказать заявителям в удовлетворении требований жалобы, а именно в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» Вышегородцева И.А. незаконными и нарушении прав кредиторов. С уважением, Конкурсный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98» И.А. Вышегородцев |
![]() |
![]() |
![]() |
#2370 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Сообщений: 447
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
На форуме опубликован список должников кооператива " ФИНАНСИСТ",
с суммами задолженности. |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 104 (пользователей: 0 , гостей: 104) | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Общение пайщиков между собой и с теми кто на стороне "аферистов". Выясняем "отношения" ЗДЕСЬ! | Admin | ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги | 1015 | 10.08.2022 17:02 |
обсуждение статьи "все хотят жить хорошо" | Admin | Разные темы | 16 | 16.03.2011 23:13 |
Подписывайтесь на "СН"! или как продали наш рынок за "шапку сухарей" | Блаженный | Разные темы | 12 | 15.03.2011 12:16 |
"Взмахнув смиренно кистенем..." Басня ли? Или наши госструктуры... | Преподобный | Разные темы | 0 | 16.05.2010 13:47 |
"Автоподста" или как не попасться на уловки (взято с http://copypast.ru) | Преподобный | Разные темы | 0 | 24.09.2009 14:31 |