ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Прошу 11 января на заседании фотографировать Комаровых и пересылать по электронной почте на e- mail nik.skurat@yandex.ru
Присылайте фотографии и остальных мошенников,народ должен знать своих "героев инвестора" в лицо !

Вопрос насчёт лимита оплаты труда юристов должен быть срочно решён Вышегородцевым в арбитражном суде. Пусть он не мудрит и не лукавствует! Кредиторы не хотят дать ему возможность хитроумными путями присвоить через какого-то Ерёменко часть суммы от лимита оплаты труда юристов в 25 миллионов рублей, в чём его подозревают. Впопрос насчёт Ерёменко с комитетом он не согласовывал, пусть он не врёт на форумах, кредиторы выяснили, что на самом деле комитет ничего не знал об этом заранее, пока не написала Самсонова на форуме. Пусть открывает банковский счёт на себя лично или переводит лимит оплаты труда юристов на основной счёт кооператива. Пусть решает этот вопрос в арбитражном суде по-хорошему. Если не пожелает привлекать юристов к работе как положено, то есть выполнять свои обязанности конкурсного управляющего, то кредиторы в будущем начнут серьёзно ставить уже вопрос об отстранении от работы Вышегородцева, и о том, чтобы высуживать убытки от его бездействия с него лично и с его СРО "Авангард". Вышегородцев целых полгода тянул умышленно время насчёт лимита оплаты труда юристов, ждал пока про этот вопрос все кредиторы вообще забудут, а потом тайно намеревался этот вопрос решить при помощи предпринимателя Ерёменко, и никто так и не узнал бы, куда делись 25 миллионов рублей, если бы об этом не написала Самсонова на форуме! Юристы так ничего бы не высуживали, и никто из кредиторов так ничего не получил по реестру. Да юристы почти полгода ничего и не делали, так как никто не обещал оплату их труда, и некому было высуживать долги и взыскивать деньги по исполнительнуым листам. Хватит Вышегородцеву водить кредиторов за нос! Пусть начинает срочно работать как положено и привлекать юристов или кредиторы начнут меры принимать.

Скрытый текст:

В Арбитражный суд Ростовской области :
344002, ул. Станиславского, д. 8А,
г. Ростов-на-Дону.
от ____________________ _______
____________________ __________
проживающ___ по адресу:
____________________ __________
____________________ __________




Ходатайство.




Я,__________________ ____________________ ____________________ ____ являюсь бывшим пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Теперь я конкурсный кредитор. Исходя из ст. 34 «Закона о банкротстве» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу ст. 60 этого же закона жалобы и заявления кредиторов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Конкурсный управляющий Вышегородцев И. А. подал ходатайство в Арбитражный суд Ростовской области об увеличении лимита расходов оплаты труда юристов, в котором просит оформить этот лимит на предпринимателя Ерёменко. Ходатайство конкурсного управляющего Вышегородцева И. А. должно рассматриваться 12 января в Арбитражном суде Ростовской области.
Дебиторская задолженность Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98» размером более чем в два с половиной миллиарда рублей так и остаётся невысуженной, либо не взысканной по судебным решениям службой судебных приставов.
Для того, чтобы юристы высуживали дебиторскую задолженность кооператива, нужно, чтобы они получали вознаграждение за свой труд. Поэтому лимит расходов на оплату труда юристов должен надёжно контролироваться самим конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, а не неизвестным никому из кредиторов предпринимателем Ерёменко, на которого конкурсный управляющий Вышегородцев И. А. предложил оформить лимит расходов оплаты труда юристов размером в 25 миллионов рублей. Кредиторы не могут доверить такую большую сумму денег неизвестному им человеку, о котором вообще ничего не знают. Я и остальные кредиторы не доверяем предпринимателю Ерёменко.
Поэтому прошу Арбитражный суд Ростовской области, денежные суммы, предназначенные для увеличения лимита расходов труда юристов, обязать конкурсного управляющего Вышегородцева И. А. перечислять не неизвестному кредиторам предпринимателю Ерёменко, а на открытый лично конкурсным управляющим Вышегородцевым счёт в банке. Сам конкурсный управляющий Вышегородцев должен лично отвечать за лимит расходов оплаты труда юристов в 25 миллионов рублей, нести за него материальную ответственность. Прошу Арбитражный суд Ростовской области вынести соответствующее определение.
Именно с банковского счёта, открытого лично конкурсным управляющим Вышегородцевым И. А., по мере поступления денег для оплаты труда юристов, пусть и осуществляются выплаты денежных средств юристам для вознаграждения их труда непосредственно самим конкурсным управляющим Вышегородцевым И. А..

«____» _______________ 2012 г. ______________ (___________________ ____)

На форумах конкурсный управляющий Вышегородцев неоднократно обещал подать гражданские иски на отстранённых конкурсных управляющих Овчинникова и Таланова, на "Содействие" и на страховые компании, где отстранённые конкурсные управляющие застраховали свою ответственность. Когда же конкурсный управляющий Вышегородцев не на обещаниях, а на деле подаст гражданские иски на Овчининкова, Таланова и их СРО "Содействие"? Это настолько серьёзный вопрос на огромную сумму денег, что Вышегородцев может даже и без помощи юристов лично подать такие гражданские иски, и вести данные гражданские дела! Ведь цена иска на одно лишь "Содействие" свыше чем на миллиард рублей стоит того, чтобы лично Вышегородцев вёл такое гражданское дело!

Для более правильного выяснения обстоятельств, куда денутся 25 миллионов рублей, нужно уточнить, что такое сам лимит оплаты труда юристов. Это не живые деньги, которые кто-то куда-то перечислит. Лимит - это разрешение потратить деньги, которые когда-нибудь прийдут на расчётный счёт П. К. "П. С. "Инвестора-98", то есть не на личный счёт конкурсного управляющего, не на счёт предпринимателя Ерёменко, а именно на оплату работы всех привлечённых юристов. Но официально суд должен утвердить размер лимита, и на кого потратить. Если суд не утвердит лимит оплаты труда юристов, то некому будет высуживать вообще деньги для кооператива и взыскивать их по исполнительным листам. Поэтому в арбитражном суде 12 января кредиторам следует попросить суд утвердить лимит оплаты труда юристов так, как сам суд сочтёт нужным сделать. Главное, чтобы утвердили!!! Выражаю надежду, что оптимальный компромисс между пожеланиями кредиторов и намерением конкурсного управляющего будет найден правильно в арбитражном суде.

информация к размышлению

Не хочу, чтобы меня называли провокатором. Но язык чешется спросить: "на какую сумму осталось в И-98 недвижимого имущества, с которого пытаются снять арест?" Да и ответ, очевидно, таков: "приблизительно 25 миллионов"..........

Вот эта мысль сама по себе идет на ум с необычайной настойчивостью

Сообщение от Незарегистрированный

информация к размышлению

Не хочу, чтобы меня называли провокатором. Но язык чешется спросить: "на какую сумму осталось в И-98 недвижимого имущества, с которого пытаются снять арест?" Да и ответ, очевидно, таков: "приблизительно 25 миллионов"..........

Вот эта мысль сама по себе идет на ум с необычайной настойчивостью

и еще...
Кому принадлежат акции "агро-рось", можно, наконец, на форуме открыто написать фамилии? Тем более, что появились новые акционеры. А что здесь такого, если ничего такого, а?

Кто знает, когда начнутся слушания по уг.делу в Новочеркасском городском суде? Кому повестки пришли как потерпевшим? Кто звонил в суд и узнавал что да как? Опять тишина, волокита? Что там слушать и так всё ясно. Из банкротство сделали вечное дело, из уголовного дела тоже пытаются? Кто судьи? Серьёзные дела тройками слушают или стажеру отдадут, чтобы уволить его после вынесения решения? Адвокаты будут и за какие средства?

[Тимур Бахтиев]

В производство Новочеркасского городского суда поступило уголовное дело № 1-117/2012 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Геращенко Павла Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ. Предварительное слушание по данному уголовному делу назначено на 13.01.2012 года в 10-30 часов, которое состоится в зале судебного заседания №40 Новочеркасского городского суда. Предварительное слушание будет проведено в закрытом судебном заседании. Дальнейшая информация о назначении судебного заседания, а также информация о необходимости явки в суд лиц, участвующих в деле, будет размещена на официальном сайте Новочеркасского городского суда.

Более подробную информацию по данному уголовному делу можно получить по тел. 8 (8635) 26-07-08

Источник - сайт Новочеркасского городского суда: http://novocherkassky.ros.s udrf.ru/modules.php?name=pre ss_dep&op=1&did=128
Интересно, какова причина закрытости судебного заседания? И как его можно закрыть от потерпевших, т.е. участников процесса, а не "просто зрителей"? Видимо, просто чтобы не создавать столпотворения, как это было по уголовному делу КПКГ "Гарантия". Неприятная там история получилась: на первое судебное заседание разослали повестки по всей области, человек 500 приехало, а пустили в итоге только человек 30 в два захода. Остальные разошлись, кто быстро, а кто простояв 2-3 часа на морозе (даже в здание суда не пускали). Народ был очень недоволен. Но Облсуд, хоть и попенял Ленинскому суду, где слушалось дело, на ненадлежащую организацию, не нашёл оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя суда и судьи, слушавшего дело, которые были ответственными за этот бардак. Так что уважаемые пайщики-кредиторы-потерпевшие, решайте сами, стоит ли идти на завтрашнее судебное заседание, куда вы с большой вероятностью не попадёте. Лично я не буду - у меня в Ростове дело назначено. Думаю, ещё успеем: дело Федорцова и К года два будет слушаться, не меньше.

КПКГ Гарантию уже 2 года слушают, уже интерес к нему потеряли, а дело ПК ПС Инвестор и того больше будут слушать.