ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Альберт]

Сообщение от A_D

Сегодня была встреча ПОГОРЕЛОВСКОГО в г. Р-н-Д в парке М. Горького с 15-ю кредиторами, на которой он организовал фиктивное голосование в ОАО просил не проставлять дату на бюллетене. Погореловский отрыто заявил, что он будет предствлять ОАО.

Дал негативную оценку Вышегородцеву, подтвердив его бездействие словами "НАДЕЛАЛ МНОГО КОСЯКОВ" И что вы обращаете внимание на КУ!

На вопрос почему комитет кредиторов не ставит вопрос об освобождении Вышегородцева - не ответил.

Погореловский открыто выступал перед кредиторами конкурсное производство в июле 2012 года будет закрыто.

На вопрос основания закрытия не ответил.

12 месяцев правления КУ ничего не дало кредиторам.

Лишний раз убеждаюсь в Вашей помойке!!! Не одного слова правды с вашей стороны за исключением даты бюлитений. По поводу оценки работы КУ не Вам лгунам решать, отошетшим от кормушки,что жаба давит и успокоится не можете? Во первых не одной копейки из всех поступивших средств на счет на сторону Вам не ушло. Конечно определенных лиц это очень злит,аж в лице меняются при виде меня,кстати я не один был с комитета, надеюсь со зрением у всех хорошо. Да и сторонников за предложение Вышегородцева о создание ОАО было намного больше чем противников,которые в последствии в кол.6-8 человек ушли совещятся дальше. Чего Вы добиваетесь понять не могу,я ВАМ сегодня в глаза смотрел и спрашивал предложите что ВЫ хотите,так у Вас почемуто сразу закнчивается словарный запас! Так что ваш удел ложь и наговор,а сами Вы слабы и бесполезны для данного общества!!!!!!! Да естественно не догадываюсь, а точно знаю кто эту ложь пишет,но мои вопросы Вы так не ответили а просто покинули место сбора,да и не ответите никогда. Вам просто нечего сказать,продолжайте в своем духе дальше.

[Альберт]

Сообщение от Альберт

Лишний раз убеждаюсь в Вашей помойке!!! Не одного слова правды с вашей стороны за исключением даты бюлитений. По поводу оценки работы КУ не Вам лгунам решать, отошетшим от кормушки,что жаба давит и успокоится не можете? Во первых не одной копейки из всех поступивших средств на счет на сторону Вам не ушло. Конечно определенных лиц это очень злит,аж в лице меняются при виде меня,кстати я не один был с комитета, надеюсь со зрением у всех хорошо. Да и сторонников за предложение Вышегородцева о создание ОАО было намного больше чем противников,которые в последствии в кол.6-8 человек ушли совещятся дальше. Чего Вы добиваетесь понять не могу,я ВАМ сегодня в глаза смотрел и спрашивал предложите что ВЫ хотите,так у Вас почемуто сразу закнчивается словарный запас! Так что ваш удел ложь и наговор,а сами Вы слабы и бесполезны для данного общества!!!!!!! Да естественно не догадываюсь, а точно знаю кто эту ложь пишет,но мои вопросы Вы так не ответили а просто покинули место сбора,да и не ответите никогда. Вам просто нечего сказать,продолжайте в своем духе дальше.

Да кстати если подписали 25 бюллетений,ну никак не 15 человек было а чуток больше очередная Ваша лож.

[key]

Правеж - в древнерусском праве взыскание с обвиненного ответчика в пользу истца, соединенное с понудительными средствами; "править" означало на древнерусском языке "взыскивать". Если должник почему-либо не хотел или не мог заплатить долга, его ставили на П., который состоял в том, что неплатящего должника в течение известного времени ежедневно, кроме праздников, ставили перед судом или приказом, где он был обвинен, и в продолжение нескольких часов били батогами по ногам. Сначала пределы П. не были определены законом, но Иоанн IV в 1555 г. указал стоять на П. при долге в 100 руб. один месяц, и затем больше или меньше месяца пропорционально долгу, что подтверждено Уложением 1649 г. (гл. X, ст. 261) и указом 15 янв. 1632 г. Если должник выстаивал свой срок и продолжал отказываться от платежа или если он не находил человека, который выкупал его с П., то его отдавали истцу "головой до искупу", т. е. делали его кабальным холопом истца.
http://www.vseslova.com/brokgauz_efron4/page/pravej.127251/

[Данила]

Техасского миллиардера приговорили к 110 годам тюрьмы за создание финансовой пирамиды

Техасского миллиардера Аллена Стенфорда приговорили к 110 годам тюрьмы по обвинению в создании финансовой пирамиды, вкладчики которой потеряли более 7 миллиардов долларов, сообщает Associated Press.

Ранее в марте присяжные признали Стенфорда виновным по 13 из 14 пунктам обвинения. Сам создатель так называемой «схемы Понци» своей вины не признал.

Обвинение требовало приговорить Стенфорда к 230 годам тюрьмы, в то время как защита настаивала на 44 месяцах, которые Аллен Стенфорд уже провел в заключении. «Газета.Ru»

Это вам не Российское правосудие!Сколько Федор с под ельниками получит?

[key]

Сообщение от Данила

[b]
Обвинение требовало приговорить Стенфорда к 230 годам тюрьмы.

Победа юриспруденции над здравым смыслом. Да, Тимур?

[Данила]

Что надо учесть потерпевшим на допросе в суде Новочеркасска.

Адвокаты обвиняемых ловят пайщиков коварными вопросами.Создаётся впечатление,что пайщики обвиняемые!!!

Скрытый текст:

Впрочем по порядку, могут спросить- считали вы полученные проценты или нет. Надо отвечать, что не считал и уже не смогу, вам надо, сами и считайте. Платили жалкие гроши, а вот огромную сумму денег присвоили, так ещё высчитывали из этих несчастных процентов паевые, членские и страховые взносы. А где теперь и паевой, и страховой и прочие фонды кооператива? Испарились в чьих-то бездонных карманах? Если подсчитаны проценты, то адвокаты подсудимых попрекают, что пайщики процентами якобы основную сумму долга получили. Забывая, что по договору займа и согласно ГК РФ бывшие руководители должны были вернуть как раз вот основную сумму денег вместе с процентами. Ну и несут иную ересь, например, спрашивают некоторых пайщиков, получал ли он в кассе кооператива полмиллиона или миллион, а он дар речи и теряет на радость адвокатов подсудимых. Нужно обязательно спросить, почему задают такой странный вопрос и не означает ли он, что в материалах уголовного дела содержится сфальсифицированный договор займа, который могли оформить на любого пайщика, сделав из него "заёмщика" на миллионы. То есть ещё до банкротства бывшие руководители кооператива могли распечатать на принтере договора займов на пайщиков, проставить там их паспортные данные, взятые из договоров, по которым пайщики вкладывали деньги, нанять талантливую художницу, которая сфальсифицировала подписи пайщиков, сделал их заёмщиками. Раз присвоили миллиарды рублей обвиняемые, то надо переложить на кого-то за это вину, вот и могли "раскидать" миллиарды, навесив на многих из потерпевших по миллиону и сделав их "заёмщиками". Об этом могут помалкивать уже пятый год следователи, прокуроры и судьи, а потерпевшие на допросах в суде и не догадываются уточнить, почему же им задают такие странные вопросы, брали они по миллиону или не брали? А ведь надо обязательно уточнять такие вопросы.
Адвокатка Осипенко говорит, что он якобы вернул почти всю основную сумму долга, кроме ста тысяч, а оказывается, по документам уголовного дела, он вернул лишь проценты и членские взносы, а основную сумму и не думает возвращать. Так же "вернули" деньги обвиняемые "заёмщики" Хохлачёва, Кузенко, Суховая (Приймак).
Многие пайщики ставили сразу после банкротства круглые печати на квитанциях к договорам о внесении основной суммы сбережений, а некоторые и не ставили, и у них остались половинчатые печати, что является доказательством мошенничества и умысла на обман, половинчатые печати нужно показывать прокурору и судье как доказательство.
Если адвокаты спрашивают у потерпевших, платили они налоги с процентов или не платили, то вспомните им то обстоятельство, как до банкротства Черенкова и Федорцов на ежегодных собраниях пайщиков объясняли, дескать налоги платить не надо, кооператив платит их как юридическое лицо. Срок давности, по которому могут привлечь к ответственности за административное или налоговое правонарушение - полгода, так что потерпевшим нечего бояться. И вообще срок исковой давности по ГК РФ составляет три года. Поэтому в суд за неуплату налогов на потерпевших уже никто не имеет права подавать, ничего не бойтесь.
Допрашивает пайщиков на суде лично Черенкова, а ещё целая куча адвокатш обвиняемых.
Например, Черенкова спрашивает, если у Вас договор на "Инвестор-5", "Инвестор-7" или "Инвестор-8" и т. д, присутствовали ли Вы на собрании пайщиков перед банкротством, когда кооператив проходил перерегистрацию, и если Вы там присутствовали и проголосовали за перерегистрацию кооператива из кредитного в потребительский, как хотелось руководству этого самого кооператива, то почему Вы вовремя не переоформили договор займа, чтобы он был уже заключён с П. К. "П. С. Инвестор-98". Тут следует вспомнить , что в кооперативе никто не говорил пайщикам о необходимости перезаключения договоров. Объясняли, что можно дождаться окончания срока действия договора и следующий договор будет заключён уже с П. К. П. С. "Инвестор-98".
Адвокаты подсудимых очень придирчиво допытываются, почему отсутствуют квитанции о внесении паевых взносов к отдельным договорам. А их просто не хотели в кассе выдавать и всё! Пайщики не хотели ссориться с директором филиала кооператива, с кассиршей и с девушками, которые помогали оформлять эти договора кассирше. На некоторых квитанциях стоят ошибки, неправильные даты, такие ставили в кассе и девушки, помогавшие оформлять договора.
Особенно почему-то придираются к "юбилейному" договору, по которому никому не выдавали квитанций о внесении паевых взносов. Многие пайщики при переоформлении этого договора деньги в кассе снимали тут же вносили их обратно, получая на руки этот самый договор. Пусть мозги с ним не морочат адвокаты!
Адвокатки дотошно выясняют механизм переоформления договоров, вносили деньги в кассу при переоформлении договоров или не вносили, и так выворачивают саму логику, что получается, что вроде как и не вносили. На самом деле деньги при переоформлении договора займа в кассе многие пайщики снимали и тут же вкладывали снова, переоформляя договор, чтобы деньги и дальше приносили доход.
Самое главное, судья выясняет у потерпевших, нужно ли снимать арест с имущества. Причём, он имеет в виду не только имущество кооператива, но и личное имущество обвиняемых. Если с имущества кооператива можно было бы снять арест и передать в ОАО, то кто будет гарантировать сохранность личного имущества обвиняемых, что его не подарят друзьям или родственникам по договору дарения сразу после снятия ареста? Чтобы получить деньги и в уголовном процессе после приговора и в ОАО, нужно добиться сохранности этого имущества, то есть арест снимать нельзя с личного имущества обвиняемых. Или же пусть снимают арест, но только с имущества кооператива, а не с личного имущества обвиняемых о чём и следует просить потерпевшим и конкурсному управляющему в соответствующих ходатайствах. Судье можно сделать на заседании соответствующее ходатайство.
Отказываться от дачи показаний или давать ложные показания на суде нельзя, это влечёт уголовную ответственность.
На суде нельзя теряться, пугаться, постарайтесь сконцентрироваться, собрать волю в кулак и давать достойные ответы Черенковой и адвокатам.
На Вашей стороне там будет заместитель прокурора, постарайтесь ей на суде показывать все подготовленные заранее документы и доказательства против обвиняемых.

[Аист]

Ответ АУ:Уважаемый конкурсный управляющий! Создаётся такое впечатление, что ты всё время воюешь с какими-то тётками. Будь мужчиной. Надо понимать.Люди вложили свои бабки и пострадали, поэтому нервничают и переживают. Их надо понять и простить. Сам же делай свои дела молча, не отвлекайся на эту Ингу или ещё на кого-то. Лучше сосредоточся на своём отчёте.

[Смотр]

Я смотрю, всё уже решено и подготовлено к созданию ОАО. Всех в стойло собрали, огородили и понукают.
Работу Ку и совет кредиторов оцениваю на отлично!
У нас народ всегда от одной крайности кидается в другую крайность. Дали свободу, а не знают, что с ней делать. Демократия не для нашего народа.
Люди!
Интересно, что Вы думаете получить, выиграть от ОАО?
Отвечу:"Да ничего!"
Верхушка будет получать деньги от сдачи в аренду, от деятельности баз, типа Роси, что и сейчас происходит.
Ни одного чёткого и правдивого ответа от КУ и стоящих за ним.
О каком доверии может идти речь!
Я понимаю, что основная часть пайщиков и не читает форумы, т.к все в основном пенсионеры и не разбираются в интернете. А слушают, что им в уши надуют, а отделять "косточки от мякоти" надо уметь и хотеть. У нас все верят президенту, "Единой России", МММ и т.д. Ничему не учаться. Лучше винить всех и вся, только не себя.
Ну что ж, какой народ, такое и руководство. Под ярмом Ваша доля ходить.
Ещё раз убеждаюсь:"Не ту страну назвали Гондурасом".

[TERMINATOR]

Ещё раз убеждаюсь:"Не ту страну назвали Гондурасом".

У нас все верят президенту, "Единой России", МММ и т.д. Ничему не учаться. Лучше винить всех и вся, только не себя.

Эт точно

[Аполон]

На уголовном процессе Черенкова любит спрашивать, про собрания пайщиков до банкротства, присутствовали там пайщики или нет. Особенно на том собрании, где якобы шло голосование за реорганизацию кооператива из кредитного кооператива в потребительский. На самом деле, НЕИЗВЕСТНО, было ли вообще собрание по поводу реорганизации кооператива. У отдельных членов комитета кредиторов есть документы, что никакого собрания перед банкротством по поводу реорганизации вообще не было. Черенкова может подла вливать этим вопросом, чтобы припаять человеку уголовную ответственность за ложные показания, ведь суд и прокурорша прекрасно могут знать, что собрания не было, а документы по поводу реорганизации просто "нарисовали" руководители кооператива. Поэтому потерпевшим желательно говорить, что не помните, как вообще голосовали по поводу реорганизации кооператива из кредитного в потребительский и не помните, было собрание по этому поводу или не было. Вообще перед началом банкротства было два собрания, и на одном из них речь шла о реорганизации кооператива, но подробности этого собрания мало кто уже помнит.
Реорганизация кооператива была умышленно в мошеннических целях осуществлена руководителями кооператива из кредитного в потребительский, чтобы бесконтрольно и беспрепятственно разворовать миллиарды рублей. Согласно статье три ФЗ "О потребительской кооперации", государство не имеет право вмешиваться в деятельность потребительских кооперативов, а именно это и нужно было его руководству, чтобы разворовать миллиарды.
Договора многих пайщиков были оформлены на "Инвестор-5", "Инвестор-7", "Инвестор-8", и пайщики не догадались эти договора переоформить на "Инвестор-98". Это и может быть использовано адвокатами бывшего руководства, чтобы на суде требовать признать недействительными такие договора займа в будущем. Сама Черенкова и прочие руководители перед банкротством дали указание директорам не выдавать квитанции о внесении паевых взносов. А раз Вы не вносили паевой взнос, то Вы и не пайщик по логике руководства. Отсутствие квитанций о внесении паевых взносов может быть использовано также в будущем для попытки признания договоров займа недействительными. Нужно объяснять суду, что квитанции в внесении паевых взносов умышленно не выдавались в кассе самой кассиршей и девушками, оформлявшими договора займа по указанию руководства кооператива, с целью обмана и причинения материального ущерба.