ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Глеб]

В Администрацию Президента России Путина Владимира Владимировича: ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия.
В Правительство Ростовской области:
344050, г. Ростов-на-Дону,
ул. Социалистическая, 112, rra@donpac.ru
Губернатору Голубеву В. Ю.
В Законодательное Собрание
Ростовской области
344050, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112
Тел: 8(863) 240-14-47
Всем депутатам Законодательного Собрания.

В Государственную Думу Р. Ф.:
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1.
Руководителю фракции «Единая Россия»
Васильеву Владимиру Абдулаевичу;
Руководителю фракции КПРФ Зюганову
Геннадию Андреевичу;
Руководителю фракции «ЛДПР»
Жириновскому Владимиру Вольфовичу.
Руководителям партии
«Справедливая Россия»:
Миронову Сергею Михайловичу;
Левичеву Николаю Владимировичу;
Емельянову Михаилу Васильевичу.
от ____________________ _______
проживающего по адресу: __________
____________________ _____________
Обращение.
Уважаемые руководители фракций и депутаты Государственной Думы, представители Правительства и Администрации Президента!
Я и семьи 10 000 потерпевших пайщиков крупной финансовой пирамиды П. К. "П. С. "Инвестор-98" очень сильно просим Вас посодействовать и предложить для Правительства и Законодательного Собрания Ростовской области, для губернатора Голубева В. Ю. законопроект о компенсации материального ущерба за счёт бюджета Ростовской области для бывших потерпевших пайщиков "П. К. "П. С. "Инвестор-98" и похожего кооператива "Гарантия". То есть просим создать закон Ростовской области о компенсации материального ущерба потерпевшим пайщикам и кредиторам П. К. "П. С. "Инвестор-98", а также бывшим пайщикам и кредиторам кооператива "Гарантия".
Очень обидно, что обманутым дольщикам строят жильё и возмещают материальный ущерб, сделали для них региональные и федеральные законы, а вот 10 000 бывших пайщиков П. К. "П. С. "Инвестор-98" уже 7 лет от чиновников только мешки отписок получали, толку от них никакого не увидели, то есть ни рубля от своих сбережений не получили. Примерно половина пайщиков уже умерли за эти 7 лет, многие из них на почве депрессии после утраты сбережений заболели серьёзными сердечными и прочими болезнями, ведь большинство пайщиков были пожилыми людьми. Вот почему пожизненных тюремных сроков мало для виновных в преступлении лиц, а некоторые из них, вероятно, так и не сядут по тюрьмам, некоторые вообще ушли от ответственности, например племянник Галины Черенковой, то есть Станислав Черенков "одолжил" у кооператива сумму более 250 миллионов рублей, а по другой информации до 700 миллионов рублей, точно никто не знает, но ни в чём он не виноват и до недавних пор никто ничего с него не высуживал или не взыскивал, кроме последнего честного и порядочного конкурсного управляющего Кононова. Кроме того, прошу посодействовать, чтобы по Вашему указанию свыше, нужные должностные лица помогли высудить для кооператива материальный ущерб от действий или бездействия бывших конкурных управляющих, которые по моему подозрению, может составлять миллиарды рублей. Можно через суд взыскать для пайщиков "живые деньги" за счёт компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Содействие" и "Авангард", к которым относились эти бывшие конкурные управляющие, которые нанесли возможные большие убытки кооперативу. Подозрение клеветой не является, отдельные бывшие пайщики могут предоставить некоторые документы, доказательства и информацию в обоснование этих подозрений, прошу сообщить только официально, куда и кому надо будет передать копии всех нужных документов.
Из-за бездействия государственных учреждений были разворованы миллиарды рублей денег пайщиков. Руководство кооператива воспользовалось законодательством России, статьёй три ФЗ "О потребительской кооперации", согласно которой государство не вмешивается в деятельность потребительских кооперативов, так вот незадолго перед банкротством кредитный кооператив прошёл перерегистрацию деятельности и стал потребительским, чтобы органы государственной власти не помешали разворовать и присвоить миллиарды рублей денег пайщиков бывшим руководителям кооператива да их подельникам. Поэтому пайщики и пострадали по вине государства, которое не дорабатывало само законодательство России, оставило в нём пути и возможности, чтобы всякие преступные личности присваивали миллиарды рублей.
Государство не признает свою вину перед миллионами сограждан (старшего поколения), за крах кредитно-потребительских кооперативов, вследствие неисполнения ФЗ №117, ведь :
1) Возрождение КПКГ - 100% заслуга государства, так как ФЗ №117 подписан и введен в действие в 2001 году тремя высшими органами власти: Президентом, Госдумой и Советом Федерации; вину за провал с потребительскими кооперативами государство обязано
взять на себя.
2) За много лет действия Закона №117 так и не был создан орган контроля и надзора за финансовой деятельностью кооперативов, возложенной статьей 27 на Федеральные органы и статьей 2 на Региональные органы;
3) Органы прокуратуры, МВД, государство не приняли никаких мер по пресечению открытого, наглого, безнаказанного ограбления десяти тысяч человек в городах Ростовской области на сумму, превышающую 2.5 млрд. рублей. Бездействие силовых и государственных структур противоречит статье 35 Конституции РФ.
4) На основании статьи 53 Конституции РФ государство обязано возместить ущерб пострадавшим из-за неисполнения государственными органами власти Федерального Закона ФЗ №117., и долг Президента РФ Путина В. В. , как гаранта соблюдения Конституционных прав граждан, организовать возмещение ущерба гражданам.

За время борьбы за свои конституционные и гражданские права, обманутые пайщики «Инвестор 98», направили сотни писем в различные государственные структуры, в том числе и в адрес Президента РФ, откуда получали стандартные ответы: смысл которых сводится к тому, что мы сами виноваты в том, что поверив Федеральному Закону ФЗ № 117, вложили свои сбережения в КПКГ.
Государство самоустранилось от своих же изданных Законов, надеясь в очередной раз бесчестными методами уйти от ответственности перед своими гражданами.

Из-за бывших руководителей кооператива, то есть Федорцова и Черенковой, население Ростовской области и Краснодарского края за последние пару лет вообще перестали доверять банкам и открывать вклады в банках, это официальные статистические данные, что народ перестал делать вклады в банках Южного региона, то есть из-за утраты доверия населения к финансовым учреждениям России вся экономика России терпит огромные убытки, а ведь подобные финансовые пирамиды действовали по всей России, поэтому крах экономики страны может в будущем наступить из-за "эффекта домино" как раз из-за таких вот обвиняемых в мошенничестве вроде Федорцова и Черенковой, а чиновники думают, что своими отписками решили проблему обворованных пайщиков, но проблема эта на самом деле грозит крахом банковской системы и экономики государства, когда люди перестали нести сбережения даже в банки после деятельности всяких мошенников. То есть сначала в Ростовской области и в Краснодарском крае люди, согласно статистическим данным, почти перестали делать вклады в банках, а потом этот процесс может распространиться на всё государство и всё лишь потому, что финансовые крупные пирамиды вроде "П. К. "П. С. "Инвестор-98" надолго подорвали доверие населения к любым финансовым организациям, даже к банкам. Вот почему надо восстановить доверие населения и выплачивать приличные компенсации материального ущерба бывшим пайщикам "П. К. "П. С. "Инвестор-98" за счёт государственного бюджета.

[Глеб]

Я обратил внимание на рекламу тогда ещё Потребительского кредитного кооператива «Инвестор-7». Кооператив рекламировал свою деятельность в газетах, по телеканалам местным, причём бесконечно, везде люди могли увидеть эту рекламу.
Чтобы иметь хоть какой-то доход на жизнь и пропитание, я стал пайщиком кооператива. А кооператив обещал приличный доход до 4% в месяц, но из них высчитывали налоги. При вступлении в кооператив брали вступительный взнос и паевой взнос. Брали членские взносы с пайщиков. Кооператив выплачивал стабильно проценты целых 10 лет, то есть с 1998 г., с момента появления и до 2008 г., до самого банкротства.
То есть людям казалось, что кооператив работает надёжно как банк. Однако весной 2008 г., кооператив прекратил выплачивать проценты и основную сумму вклада, а летом подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Ростовской области.
С этого времени и начались многолетние моральные мучения пайщиков за их же деньги. Сначала людей утешали по телефону работники кооператива, обещали отдать деньги в ходе введения конкурсного производства. Потом осенью 2008 года было возбуждено уголовное дело на бывших руководителей кооператива Федорцова, Черенкову, Комарову. Потом привлекли к уголовной ответственности Хохлачёву, Осипенко, Кузенко, Приймак (Суховую) и Милькиса. А потом у следствия начались великие странности. Бывшая директор Октябрьского филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98» Комарова Е. В. оказалась вообще ни в чём не виноватой, хотя под её «мудрым» руководством испарились непонятно куда более 300 миллиардов рублей, она их и выдала лжезаёмщикам с грубым нарушением законодательства.
Даже в постановлениях о признании бывших пайщиков потерпевшими и гражданскими истцами было написано, что Комарова обвиняется в присвоении 41 миллиона рублей, а потом следователи написали в документах везде, что Комарова якобы не ведала, что творила, и не сознавала своих действий, когда так щедро распоряжалась многомиллионными суммами денег.

Уголовное дело на Милькиса Д. А., бывшего директора филиала П. К. «П. С. «Инвестор-98», было выделено почему-то вообще в отдельное производство со странными формулировками в документах, что Милькис Д. А. присвоил полмиллиарда рублей у филиала города Сочи. Хотя, согласно ГК РФ, денежные средства должны были принадлежать всему кооперативу, как юридическому лицу, а не филиалу.
Существуют математические расчёты, согласно которым Милькис Д. А. мог присвоить на самом деле более миллиарда рублей. Милькис Д. А. в прошлом жил в городе Шахты Ростовской области. У него в Шахтах жил родственник Милькис Борис Револьдович, который ему приходился то ли сводным, то ли двоюродным братом. Милькис Борис Револьдович был депутатом Законодательного Собрания Ростовской области и другом бывшего губернатора Чуба. Бывшие пайщики кооператива очень подозревают, что в организации деятельности П. К. «П. С. «Инвестор-98» был замешан Чуб. Милькису Борису Револьдовичу при жизни принадлежали четыре или более предприятий, непонятно где он взял деньги на их покупку, но Борис Револьдович умер, и про судьбу его предприятий ничего не знаю.
Милькис Д. А. был осужден на пять лет лишения свободы судом города Сочи. Все потерпевшие пайщики остались недовольными таким смешным приговором прокуратуры и суда, которые человеку могут дать за украденный кусок колбасы, стоимостью более тысячи рублей, эти же самые пять лет лишения свободы, и за обвинение в присвоении астрономической суммы денег в полмиллиарда рублей Милькису Д. А. дали пять лет тюрьмы.
УК РФ надо переделать таким образом в России, чтобы за украденные миллиарды рублей давать не пять, а все 150 лет тюрьмы, как в США дают организаторам финансовых пирамид, то есть надо ввести пожизненный срок лишения свободы за тяжкие преступления, связанные с мошенничеством и присвоением денежных средств в особо крупных размерах, но с возможностью амнистии при условии полного возмещения материального ущерба по присвоению чужих денег, размер которого указан в обвинительном заключении. А проценты на эту сумму пусть потом всю жизнь выплачивают потерпевшим эти осужденные по тяжким преступлениям. Так надо делать, чтобы у обвиняемых или осужденных по тяжким преступлениям возникало большое желание возмещать материальный ущерб государству или потерпевшим. При действующем УК РФ такого желания ни у кого вообще не возникает из тех лиц, кто обвинялся или был осужден за мошенничество и присвоение многомиллионных или даже миллиардных сумм денег. Эту ситуацию надо в корне менять! А то за украденный косок колбасы, пусть даже и дороже одной тысячи рублей, нечего вообще сажать людей, за это должен быть приличный штраф и не более. Прошу помочь изменить УК РФ в будущем, как надо.
Если ужесточат УК РФ за мошенничество и присвоение особо крупных сумм денег, но оставят возможность амнистии при возмещении материального ущерба, размер которого указан в обвинительном заключении, чтобы эти огромные деньги возвращали государству или потерпевшим, то государство со временем получит в свой бюджет обратно присвоенные многомиллиардные суммы, эта мера позволит стране выйти их экономического кризиса и наполнить деньгами бюджет!
Исходя из статьи 78 УК РФ, «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк срок пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, либо срок десять лет после совершения тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Уголовный процесс тянется уже более семи лет, а допросы потерпевших в суде Новочеркасска всё ещё продолжаются. То есть через пару лет с небольшим, по моему огромному подозрению, обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности, После этого, по моему серьёзному предположению, я и остальные 10 000 потерпевших так и не дождёмся справедливого законного наказания для подсудимых, а я и многие прочие потерпевшие можем понести в связи с этим самый серьёзный моральный вред! А может быть и материальный ущерб.
Если по моему подозрению, обвиняемых могут освободить ещё до приговора, исходя из статьи 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности в будущем, то я не знаю, какая судьба будет у моего гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления, предъявленного в рамках уголовного дела.

[Глеб]

Я несу самые серьёзные моральные страдания из-за того, что уже 7 лет никак не могу дождаться уголовного приговора и получить возмещения материального ущерба за счёт арестованного личного имущества обвиняемых. Я и тысячи других потерпевших, в грядущем можем понести при этом самое серьёзное разочарование в эффективности работы судебной системы России, если в будущем, согласно статье 78 УК РФ обвиняемых, по моему великому подозрению, ещё до уголовного приговора, могут освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности преступлений. И это очень даже может получиться из-за якобы «эффективной» работы Новочеркасского городского суда.
Кроме того, я и многие другие потерпевшие подозреваем во взятках и коррупции судью Новочеркасского суда Стешенко А. А., председателя этого суда Чернову И. Б. и государственного обвинителя Корсунову в связи с затягиванием уголовного процесса, в связи с тем, что главная обвиняемая Черенкова уже семь лет гуляет на свободе под формальным домашним арестом по обвинению в мошенничестве и присвоении миллиардов рублей, в следственный изолятор Черенкову упорно сажать не хотят, хотя суду потерпевшие предоставляли доказательства нарушения ею режима домашнего ареста, срок которого ей потом могут вычесть из приговора, так что Черенкова за присвоенные миллиарды рублей может так и не посидеть в тюрьме реальный срок, отделавшись лёгким испугом, а обвиняемый Кузенко раздобыл справку о том, что у него якобы психиатрическое заболевание, поэтому уголовное дело на него выделено в отдельное производство до его «выздоровления», которое вероятно может так и не наступить, а присваивать сумму денег почти 400 миллионов рублей он здоровый был! Подозреваю, что на самом деле он здоровый, просто «купил» у врачей эту справку, «отмечался» годами у нужных ему врачей, чтобы делали ему записи в медицинских документах, да и всё. Подозрение клеветой не является. Подробно о причинах этих подозрений в коррупции можно Вам будет свободно прочитать в интернете на форуме сайте «Житие бытие станицы Староминской» в теме про официальную информацию про П. К. «П. С. «Инвестор-98». А ещё на форуме сайта соинвесторов (дольщиков) в теме Ростовской области про этот кооператив, на последних страницах форумов. Там кем-то из потерпевших опубликованы жалобы потерпевших в вышестоящие организации по поводу возможной коррупции. Просим посодействовать увольнению с работы этих должностных лиц. Так как они недостойны своей астрономической зарплаты, ведь, по моему личному огромному подозрению, главная подсудимая Черенкова им явно намного дороже их работы и карьеры.

[Глеб]

Насколько я подозреваю, судья Стешенко А.А. и гособвитель Корсунова Ю.В. уже освободили Кузенко от уголовного преследования.
Судья Стешенко А. А. 14.11.2014 года при полной поддержке гособвителя Корсуновой Ю.В. в отношении подсудимого Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого по ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынес постановление, которым производство по уголовному делу в отношении Кузенко выделил в отдельное производство и приостановил дело до его выздоровления.

Как мне стало известно, у Кузенко якобы обнаружили психическое заболевание, которое не позволяет ему находиться в суде. И, гособвитель Корсунова Ю.В., даже не проверив «справки» Кузенко, посчитала их основанием для приостановления и выделения его дела. А, Стешенко А.А. полностью согласился с ней. Но почему-то это «психическое» заболевание не мешает Кузенко в настоящее время ездить на машине, работать, посещать магазины и т.д.
Еще больше вопросов возникает в отношении главного фигуранта по делу, генерального директора кооператива и его филиалов - Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ и признавшей в суде, что она похитила у нас почти 2 млрд. рублей

13.01.2012 г. судья Стешенко А.А. выносит, по моему подозрению, незаконное постановление о сохранении ей домашнего ареста, которое в течение трех лет умышленно не направляет контролирующему домашний арест органу, и «забывает» его продлевать в судебном порядке. Фактически, по моему личному мнению, в течение 3 лет судья Стешенко А.А. оставляет Черенкову без меры пресечения и вне судебного контроля. Прокуратура г. Новочеркасска и гособвинитель Корсунова Ю.В. не обращает внимания на эти обстоятельства.
24.11.2014 г. и 25.11.2014 г. в суде были подняты вопросы о многочисленных нарушениях Черенковой домашнего ареста. И, только 28.11.2014 г., после неоднократных жалоб - Черенковой был избран домашний арест. И она была поставлена на учет в контролирующем органе.
07.04.2015 г. судья Стешенко А.А. рассматривал представление начальника контролирующего органа об изменении Черенковой меры пресечения на заключение под стражу. Потерпевшие, которые были в суде, полностью поддержали это представление и просили суд взять Черенкову под стражу. Однако, судья Стешенко А.А. не учел мнение потерпевших, и отказал в удовлетворении представления и оставил Черенкову на свободе..

Во судебных заседаниях гособвинитель Корсунова Ю.В., по моему подозрению, выступала в защиту Черенковой.
Вот здесь и возникают вопросы:
- Почему 13.01.2012 г. судья Стешенко А.А. выносит, по моему подозрению, незаконное постановление?
- Почему судья Стешенко А.А. не направляет постановление контролирующему домашний арест органу?
- Почему судья Стешенко А.А. не продлевает постановление в судебном порядке?
- Почему прокуратура г. Новочеркасска «закрывает» на это глаза?
- Почему судья Стешенко А.А., прокуратура г. Новочеркасска, гособвинитель Корсунова Ю.В. позволяют Черенковой в течение 3 лет быть без нужной меры пресечения под формальным домашним арестом и вне судебного контроля?
- Почему эти 3 года, когда Черенкова жила вольной жизнью, без какой-либо меры пресечения, – суд будет высчитывать из срока наказания, как будто она и вправду находилась на домашнем аресте?
- Почему гособвинитель Корсунова Ю.В. «защищает» Черенкову в нарушение прав и вопреки мнению потерпевших?
- Почему судья Стешенко А.А. при поддержке гособвинителя Корсуновой Ю.В. отказали в представлении начальника контролирующего органа об изменении Черенковой меры пресечения на заключение под стражу?
- Почему при всех вышеуказанных обстоятельствах главный фигурант по делу, генеральный директор кооператива и его филиалов - Черенкова Галина Ивановна, обвиняемая по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ и признавшая в суде, что она похитила у нас почти 2 млрд. рублей – находится на свободе?

На мой взгляд, ответы на эти вопросы будут свидетельствовать о предполагаемом нарушении закона судьей Стешенко А.А. и гособвинителем Корсуновой Ю.В., а может и о совершении ими предполагаемых должностных преступлений. Потерпевшие подозревают их в этом, а подозрение клеветой не является, прошу проверить это серьёзное подозрение.
В связи с этим, у меня и прочих потерпевших пайщиков есть законодательное предложение. Я прошу Вас и Ваше учреждение рассмотреть идею о том, что пора увольнять судей любого суда лишь за одно лишь подозрение в коррупции и взятках! Даже при недостаточных доказательствах! И не нужно при этом возбуждать уголовных дел за взятки и коррупцию, увольнять надо любых судей и прокуроров за одно подозрение при массовых жалобах граждан, если таких жалоб поступило более двух от разных граждан, потерпевших или свидетелей по уголовному делу, но по одним и тем же вопросам, поводам и основаниям. И возложить эту обязанность по увольнению судей на Администрацию Президента России, которая участвует в назначении судей, а так же на квалификационную коллегию судей, а ещё на прокуратуру, которой надо прописать законодательно обязанность в статье 45 ГПК РФ подавать заявления в суд по массовым заявлениям потерпевших по уголовному делу граждан, чтобы увольнять судей по подозрению в коррупции и взятках. На Генеральную прокуратуру можно возложить такую обязанность, чтобы увольняли своих работников по городам России по массовым жалобам потерпевших и свидетелей по уголовным делам, по подозрению во взятках и коррупции. Должно хватать всего лишь два таких заявления разных граждан по одним и тем же основаниям и причинам, чтобы уволить судью по подозрению во взятках и в коррупции из-за утраты доверия! Увольнять судей надо при массовых жалобах потерпевших граждан, потерпевших или свидетелей по уголовному делу, которые так Вам и пишут, что подозревают какого-то любого судью во взятках и коррупции! Однако, тем не менее, потерпевшие должны достаточно серьёзными причинами и фактами, документами обосновать свои подозрения в коррупции и взятках, то есть подозрения граждан должны подтверждаться серьёзными доказательствами, которых может быть недостаточно для возбуждения уголовного дела, но может быть достаточно для увольнения судьи из-за утраты доверия, либо из-за аморального поведения, если он ведёт себя аморально или противоправно, вообще не учитывает мнения потерпевших, саму ситуацию в уголовном деле, допускает вопиющую несправедливость по отношению к потерпевшим, и, если тем более есть какие-то нарушения действующих статей кодексов и законов. Мнение обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления или правонарушения при этом учитывать не надо в законодательстве, кроме тех случаев, когда человека действительно могут в чём-то обвинять несправедливо и незаконно в силу той же коррупции. Таким судьям надо писать в трудовой книжке, что он уволен по статье 81 Трудового кодекса Р. Ф. из-за утраты доверия, либо за аморальный поступок, или однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, да и всё! Особенно мнение потерпевших граждан и свидетелей надо учитывать, если жалобы поступают в связи с делами, которые касаются мошенничества или присвоения огромных сумм денег, например, если судьи и прокуроры «в рамках действующего законодательства» спасают обвиняемых по уголовному делу против организаторов финансовых пирамид.

[Глеб]

Бывшее руководство кооператива раздало более 98% активов кооператива якобы под инвестиционные проекты, выдали крупные многомиллионные суммы своим друзьям, то есть 20 лжезаёмщикам. Эти огромные займы были выбраны с грубым нарушением законодательства, без всяких нужных мер обеспечения вроде залога. Подозреваю, что 20 главных лжезаёмщиков, которым было выдано 2, 5 миллиарда рублей активов кооператива, просто щедро поделились напополам с Федорцовым и Черенковой. Согласно бухгалтерскому балансу кооператива в 2007 г. в П. К. «П. С. «Инвестор-98» было 2, 5 миллиардов рублей активов и столько же пассивов. В материалах уголовного дела я не встречал упоминаний про пассивы в 2, 5 миллиардов рублей. В заявлении о банкротстве кооператива, которое подписала бывший руководитель Черенкова Г. И., фигурировали лишь активы П. К. «П. С. «Инвестор-98» в два с половиной миллиарда рублей.
Баланс П. К. «П. С. «Инвестор-98» за 2007 год.

Актив.



Наименование статей. Сумма.
Основные средства 49 125 756
Займы пайщикам 2 386 977 930
Остатки денежных средств 49 638 460
Расчёты с поставщиками 2 854 783
Налоги 251 050
Другие активы 9 894 829

Итого: 2 508 742 807


Пассив.

Наименование статей Сумма.
Денежные средства привлечённые 2 245 706 147
Паевой фонд 71 483 300
Неделимый фонд 76 319 326
Фонд развития коопераций 41 095 023
Резервный фонд 24 804 296
Добавочный капитал 49 125 756
Другие пассивы 208 956

Итого: 2 508 742 807

Как следует из баланса кооператива, у ПК «ПС Инвестор-98» было вовсе не два
с половиной миллиарда рублей. А два
с половиной миллиарда рублей активов и два с половиной миллиарда рублей
пассивов, согласно балансу кооператива за 2007 год.
Бывший руководитель кооператива, обвиняемая Черенкова Г. И. в заявлении в арбитражный суд о признании
кооператива банкротом указала лишь сумму активов в два с половиной
миллиарда рублей, то есть в основном дебиторскую задолженность
кооператива. Полиция в постановлениях о признании бывших пайщиков
потерпевшими писала, что установлен факт присвоения руководством
кооператива огромной суммы в 1, 7 миллиарда рублей.
Я вообще не знаю, а вообще хоть что-нибудь написано про пассивы в
два с половиной миллиарда рублей в четырёх тысячах томах уголовного
дела? Или следователи и работники прокуратуры совсем забыли про такую
«мелочь», как два с половиной миллиарда рублей? Почему же бывшие руководители кооператива обвиняются
в присвоении «всего лишь» 1, 7 миллиардов рублей? Возникает давно подозрение и предположение, что МОЖЕТ ОНИ
ПРИСВОИЛИ ВСЕ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, а размер
материального ущерб кооператива почему-то пытались приуменьшить
ответственные за это должностные лица.

[Глеб]

Особо хочется рассказать о бывших конкурных управляющих. Первым конкурным управляющим после начала банкротства кооператива в 2008 году был Овчинников И. Е. из города Орёл. Он был членом Н.П. М. С. Р. О. «Содействие». Сразу после начала банкротства он был назначен Арбитражным судом Ростовской области при содействии бывшего руководства кооператива.
Первый конкурсный управляющий Овчинников И. Е. ничего вообще не делал для кооператива. Он нанёс большой материальный ущерб своим бездействием, по моему подозрению и предположению многих пайщиков, обоснованному математическим расчётом. Он должен был подавать гражданские иски на главных заёмщиков кооператива.
Овчинников бездействовал долгое время, исковые заявления не подавал на заёмщиков кооператива, в результате чего истекла исковая давность в три года для таких гражданских исков.
Бывшее руководство кооператива раздало активы кооператива в два с половиной миллиарда рублей всего лишь для двадцати лжезаёмщиков кооператива, якобы под инвестиционные проекты для создания новых предприятий. Займы были выданы с грубым нарушением законодательства, без нужных мер обеспечения, без залогов.
Таким образом, на этих самых 20 лжезаёмщиков приходится примерно 98% дебиторской задолженности кооператива. Подозреваю, что эти самые 20 друзей Федорцова и Черенковой, щедро поделились, и, быть может, напополам, многомиллионными суммами с «благодетелями», то есть с Федорцовым и Черенковой, которые объясняли им, что, дескать скоро будет банкротство и деньги отдавать не нужно будет.
Конечно же Федорцов и Черенкова не были заинтересованы в том, чтобы долги в судебном порядке взыскивались с их 20 лучших друзей, то есть лжезаёмщиков кооператива, которым были выданы многомиллионные займы с грубым нарушением законодательства, без нужных мер обеспечения и залогов! Я не понимаю, почему оказались якобы ни в чём не виноватыми у многочисленных следователей и прокуроров специалисты по займам, директора филиалов, некоторые лжезаёмщики, которым выдавались многомиллионные суммы денег якобы под инвестиционные проекты! Подозреваю, что без коррупции и взяток здесь не обошлось, иначе бы эти лица не были бы «ни в чём не виноватыми» у следователя Гонтарева А. В., который вёл уголовное дело когда-то, да у прочих следователей и ответственных должностных лиц прокуратуры и следствия! Подозрение клеветой не является.
А раз Федорцов и Черенкова не были заинтересованы во взыскании долгов с 20 лжезаёмщиков, их лучших друзей, то при их помощи и был назначен конкурный управляющий Овчинников И. Е. из Н.П.М.С.Р.О. «Содействие», с руководством которого ещё задолго до банкротства «договорились», о чём надо было, Федорцов и Черенкова.
В результате конкурсный управляющий Овчинников подал мало гражданских исков, а на многих из главных 20 лжезаёмщиков так вообще не подавал Овчинников гражданские иски. Исковая давность в три года в результате истекла на некоторых из этих самых двадцати лжезаёмщиков в период так называемой «работы» конкурсного управляющего Овчинникова И. Е.
Желаю отметить, что многие кредиторы в арбитражном процессе подавали в Арбитражный суд Ростовской области ещё в начале банкротства ходатайства об отстранении конкурного управляющего Овчинникова И. Е., но судья Филимонова не раз оказывала в их удовлетворении, что давало мне и прочим кредиторам повод подозревать во взятках и коррупции судью Филимонову, подозрение клеветой не является.

[Глеб]

Вот так своим бездействием бывший конкурсный управляющий Овчинников нанёс предполагаемый материальный ущерб кооперативу. У отдельных кредиторов был даже математический расчёт этого самого материального ущерба на 640 миллионов рублей. Если насчитать на эту сумму проценты, то получится сумма более миллиарда рублей. Эти деньги вполне реально отсудить и взыскать за счёт компенсационного фонда Н.П.М.С.Р.О. «Содействие». Сам механизм Федерального закона «О банкротстве» предусматривает взыскание реальных живых денег за счёт компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Многие необходимые документы у есть в организации «Союз пайщиков Дона», у конкурсного управляющего Кононова, а также у отдельных инициативных кредиторов и потерпевших для возможного гражданского иска на Н. П. М. С. Р. О. «Содействие» и его конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. Кроме математического расчёта материального ущерба от бездействия Овчинникова И. Е. от его бездействия на 640 миллионов рублей без учёта процентов, у инициативных кредиторов и потерпевших есть заверенные арбитражным судом копии договоров страхования ответственности конкурсного управляющего Овчинникова И. Е., его отчёт о проделанной работе, а также подробный список дебиторов (заёмщиков) с их фамилиями и точными адресами, точными суммами займов. Даже есть образец искового заявления на Овчинникова и Н. П.М.С.Р.О. «Содействие».
Частично эти документы есть у председателя «Союза пайщиков Дона» Ефимова, а эта организация может отсудить огромные суммы денег без госпошлины по закону.
Поэтому я прошу Вас, партию, совместно с «Союзом пайщиков Дона» отсудить материальный ущерб от бездействия конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. за счёт компенсационного фонда саморегурируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» из города Орёл.
Обращаю внимание на то обстоятельство, что исковую давность исковую давность в три года на Овчинникова и его Н.П.М.С.Р.О. «Содействие» из города Орёл можно восстановить по закону. Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а партия и сам П. К. «П. С. «Инвестор-98» узнали о нарушении своих прав с момента обращения потерпевших пайщиков, то есть с момента моего личного обращения, либо когда обратятся другие потерпевшие, а также с того момента, когда я лично или другие кредиторы передадут все нужные документы в партию или в «Союз пайщиков Дона», либо конкурсному управляющему П. К. «П. С. «Инвестор-98» для взыскания долгов.
Вторым конкурсным управляющим был Таланов. Он подавал в суды гражданские иски на заёмщиков кооператива, работал как положено, поэтому он был неугоден бывшему руководству кооператива, то есть Федорцову и Черенковой, ему, по слухам, стали угрожать расправой неизвестные лица, есть такое подозрение у меня и кредиторов, и он отказался работать в качестве конкурсного управляющего П. К. «П. С. «Инвестор-98».

[Глеб]

Третьим конкурсным управляющим кооператива стал Вышегородцев И. А. Он был членом саморегулируемой организации «Авангард» из города Воронеж. Конкурсным управляющим он стал при помощи и содействии своего друга, нового председателя комитета кредиторов Погориловского А. Н.. После того, как кооператив лишился конкурсного управляющего Таланова, было проведено внеочередное собрание кредиторов, и этот самый Погориловский сам себя предложил кредиторам в качестве нового председателя кредиторов, а потом благополучно им стал. Погориловский А. Н. ездил потом по городам Ростовской области, уговаривал кредиторов, чтобы ему помогли. Некоторые кредиторы помогали в то время Погориловскому и новому конкурсному управляющему Вышегородцеву И. А.. Погориловский и Вышегородцев хотели осуществить реорганизацию кооператива в ОАО, якобы для того, чтобы кредиторы получили свои деньги, а на самом деле, как выяснилось потом, они просто хотели разбогатеть.
У кооператива было 11 офисов по городам Ростовской области. После начала банкротства эти офисы закрылись. Потом конкурный управляющий Вышегородцев отдельные офисы сдавал разным предпринимателям, а деньги шли непонятно куда. Я и другие потерпевшие пайщики подозревали, что деньги от сдачи офисов в аренду шли в личные карманы Вышегородцеву и председателю комитета кредиторов Погориловскому А. Н., возможно, что ещё его заместителю Ершову.
Под арестом у обвиняемого Федорцова находилось предприятие «Рось-авто», которое до банкротства стоило около ста миллионов рублей. Почему-то его директоров при Вышегородцеве стал Иван Ершов, двоюродный брат Романа Ершова, заместителя председателя комитета кредиторов Погориловского.
Уже целых семь лет прибыль от деятельности предприятия «Рось-авто» примерно по миллиону рублей в месяц поступает не на счёт П. К. П. С. «Инвестор-98», и не для потерпевших в уголовном процессе, а непонятно в чьи-то бездонные карманы! Прошу помочь сделать так, чтобы прибыль от «Рось-авто» поступала для потерпевших в уголовном процессе ! На какой-то отдельный банковский счёт, чтобы деньги после приговора получили потерпевшие, а не непонятно кто!
Бывший конкурсный управляющий Вышегородцев, предположительно, отзывал исполнительные листы на крупных заёмщиков кооператива, то есть на Милькиса Д. А., Хохлачёву Н. С., Осипенко и прочих, то есть на суммы в сотни миллионов рублей. Подробные и конкретные сведения об этих заёмщиках содержатся на форуме сайта «Житие Бытие станицы Староминской» про проблемы пайщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98», в теме «Дневник конкурсного производства». Об этом там писала кредитор Самсонова Инга Савельевна.
То есть бывший конкурсный управляющий Вышегородцев мог нанести предполагаемый материальный ущерб кооперативу и его кредиторам в сотни миллионов рублей. Прошу Вас дать указание отсудить этот возможный материальный ущерб в сотни миллионов рублей в пользу П. К. «П. С. «Инвестор-98» и его кредиторов за счёт компенсационного фонда саморегурируемой организации арбитражных управляющих «Авангард». Исковую давность можно восстановить, она начинает течь с момента, когда партия или нужная иная организация узнала о возможных нарушениях прав потерпевших и кредиторов.

[Глеб]

Я предлагаю депутатам Государственной Думы изменить УК РФ. Надо ужесточить уголовную ответственность за создание финансовых пирамид, за мошенничество, связанное с присвоением денег пайщиков и вкладчиков. Надо давать за это пожизненные тюремные сроки. Или, по меньшей мере тюремный срок в 15 лет должен быть не максимальным. А самым минимальным! Обращаю внимание, что осужденных стоит заставлять работать в тюрьме или в исправительной колонии. Тюрьма или колония для таких осужденных должна быть только строгого режима, так как осужденным за присвоение многомиллионных сумм денег легко и просто купить себе райские условия жизни в тюрьме или колонии. Надо исключить такую возможность! Призываю депутатов подумать, а почему же за кусок колбасы стоимостью чуть более тысячи рублей могут дать пять лет тюрьмы, почти как за убийство, и пять лет тюрьмы дали осужденному Милькису Д. А. по обвинению в присвоении астрономической суммы денег в полмиллиарда рублей? Всё население Ростовской области и Краснодарского края после этого потеряли окончательно веру в торжество справедливости.
Ведь за кусок колбасы, пусть даже и стоимостью более тысячи рублей, человека сажать не надо, жалеть его надо, что довели его до жизни такой, когда он вынужден воровать еду. А вот за присвоение миллиардов рублей надо сажать на пожизненные тюремные сроки! Но, тем не менее, надо дать возможность полной амнистии для тех обвиняемых в совершении преступлений по присвоению особо крупных сумм денег, что если он вернёт эту сумму денег потерпевшим, а точный размер суммы указан в обвинительном заключении, тогда обвиняемый подлежит амнистии! Да и то должен он хоть немного посидеть, чтобы узнал, как присваивать чужие деньги!
А проценты на сумму, указанную в обвинительном заключении, пусть этот обвиняемый всю оставшуюся жизнь выплачивает, но уже на свободе. Вот если бы грозили Федорцову, Черенковой, Милькису, Хохлачёвой, Кузенко реально пожизненные сроки в тюрьме или исправительной колонии строгого режима, так быстро бы они по соглашениям в суде раздали потерпевшим деньги, зная, что лишь после этого их ждёт амнистия, а без возмещения материального ущерба потерпевшим – пожизненные сроки!
И потерпевшие получили бы свои деньги, и обвиняемые попали бы под амнистию. А то сейчас так и получается, что никто из подсудимых по уголовному делу П. К. «П. С. «Инвестор -98» уже за семь лет ни на рубль не возместил материальный ущерб потерпевшим. Потерпевшие, по моему предположению, так ничего и не получат в уголовном процессе в качестве возмещения материального ущерба! Есть маленькая надежда, что лишь за счёт арестованного имущества после приговора могут потерпевшие получить немного денег, но надежда слабая. И всё из-за несовершенства уголовного законодательства, которое предусматривает слишком мягкое наказание за присвоение и мошенничество с особо крупными суммами денег. В то же время законодательство должно предусматривать амнистию в случае возмещения потерпевшим материального ущерба, чтобы жертвы преступления получили обратно свои сбережения.

[Глеб]

В связи с тем, что пострадало 10 000 семей Ростовской области и города Сочи, сотни пожилых людей с горя от утраты сбережений умерли на почве депрессии от сердечно-сосудистых и прочих болезней, я предлагаю Федорцова. Черенкову и прочих виновных лиц приравнивать в законодательстве к террористам! А членов их семей приравнивать в законодательстве к членам семей террористов! С той разницей, что Федорцов и Черенкова намного хуже многих террористов в сотни раз, так как от их преступной деятельности получились самые ужасные последствия, сотни людей с горя поумирали от болезней нервной и сердечно-сосудистой систем на почве перенесённой депрессии и от нервно-психических потрясений из-за утраты сбережений.
Я предлагаю так поступать со всеми осужденными по приговору суда любыми обвиняемыми в мошенничестве и присвоении крупных сумм денег по разным уголовным делам, особенно это надо сделать для организаторов любых финансовых пирамид и их подельников. Я предлагаю членов семей осужденных по приговору суда за мошенничество и присвоение денег в особо крупных размерах, сделать правопреемниками всех долгов осужденных по исполнительным листам ещё при жизни самих осужденных. Особенно это должно касаться членов семей организаторов финансовых пирамид да их подельников. Надо внести соответствующие изменения в законодательство России. А членов семей лиц, приравненных к террористам, я предлагаю наказывать пожизненными принудительными работами, и 50% их зарплаты должны судебные приставы удерживать да переводить потерпевшим на их банковские счета до полного возмещения материального ущерба потерпевшим!
Я предлагаю всех осужденных преступников по уголовным делам, связанным с мошенничеством и присвоением крупных сумм денег, членов их семей автоматически вносить в чёрный список банковских клиентов ! Особенно я прошу внести в чёрный список банковских клиентов обвиняемых по уголовному делу П. К. «П.К. П. С. «Инвестор-98», и даже бывших подозреваемых по этому делу! И ещё надо внести в чёрный список банковских клиентов лжезаёмщиков этого кооператива, которые брали многомиллионные суммы денег якобы под инвестиционные проекты. Надо запретить выезд за границу для них. Если у них и членов их семей будет много имущества, а источник доходов непонятный, то надо так изменить законодательство России, чтобы судебные приставы имели право возмещать материальный ущерб потерпевшим за счёт этого имущества. Когда членов семей осужденных за эти преступления будут считать правопреемниками долгов осужденных ещё при их жизни, то с правовой точки зрения, такое возможно будет осуществить. Я прошу депутатов подумать, как изменить статью 44 ГПК РФ «Правопреемство» и статью 52 ФЗ «Об исполнительном производстве про «правопреемство в исполнительном производстве». Надо изменить таким способом эти статьи, чтобы сделать членов семей и близких родственников осужденных за мошенничество и присвоение особо крупных сумм денег правопреемниками долгов осужденных ещё при их жизни! Независимо от того, хотят ли они этого, на том основании, что исходя из ГК РФ они являются наследниками первой или второй очереди, следовательно, могут быть и правопреемниками долгов. Пусть потерпевшим долги выплачивают! А то вот, например, дочь Федорцова и Черенковой, Нина Федорцова, уже совершеннолетняя, может стать наследницей миллиардов рублей, в присвоении которых обвиняются её родители, а согласно действующему законодательству никто и никогда эти самые присвоенные миллиарды в собственности у Ниночки наверное трогать не будет из-за несовершенства наших законов! Разве это справедливо?