ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Глеб]

Нормативные правовые акты, регламентирующие работу Росреестра в сфере саморегулируемых организаций

Осуществление надзора за выполнением саморегулируемыми организациями оценщиков требований Федерального закона от 29.07.1998 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

Ст. 19 Федерального закона от 29.07.1998 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 423 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, осуществлять надзор за выполнением саморегулируемыми организациями оценщиков требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и обращаться в суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации оценщиков из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков»
П.п. 1, 5.1.8 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Ведение единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Абзац 2 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Подпункт 5.1.7. Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Приказ Минюста России от 30.12.2004 № 202 «Об утверждении Положения о порядке ведения единого государственного Реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и формы выписки из единого государственного Реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»
Ведение сводного государственного реестра арбитражных управляющих
Абзац 10 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Подпункт 5.1.7. Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Приказ Минюста России от 30.12.2004 № 203 «Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра арбитражных управляющих»
Ведение единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков

Абзац 4 статьи 19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 03.07.2007 № 423 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, осуществлять надзор за выполнением саморегулируемыми организациями оценщиков требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и обращаться в суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации оценщиков из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков»
Подпункт 5.1.6 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Ведение государственного реестра саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью.
Пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 № 724 «Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций»
Абзац 4 пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведение и приеме теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих
абз. 5, пункта 3, статьи 29 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
п.п. 5.10. пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Утверждение состава комиссии по приему теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих
п.п. 5.11. пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»
Приказ Федеральной регистрационной службы от 13.04.2005 № 47 «Об утверждении регламента работы комиссий по приему теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих»
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих»

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» внесены изменения в том числе в:
- пункт 1 статьи 333.33 главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации;
- части первую и вторую статьи 23 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
- пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- часть 7 статьи 20 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Согласно указанным изменениям, вступающим в силу с 29 января 2010 года, установлена государственная пошлина:
- за внесение сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций (за включение некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций) - в размере 4000 рублей;
- за выдачу уполномоченным органом аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации, – 800 рублей.

[Глеб]

В суд ____________________ ________

Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98»,
находящийся по адресу:
346428, г. Новочеркасск, Ростовская область,
ул. Московская, 61.

Ответчик: Арбитражный суд Ростовской области :
344002, ул. Станиславского, д. 8 А,
г. Ростов-на-Дону.




Исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» с 2008 года обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело № 2008717430 по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывших руководителей Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» и их соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиардов рублей.
Юридический адрес Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» 346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Московская, 61.

Арбитражный суд Ростовской области 21 июля 2008 года вынес определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении наблюдения. В отношении Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» было введено наблюдение. В настоящее время осуществляется процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 4 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Такой датой является 21 июля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Потом определением Арбитражного суда Ростовской области Таланов был отстранён, и конкурсным управляющим назначен Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Во время своей деятельности конкурсный управляющий Овчинников И. Е. предпринимал минимальные действия при максимальном бездействии, чем и нанёс убытки конкурсным кредиторам и Потребительскому Кооперативу «Потребительский союз Инвестор-98».

Расчёт материального ущерба от бездействия и противоправных действий бывшего конкурсного управляющего П. К. «П. С. «Инвестор-98» Овчинникова И. Е..

Овчинников И. Е. необоснованно выплатил зарплату работникам П. К. «П. С. «Инвестор-98» в размере 1 118 314 рублей 25 копеек. Овчинников И. Е. получил вознаграждение в размере 138 тысяч 972 рубля. Однако в соответствии со ст. 20.6 Закона « О (несостоятельности) банкротстве», в случае отстранения арбитражного управляющего в связи неисполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, вознаграждение ему не выплачивается. Поэтому вознаграждение Овчинников И. Е. также получил необоснованно, чем причинил материальный ущерб кредиторам.
Однако арбитражный управляющий Овчинников И. Е. нанёс предполагаемый материальный ущерб конкурсным кредиторам своим бездействием или минимальными действиями, направленными на взыскание дебиторской задолженности П. К. «П. С. «Инвестор-98». Под его руководством просто напросто истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ и ГПК РФ для большой части дебиторской задолженности кооператива. Я привожу уточнённый расчёт материального ущерба, причинённого бездействием либо минимальными действиями Овчинникова Игоря Евгеньевича. Расчёт материального ущерба, нанесённого кредиторам арбитражным управляющим Овчинниковым И. Е. за период конкурсного производства с 20 апреля 2009 года.
Дебиторская задолженность за 2006 год составила 1029371822 рубля, за 1, 2, 3 месяцы 2007 года – 149515013 рублей. Итого: 1178886835 (один миллиард сто семьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей).

Арбитражный управляющий Овчинников И. Е. взыскивал займы, умышленно задерживал время, бездействовал либо предпринимал минимальные действия, чтобы упустить трёхлетний срок исковой давности. Тем самым он нанёс материальный ущерб кредиторам на сумму 1178886835 (один миллиард сто семьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей).

К этой сумме следует прибавить зарплату работников в размере 1 118 314 рублей 25 копеек и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 138 тысяч 972 рубля. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 1180144121 рубль 25 копеек. Однако из отчёта конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. по состоянию на 3 декабря 2009 года можно сделать вывод о том, им были поданы исковые заявления на 20 заёмщиков кооператива. При этом иски были поданы на часть суммы общей задолженности этих 20 человек, а на часть общей суммы так и не были поданы. Гражданские иски были поданы на часть суммы общей задолженности 20 заёмщиков кооператива размером в 540 161 914 рублей без учёта насчитанных процентов, которые следует вычесть из вышеуказанной суммы материального ущерба. При этом я не учитываю указанную в отчёте сумму требований, предъявленных конкурсным управляющим ко взысканию уже с учётом процентов.

Получается сумма материального ущерба от бездействия (неправомерных действий) конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. размером в 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль).

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль). Овчинников И. Е. обязан был насчитывать на эту сумму проценты для заёмщиков кооператива, в настоящем исковом заявлении это не учитывается. Истец намерен в ходе судебного процесса увеличить сумму исковых требований.

Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Овчинникова Игоря Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа.
Арбитражный суд Орловской области вынес решение от 14 декабря 2009 года по делу № А48-5778/2009. Арбитражный суд Орловской области решил привлечь индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Евгеньевича 26.06.1965 года рождения, уроженца г. Орла, проживающего по адресу: г. Орёл, ул. Игнатова, д. 33, кВ. 27, ОГРН 304575324600010, свидетельство о внесении записи в егрип от 02.09.2004 г., серия 57 № 000314915, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Конкурсным управляющим Овчинниковым И Е. длительный период времени не исполнялась обязанность, установленная п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части уведомления семи работников должника о предстоящем увольнении, что влечёт необоснованное увеличение размера текущих расходов за счёт средств должника. Этим конкурсный управляющий нанёс прямой материальный ущерб кредиторам.
Кроме того, бездействием арбитражного управляющего Овчинникова И. Е. был причинён материальный ущерб кооперативу как юридическому лицу свыше чем на шестьсот тридцать восемь миллионов рублей без учёта процентов, которые он мог насчитать на эту сумму дебиторской задолженности кооператива.
Конкурсный управляющий должен был подавать исковые заявления на заёмщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98» в период конкурсного производства. Однако на некоторых заёмщиков кооператива не были вовремя поданы гражданские иски в суд, в связи с чем истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.

Настоящий гражданский иск подан по другому предмету, основанию и на другую сторону, исходя из ГПК РФ. Гражданский иск в прошлом уже был подан на отстранённого конкурсного управляющего Овчининкова И. Е. и на некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Поэтому П. К. «П. С. «Инвестор-98» имеет право подать гражданский иск по иному предмету, основанию и на другую сторону, то есть на Арбитражный суд Ростовской области. Предметом и основанием гражданского иска является материальный ущерб, причинённый возможным бездействием ответчика, то есть Арбитражного суда Ростовской области, который не принимал вовремя нужных мер к отстранённому конкурсному управляющему Овчининкову И. Е., хотя обязан был это делать.



В соответствии со ст. 333. 36 налогового кодекса Р.Ф., от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.


Исходя из. ст. 44 УПК РФ, гражданский истец освобождается от госпошлины после возбуждения уголовного дела. Кооператив пострадал от преступления его бывшего руководства, присвоившего сумму денег около 1, 7 миллиардов рублей. Поэтому прошу суд освободить кооператив от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретённого этими юридическими лицами по иным основаниям. Члены потребительского кооператива, то есть пайщики передали своё имущество в виде вкладов (взносов) потребительскому кооперативу как юридическому лицу. То есть исковая давность не распространяется на требования потребительского кооператива как юридического лица, являющегося собственником, права которого нарушены преступлением бывшего руководства этого кооператива.
Паевой взнос по Закону Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», - это имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.
Денежный пай является имуществом по этому закону. Поэтому на исковые требования пайщиков или на требование конкурсного управляющего в защиту прав пайщиков, исковая давность по ст. 208 ГК РФ не должна распространяться, так как нарушены права пайщиков как собственников имущества, то есть паевого взноса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Конкурсный управляющий узнал о нарушении права потребительского кооператива как юридического лица с момента утверждения арбитражным судом его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего.

По ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исходя из федерального закона «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, государство и органы местного самоуправления обязаны защищать интересы инвесторов. В соответствии со ст. 15 этого закона, государство в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации гарантирует всем субъектам инвестиционной деятельности независимо от форм собственности защиту капитальных вложений.
По смыслу данного закона инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, а капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Поэтому пайщики потребительского кооператива являлись инвесторами и осуществляли инвестиции в форме капитальных вложений.
Исходя из ст. 10 федерального закона «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по согласованию между ними могут осуществлять взаимодействие в инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Напоминаю, что Арбитражный суд Ростовской области является органом государственной власти и мог осуществлять взаимодействие с П. К. «П. С. «Инвестор-98» по смыслу этой статьи закона.

В соответствии со ст. 19 федерального закона «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, регулирование органами местного самоуправления инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, предусматривает защиту интересов инвесторов.

Закон «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39 и «Закон о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, друг другу не противоречат, а взаимодополняют друг друга. Поэтому Арбитражный суд Ростовской области обязан был защищать интересы инвесторов даже в ходе конкурсного производства.

Само название кооператива П.К. «П. С. «Инвестор-98» говорит о том, что он занимался инвестиционной деятельностью, и пайщики являлись инвесторами. Пайщики вкладывали свои деньги, то есть инвестиции в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта.
Люди передавали свои деньги в кооператив для того, чтобы получать проценты по суммам, указанным в договорах займа, а это и называется прибылью от инвестиций этих самых пайщиков. П.К. «П. С. «Инвестор-98» осуществлял капитальные вложения, то есть инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Кооператив должен был инвестировать денежные средства пайщиков в строительство многоэтажных домов в городе Сочи, в развитие агропромышленного комплекса, создание новых предприятий, как следовало из отчётов, предоставляемых бывшим руководством кооператива юридическим лицам, а также пайщикам на их ежегодных собраниях до банкротства, однако из-за бездействия Правительства Ростовской области и правоохранительных структур, денежные средства пайщиков кооператива в размере свыше чем 1,7 миллиарда рублей были бесконтрольно присвоены Федорцовым А. В., Черенковой Г. И. и их соучастниками в совершении преступления.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается некоммерческая организация, добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Свою деятельность потребительский кооператив как юридическое лицо осуществлял самостоятельно, на свой предпринимательский риск, в соответствии с законодательством и уставом, приобретая от своего имени имущественные и личные неимущественные права, неся ответственность за свои действия.

Однако, исходя из Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. То есть потребительский кооператив может заниматься производственной деятельностью, а значит он получает прибыль от своих капитальных вложений в эту самую производственную деятельность.
В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество имеет право заниматься предпринимательской деятельностью.
По смыслу статьи один Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, а инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.


Однако следуя статье 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, а П. К. «П. С. «Инвестор-98» потому так и назывался, что пайщики являлись инвесторами, вкладывали свои денежные средства как инвестиции с целью получения прибыли и сам кооператив как юридическое лицо должен был заниматься инвестиционной деятельностью, то есть вкладывать инвестиции и капитальные вложения в производственную и иную деятельность. Однако огромная сумма свыше чем в 1, 7 миллиарда рублей была преступно присвоена бывшим руководством П. К. «П. С. «Инвестор-98».
По смыслу статьи один Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). П. К. «П. С. «Инвестор-98» выделял многомиллионные суммы под инвестиционные проекты отдельным заёмщикам кооператива. То есть, без всякого сомнения, П. К. «П. С. «Инвестор-98» занимался инвестиционной деятельностью, а его пайщики являлись инвесторами. Суд может проверить этот факт, запросив списки дебиторов кооператива с указанием их фамилий, домашних адресов и точных многомиллионных сумм, выданным им по договорам займа под инвестиционные проекты.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвесторами могут быть физические лица, то есть как раз пайщики кооператива и были инвесторами. Этот закон гласит: «Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и ДРУГИЕ ЛИЦА». То есть по закону пайщики абсолютно могут быть инвесторами, даже если их отнести к понятию «другие лица», изложенному в этом законе, но истец глубоко убеждён, что в П. К. «П. С. «Инвестор-98» пайщики не относились к понятию «другие лица», а являлись инвесторами по изложенным в данном документе основаниям. То есть можно сделать важный юридический вывод о том, что действие Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" без всякого сомнения, распространяется на П. К. «П. С. «Инвестор-98» и его пайщиков.
Исходя из статьи 24 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества, для осуществления расчетов с кредитором и (или) кооперативных выплат. То есть и сам кооператив П.К. «П. С. «Инвестор-98» как юридическое лицо и его члены, то есть пайщики получали прибыль от капитальных вложений кооператива в предпринимательскую производственную деятельность.
Статья 116 ГК РФ признаёт тот факт, что потребительский кооператив создаётся с целью удовлетворения МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей участников, то есть они могут получать прибыль.
Свою деятельность кооператив осуществлял самостоятельно, на свой предпринимательский риск, потребительский кооператив занимался предпринимательской деятельностью, чтобы его пайщики получали прибыль в виде процентов по основным суммам, указанным в договорах займа с П. К. «П. С. «Инвестор-98».
Поэтому суммы, переданные пайщиками по договорам займа кооперативу являются инвестициями с целью получения прибыли, а уже непосредственно сам кооператив занимался капитальными вложениями в строительство многоэтажных домов и новых предприятий, согласно тем отчётам, которые предоставлялись пайщикам и юридическим лицам на ежегодных собраниях до начала банкротства.

Согласно ст. 11 ГПК РФ, суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Поэтому ст. 19 федерального закона «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, имеет наибольшую юридическую силу по отношению к ст. 3 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», так как по ст. 7 Конституции Российская Федерация – это социальное государство, а по ст. 35 Конституции право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. То есть закон должен охранять социальные права инвесторов и их права собственников, а ст. 3 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» ограничивает контроль государства над деятельностью потребительских кооперативов.
Поэтому прошу суд при вынесении судебного решения руководствоваться Конституций Российской Федерации и федеральным законом «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, согласно которым государство и Арбитражный суд Ростовской области обязаны были защищать интересы инвесторов и гарантировать защиту их капитальных вложений, но так и не смогли этого сделать.
Арбитражный суд Ростовской области не смог защитить интересы кооператива и его пайщиков, то есть инвесторов, гарантируя им защиту их капитальных вложений, допустив своим бездействием то обстоятельство, что отстранённый конкурсный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич нанёс кооперативу и его кредиторам материальный ущерб размером не менее чем в 638 724 921 рублей. Никто из государственных учреждений области и их чиновников не контролировал в нужной мере деятельность кооператива, что позволило отстранённому конкурсному управляющему бесконтрольно и беспрепятственно причинить материальный ущерб кооперативу размером в 638 724 921 рублей.
Тем самым Арбитражный суд Ростовской области своим бездействием нанёс кооперативу и его пайщикам, то есть инвесторам возможный материальный ущерб.
Заявители Негалюк Ж. Н., Цененко Э. В. просили пресечь нарушения законности представителями НП МСРО АУ «Содействие» (г. Орёл, ул. 3-я Курская, д. 15) и просили срочно принять предусмотренные законом меры наказания данной организации.
Однако определением Арбитражного суда от 3 июля 2009 года вышеуказанным кредиторам было отказано в удовлетворении их жалоб. Этим же определением был утверждён конкурсным управляющим Овчининков И. Е.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2009 года отказано в удовлетворении жалоб кредиторов П. К. «П. С. «Инвестор-98» об отстранении арбитражного управляющего Овчинникова И. Е..
Я прилагаю копии жалоб кредиторов на бездействие конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. К сожалению, Арбитражный суд Ростовской области длительное время игнорировал жалобы кредиторов, не принимал необходимых мер, и конкурсный управляющий Овчинников И. Е. успел нанести своим бездействием крупный материальный ущерб П. К. «П. С. «Инвестор-98». Следовательно, Арбитражный суд Ростовской области тоже нанёс предполагаемый материальный ущерб банкротящемуся кооперативу своим бездействием в отношении Овчинникова И. Е.
Арбитражный суд длительное время не принимал никаких мер к конкурсному управляющему Овчининкову И. Е. Кредиторы еле-еле добились отстранения Овчининкова И. Е. своими упорными жалобами на его бездействие, но пока они, наконец, смогли этого добиться, то Овчинников И. Е. успел нанести своим бездействием крупный материальный ущерб кооперативу.

Исходя из статьи три Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Убытки, причиненные потребительским обществам, их союзам в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, возмещаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.



По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред. Причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
По статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местно самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Арбитражный суд Ростовской области своим бездействием допустил предполагаемый материальный ущерб кооператива, то есть существует факт возможной вины этого учреждения в его бездействии, чем и причинён материальный ущерб кооперативу и пайщикам. Арбитражный суд Ростовской области был вовсе не вправе, а обязан защищать права инвесторов, то есть пайщиков и потребительского кооператива, исходя из ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, гарантируя инвесторам защиту их капитальных вложений.
Однако ни Арбитражный суд Ростовской области, ни прочие государственные учреждения не контролировали в нужной мере деятельность отстраненного конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича, что и позволило ему своим бездействием нанести материальный ущерб не менее чем в 638 724 921 рублей.

То есть Арбитражный суд Ростовской области ничем не защитил права и законные интересы пайщиков и потребительского кооператива, допустив бездействием причинение крупного материального ущерба отстранённым конкурсным управляющим Овчинниковым И. Е..



На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7 и 35 Конституции Р.Ф., ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 10, 15, 19, федеральным законом «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39, прошу суд взыскать с Арбитражного суда Ростовской области материальный ущерб, нанесённый предполагаемым бездействием и действиями этого учреждения в размере 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль).

Прошу в будущем в судебном решении обязать ответчика рассчитать сумму исковых требований с учётом индексации требуемой суммы денег, исходя из ст. 208 ГПК РФ, то есть на день исполнения судебного решения.





____ «_____________» 2015 года __________________ ( ______________ )

[Глеб]

Внимание! Если кто-то из кредиторов с хорошими связями и возможностями в будущем сможет когда-то через некоммерческую или иную организацию без всякой госпошлины отсудить огромные деньги для кооператива и его потерпевших да кредиторов, то прошу сообщить на форуме сайта, куда можно переслать заказным письмом с уведомлением много важных документов, которые могут служить доказательной базой для обоснования в суде опубликованных гражданских исков. Я и многие другие потерпевшие и кредиторы сможем выслать копии отписок УФРС и арбитражного суда, прочие важные документы!

[Глеб]

В суд ____________________ _____________.
____________________ ____________________

Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98»:
346428, г. Новочеркасск, Ростовская область,
ул. Московская, 61.



Ответчик: Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Юридический адрес:
302010, г. Орел, ул. Авиационная, 5

Почтовый (фактический) адрес:
302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15
Ответчик: арбитражный управляющий
Овчинников Игорь Евгеньевич, проживающий по адресу: 302000 г. Орёл, ул. Игнатова, д. 33, кв. 27.

Ответчик: государственная страховая компания «Югория».
Юридический адрес филиала:

` 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 115.

Телефон: 8 (863) 200-0515

Директор: Есипов Дмитрий Юрьевич


Исковое заявление о нарушении закона «О защите прав потребителей», о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей.

Юридический адрес Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» 346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Московская, 61.




Арбитражный суд Ростовской области 21 июля 2008 года вынес определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении наблюдения. В отношении Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» было введено наблюдение. В настоящее время осуществляется процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 4 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Такой датой является 21 июля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Потом определением Арбитражного суда Ростовской области Таланов был отстранён, и конкурсным управляющим назначен Вышегородцев.

Во время своей деятельности конкурсный управляющий Овчинников И. Е. предпринимал минимальные действия при максимальном бездействии, чем и нанёс убытки конкурсным кредиторам и Потребительскому Кооперативу «Потребительский союз Инвестор-98».


Расчёт материального ущерба от бездействия и противоправных действий бывшего конкурсного управляющего П. К. «П. С. «Инвестор-98» Овчинникова И. Е..

Овчинников И. Е. необоснованно выплатил зарплату работникам П. К. «П. С. «Инвестор-98» в размере 1 118 314 рублей 25 копеек. Овчинников И. Е. получил вознаграждение в размере 138 тысяч 972 рубля. Однако в соответствии со ст. 20.6 Закона « О (несостоятельности) банкротстве», в случае отстранения арбитражного управляющего в связи неисполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, вознаграждение ему не выплачивается. Поэтому вознаграждение Овчинников И. Е. также получил необоснованно, чем причинил материальный ущерб кредиторам.
Однако арбитражный управляющий Овчинников И. Е. нанёс предполагаемый материальный ущерб конкурсным кредиторам своим бездействием или минимальными действиями, направленными на взыскание дебиторской задолженности П. К. «П. С. «Инвестор-98». Под его руководством просто напросто истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ и ГПК РФ для большой части дебиторской задолженности кооператива. Я привожу уточнённый расчёт возможного материального ущерба, причинённого бездействием либо минимальными действиями Овчинникова Игря Евгеньевича. Расчёт материального ущерба, нанесённого кредиторам арбитражным управляющим Овчинниковым И. Е. за период конкурсного производства с 20 апреля 2009 года.
Дебиторская задолженность за 2006 год составила 1029371822 рубля, за 1, 2, 3 месяцы 2007 года – 149515013 рублей. Итого: 1178886835 (один миллиард сто семьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей).


Арбитражный управляющий Овчинников И. Е. взыскивал займы, умышленно задерживал время, бездействовал либо предпринимал минимальные действия, чтобы упустить трёхлетний срок исковой давности. Тем самым он нанёс материальный ущерб кредиторам на сумму 1178886835 (один миллиард сто семьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей).
К этой сумме следует прибавить зарплату работников в размере 1 118 314 рублей 25 копеек и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 138 тысяч 972 рубля. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 1180144121 рубль 25 копеек. Однако из отчёта конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. по состоянию на 3 декабря 2009 года можно сделать вывод о том, им были поданы исковые заявления на 20 заёмщиков кооператива. При этом иски были поданы на часть суммы общей задолженности этих 20 человек, а на часть общей суммы так и не были поданы. Гражданские иски были поданы на часть суммы общей задолженности 20 заёмщиков кооператива размером в 540 161 914 рублей без учёта насчитанных процентов, которые следует вычесть из вышеуказанной суммы материального ущерба. При этом я не учитываю указанную в отчёте сумму требований, предъявленных конкурсным управляющим ко взысканию уже с учётом процентов. Получается сумма материального ущерба от бездействия (неправомерных действий) конкурсного управляющего Овчинникова И. Е. размером в 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль).


Таким образом, сумма материального ущерба составляет 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль). Овчинников И. Е. обязан был насчитывать на эту сумму проценты для заёмщиков кооператива, в настоящем исковом заявлении это не учитывается. Истец намерен в ходе судебного процесса увеличить сумму исковых требований.


Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Овчинникова Игоря Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа.
Арбитражный суд Орловской области вынес решение от 14 декабря 2009 года по делу № А48-5778/2009. Арбитражный суд Орловской области решил привлечь индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Евгеньевича 26.06.1965 года рождения, уроженца г. Орла, проживающего по адресу: г. Орёл, ул. Игнатова, д. 33, кВ. 27, ОГРН 304575324600010, свидетельство о внесении записи в егрип от 02.09.2004 г., серия 57 № 000314915, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Конкурсным управляющим Овчинниковым И Е. длительный период времени не исполнялась обязанность, установленная п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части уведомления семи работников должника о предстоящем увольнении, что влечёт необоснованное увеличение размера текущих расходов за счёт средств должника. Этим конкурсный управляющий нанёс прямой материальный ущерб кредиторам.
Кроме того, бездействием арбитражного управляющего Овчинникова И. Е. был причинён материальный ущерб кооперативу как юридическому лицу свыше чем на шестьсот тридцать восемь миллионов рублей без учёта процентов, которые он мог насчитать на эту сумму дебиторской задолженности кооператива.
Конкурсный управляющий должен был подавать исковые заявления на заёмщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98» в период конкурсного производства. Однако на некоторых заёмщиков кооператива не были вовремя поданы гражданские иски в суд, в связи с чем истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, работниками признаются граждане, выполнявшие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполнявшие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.


Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич являлся членом некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», следовательно, эта организация как юридическое лицо обязано нести материальную ответственность за своего работника.
Юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
По ст. 129 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленным этим законом. В соответствии со ст. 20.4 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Конкурсный управляющий плохо выполнял свои обязанности и бездействием нанёс убытки кредиторам и П. К. «П. С. «Инвестор-98», поэтому обязан возместить причинённый им материальный ущерб.
Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич застраховал свою ответственность на случай причинения материального ущерба конкурсным кредиторам и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, в государственной страховой компании «Югория». Прилагаю копию договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года. Выгодоприобретателям и (лицами, в пользу которых был заключен договор) являются лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные лица, которым страхователем (застрахованным лицом) были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя обязанностей в деле о банкротстве.


Выгодоприобретателям и, то есть лицами, в пользу которых заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года, являются лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные лица, которым Страхователем (Застрахованным лицом) были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя (Застрахованным лицом) обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем по договору является подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя (Застрахованного лица) с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, наступил страховой случай, предусмотренный в договоре обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года.
Страховой случай наступил в связи с тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нанёс бездействием или минимальными действиями материальный ущерб кредиторам и П. К. «П. С. «Инвестор-98» как юридическому лицу. Поэтому прошу суд подтвердить в решении, что страховой случай наступил.
Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 35 895 530 (тридцать пять миллионов восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.
Однако это суммы недостаточно для возмещения материально ущерба, причинённого бездействием или минимальными действиями конкурсного управляющего Овчинникова И. Е.

Исходя из ст. 25.1. «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, материальный ущерб конкурсным кредиторам может быть возмещён за счёт компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:
недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;
отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:
саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.
К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:
решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;
документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;
документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, если убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).
По ст. 1095 ГК РФ, вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившем работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные этой статьёй, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Потребительский Кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98», как юридическое лицо, не собирался пользоваться для предпринимательской деятельности услугами арбитражного управляющего (предпринимателя) Овчинникова Игоря Евгеньевича. Кооператив, как юридическое лицо, воспользоваться его работой лишь в потребительских целях, чтобы получить деньги в арбитражном процессе.
Исходя из ст. 1096 ГК РФ, вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
По ст. 14 закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объёме. Право требовать возмещения вреда, причинённого вследствие недостатков товара (работы, услуги), признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствие со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца или по месту заключения или по месту исполнения договора. По смыслу этой же ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.


По ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. По ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретённого этими юридическими лицами по иным основаниям. Члены потребительского кооператива, то есть пайщики передали своё имущество в виде вкладов (взносов) потребительскому кооперативу как юридическому лицу. То есть исковая давность не распространяется на требования потребительского кооператива как юридического лица, являющегося собственником, права которого нарушены преступлением бывшего руководства этого кооператива.
По ст. 966 ГК РФ, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течении двух лет. Со дня истечения срока действия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года двух лет ещё не прошло.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ, вред, причинённый вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара, работы, услуги. Арбитражный управляющий Овчинников И. Е., зарегистрированный предпринимателем, плохо работал и оказывал услуги в качестве конкурсного управляющего, поэтому обязан возмещать материальный ущерб кредиторам и кооперативу как юридическому лицу в течение десяти лет после его отстранения.

Паевой взнос по Закону Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», - это имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Денежный пай является имуществом по этому закону. Поэтому на исковые требования пайщиков или на требование конкурсного управляющего в защиту прав пайщиков, исковая давность по ст. 208 ГК РФ не должна распространяться, так как нарушены права пайщиков как собственников имущества, то есть паевого взноса.

Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич зарегистрирован как предприниматель. Этот предприниматель плохо осуществлял свою работу и оказал кооперативу недобросовестные некачественные услуги, что повлекло причинение Овчинниковым И. Е. возможного материального ущерба.
Нарушены права П. К. «П. С. «Инвестор-98» как потребителя услуг и работ, осуществлявшихся конкурсным управляющим Овчинниковым И. Е.
Поэтому П. К. «П. С. «Инвестор-98» имеет право подать гражданский иск по месту своего нахождения.



На основании изложенного, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1068 ГК РФ, 1072 ГК РФ, 1095 ГК РФ и 1096 ГК РФ, ст. 927 ГК РФ, ст. 929 ГК РФ, ст. 931 ГК РФ, 932 ГК РФ, 935 ГК РФ, 947 ГК РФ, 950 ГК РФ, ст. 20.4, ст. 24.1 и ст. 25.1 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, ст.1095 ГК РФ, 1096 ГК РФ,1097 ГК РФ, по смыслу ст. 13, 14, 29, ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

Прошу:

Я прошу суд обязать ответчиков выплатить сумму материального ущерба в размере 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль).



Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Копия паспорта конкурсного управляющего.


3. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Определение Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года об отстранении конкурсного управляющего Овчинникова И. Е.

5. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2008 года о принятии заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения.

6. Копия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09.

7. Копия заявления в Н.П.М.С.Р.О. «Содействие» с требованием возместить материальный ущерб. Копия почтовой квитанции и уведомления о вручении.

8. Копия заявления в страховую компанию «Югория» с требованием возместить материальный ущерб. Копия почтовой квитанции и уведомления о вручении.




____ «_____________» 2015 года __________________ ( ____________ )

[Глеб]

В суд ____________________ _____________.
____________________ ____________________

Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98».

Ответчик: Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Юридический адрес:
302010, г. Орел, ул. Авиационная, 5

Почтовый (фактический) адрес:
302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15
Ответчик: арбитражный управляющий
Овчинников Игорь Евгеньевич, проживающий по адресу: 302000 г. Орёл, ул. Игнатова, д. 33, кв. 27.

Ответчик: государственная страховая компания «Югория».
Юридический адрес филиала:

` 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 115.

Телефон: 8 (863) 200-0515

Директор: Есипов Дмитрий Юрьевич


Ходатайство об освобождении от госпошлины.

Исходя из статьи 333.36. «Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям», от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.



____ «_____________» 2015 года __________________ ( ____________ )

[Глеб]

Директору Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Арбитражному управляющему Овчинникову
Игорю Евгеньевичу.

Юридический адрес:
302010, г. Орел, ул. Авиационная, 5

Почтовый (фактический) адрес:
302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15.


Заявление.
Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей.

Юридический адрес Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» 346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Московская, 61.


Арбитражный суд Ростовской области 21 июля 2008 года вынес определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении наблюдения. В отношении Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» было введено наблюдение. В настоящее время осуществляется процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 4 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Такой датой является 21 июля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.




Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Потом определением Арбитражного суда Ростовской области Таланов был отстранён, и конкурсным управляющим назначен Вышегородцев.

Конкурсным управляющим Овчинниковым И Е. длительный период времени не исполнялась обязанность, установленная п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части уведомления семи работников должника о предстоящем увольнении, что влечёт необоснованное увеличение размера текущих расходов за счёт средств должника. Этим конкурсный управляющий нанёс материальный ущерб должнику и кредиторам.
Кроме того, бездействием арбитражного управляющего Овчинникова И. Е. был причинён материальный ущерб 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль. Хочу отметить, что эта огромная сумма получилась без учёта процентов, которые Овчинников И. Е. обязан был насчитывать на суммы денег, указанные в договорах займа с заёмщиками кооператива. Конкурсный управляющий должен был подавать исковые заявления на заёмщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98» в период конкурсного производства. Однако на некоторых заёмщиков кооператива не были вовремя поданы гражданские иски в суд, в связи с чем истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.
Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Исходя из ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, работниками признаются граждане, выполнявшие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполнявшие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич являлся членом некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», следовательно, Ваша организация как юридическое лицо обязано нести материальную ответственность за своего работника.
Юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Исходя из ст. 25.1. «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, материальный ущерб конкурсным кредиторам может быть возмещён за счёт компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Поэтому прошу Вас и Ваше учреждение возместить материальный ущерб, причинённый бездействием и противоправными действиями бывшего конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича для юридического лица Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» в размере 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль. Прошу прислать ответ на заявление.


«_____» «_______________» ___________________ (___________________ )

[Глеб]

Подобное заявление надо отсылать перед тем, как должен быть подан гражданский иск в суд на ответчиков, чтобы бы урегулирован досудебный метод урегулирования споров, так положено по закону. Точный расчёт материального ущерба в подробных цифрах от бездействия Овчинникова может быть выслан кредиторами тем лицам, кто действительно будет подавать гражданские иски в суд, достаточно лишь сообщить на форуме адрес, куда надо высылать копии документов. Я и многие другие потерпевшие пайщики вышлем много нужных документов.

[Глеб]

Директору ОАО «ГСК «Югория».
Юридический адрес:
Тюменская область, г. Ханты-Мансийск,
ул. Комсомольская, д. 61.

В Орловский филиал ОАО «ГСК «Югория».
Почтовый адрес: 302040, г. Орёл,
ул. Октябрьская, д. 50.

Директору филиала ОАО «ГСК «Югория» Юсипову Евгению Юрьевичу:
Юридический адрес филиала:

` 344000, г. Ростов-на-Дону,
пер. Университетский, 115.

Телефон: 8 (863) 200-0515



Заявление.

Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей.

Юридический адрес Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» 346428, г. Новочеркасск, Ростовская область, ул. Московская, 61.

Арбитражный суд Ростовской области 21 июля 2008 года вынес определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении наблюдения. В отношении Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор-98» было введено наблюдение. В настоящее время осуществляется процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 4 «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Такой датой является 21 июля 2008 года.


Определением Арбитражного суда Орловской области г. от 14 декабря 2009 года по делу № А-48-5778/2009 арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года был назначен новый конкурсный управляющий Таланов Игорь Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Потом определением Арбитражного суда Ростовской области Таланов был отстранён, и конкурсным управляющим назначен Вышегородцев.

Конкурсным управляющим Овчинниковым И Е. длительный период времени не исполнялась обязанность, установленная п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части уведомления семи работников должника о предстоящем увольнении, что влечёт необоснованное увеличение размера текущих расходов за счёт средств должника. Этим конкурсный управляющий нанёс материальный ущерб должнику и кредиторам.
Кроме того, бездействием арбитражного управляющего Овчинникова И. Е. был причинён материальный ущерб 638 724 921 (шестьсот тридцать восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль. Хочу отметить, что эта огромная сумма получилась без учёта процентов, которые Овчинников И. Е. обязан был насчитывать на суммы денег, указанные в договорах займа с заёмщиками кооператива. Конкурсный управляющий должен был подавать исковые заявления на заёмщиков П. К. «П. С. «Инвестор-98» в период конкурсного производства. Однако на некоторых заёмщиков кооператива не были вовремя поданы гражданские иски в суд, в связи с чем истёк трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.
Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Исходя из ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, работниками признаются граждане, выполнявшие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполнявшие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич являлся членом некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», следовательно, Ваша организация как юридическое лицо обязано нести материальную ответственность за своего работника.
Юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Исходя из ст. 25.1. «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, материальный ущерб конкурсным кредиторам может быть возмещён за счёт компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.



В соответствии со ст. 24.1. «Закона о банкротстве» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
Арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич застраховал свою ответственность на случай причинения материального ущерба конкурсным кредиторам и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, в государственной страховой компании «Югория». Прилагаю копию договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года.
Выгодоприобретателям и (лицами, в пользу которых был заключен договор) являются лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные лица, которым страхователем (застрахованным лицом) были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя обязанностей в деле о банкротстве.
Объектом имущественного страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки Выгодоприобретателю в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем (Застрахованным лицом) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Выгодоприобретателям и (лицами, в пользу которых заключен оговор страхования) являются лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные лица, которым Страхователем (Застрахованным лицом) были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя (Застрахованное лицо) обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем по договору является подтверждение вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности в связи с неисполением или ненадлежащим исполнением Страхователем (Застрахованным лицом) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области № 10146_447070 от 29 января 2010 года арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, наступил страховой случай, предусмотренный в договоре обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 84-000002-44/09 от 30 декабря 2009 года.
Поэтому прошу Ваше учреждение возместить материальный ущерб, причинённый бездействием и противоправными действиями бывшего конкурсного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича для юридического лица Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» в размере 35 895 530 (тридцать пять миллионов восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) рублей. Прошу прислать ответ на заявление.




«_____» «_________________» _________________ (___________________ )

[Глеб]

Хотя сроки давно уже вышли, указанные в страховых договорах, заключённых Овчинниковым, однако в некоторых случаях исковую давность суд имеет право восстановить по ходатайству истца, поэтому и опубликовал на всякий случай заявление директору "Югории".

[Глеб]

В Ленинский Районный суд
г. Ростова-на-Дону:
344082, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 9.


Истец: Потребительский Кооператив
«Потребительский союз «Инвестор-98»,
находящийся по адресу:
346428, г. Новочеркасск,
Ростовская область, ул. Московская, 61.


Ответчик: Главное Следственное Управление
при ГУВД по Ростовской области: 344082,
г. Ростов-на-Дону Ростовской области,
ул. Обороны, д. 8.




Исковое заявление о возмещении материального ущерба.


Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в 2008 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 и ст. 160 ч. 4 в отношении бывшего руководителя кооператива Федорцова Александра Васильевича и его соучастников. Бывшие руководители кооператива, а также их соучастники присвоили около 1,7 миллиарда рублей. Так написано в постановлениях о признании бывших пайщиков кооператива потерпевшими и гражданскими истцами.
Пайщики ПК «ПС «Инвестор-98» являются потерпевшими по уголовному делу № 2010717161 по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и крупных дебиторов Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачевой Н.С., Примак Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159.

Органы предварительного следствия обвиняют Федорцова А.В., Черенкову Г.И.
Осипенко Ю.В., Кузенко В.Б.. Геращенко П.П., Хохлачеву Н.С., Примак Л.А в том, что они похитили денежные средства, внесенные нами в качестве паевых взносов и личных сбережений в кассы КПКГ «Инвестор-98», КПКГ «Инвестор-8» (г. Новочеркасск РО), Октябрьского филиала р.п. Каменоломни КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-5», Новошахтинского филиала КПКГ «Инвестор-98» - реорганизован в КПКГ «Инвестор-7», Сальского филиала КПКГ «Инвестор-98», Староминского филиала и филиала в г. Сочи Краснодарского края. Вышеназванные филиалы были объединены в ПК «ПС»Инвестор-98».


Исходя из ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда, прокурора, следователя, дознавателя.
Из вышесказанного можно сделать абсолютный правильный вывод, что кооператив как юридическое лицо должен быть признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников, так как в отношении кооператива бывшим руководством совершено преступление по присвоению денежных средств размером в 1, 7 миллиарда рублей.
Однако ГУВД по Ростовской области противоправно не признаёт кооператив потерпевшим и гражданским истцом. Конкурсный управляющий так и не смог получить в следственном управлении постановления о признании кооператива как юридического лица потерпевшим и гражданским истцом.
Таким образом, Потребительский Кооператив «Потребительский союз Инвестор-98» лишился права на возмещение материального ущерба от преступления размером в 1, 7 миллиарда рублей. Кооператив как юридическое лицо из-за действий ответчика не может подать гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 1, 7 миллиарда рублей в рамках уголовного дела № 2010717161 в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И и их соучастников.

Считаю данные действия ГУВД по Ростовской области противоправными, и нарушающими процессуальные и конституционные права потерпевших. Вышеописанные действия ГУВД по Ростовской области причинили предполагаемый материальный ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» как юридическому лицу, потому что он теперь лишён законного права на возмещение материального ущерба из-за действий ГУВД по Ростовской области.

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред. Причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.



По статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По ст. 52 Конституции Р.Ф., права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Ст. 53 Конституции гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Цена иска составляет 1,7 миллиарда рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, ст. 52, ст. 53 Конституции Р.Ф., ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Я прошу суд обязать ответчика выплатить Потребительскому Кооперативу «Потребительский союз Инвестор-98» сумму материального ущерба в размере 1,7 миллиарда рублей. Прошу в будущем в судебном решении обязать ответчика рассчитать сумму исковых требований с учётом индексации требуемой суммы денег, исходя из ст. 208 ГПК РФ, то есть на день исполнения судебного решения.



«_____» _______________ 201__ г. ____________________