ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Путин призвал подумать о декриминализации ряда статей УК РФ.


Судьям, которым какие-либо интересы мешают соблюдать закон, глава государства посоветовал найти другое место работы.



Москва, 16 Февраля 2016, 13:59 — REGNUM Существующая система формирования присяжных далека от совершенства. Об этом 16 февраля в ходе семинара-совещания российских судей заявил президент РФ Владимир Путин.


По его словам, данная система неэффективна, и необходимо расширить сферу деятельности присяжных.

Также президент отметил, что проблемы, которые вынудили российское руководство провести судебную реформу, постепенно решаются: «Полагаю, что особое внимание будет уделено анализу хода реформы в сфере судоустройства. Она началась в 2014 году и за прошедшее время сделано не мало, но главное последовательно преодолеваются те проблемы, которые собственно и послужили причиной проведения этих преобразований».

Он напомнил о совершении важных принципиальных шагов по обеспечению единства толкования норм права и достижения единообразия судебной практики. По словам главы государства, с 1992 по 2002 год было проведено двенадцать пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов по согласованию позиций, однако с 2005 года усилилось соперничество между судами.

Путин подчеркнул, что формирование единой высшей инстанции позволило вынести судебную власть на новый уровень развития. При этом президент считает недопустимым подрыв авторитета судебной власти, хотя каждый имеет право на выражение своего несогласия.

Помимо этого, глава государства подписал распоряжение о рабочей группе по мониторингу правоприменения в сфере предпринимательства, а также призвал к активности в формировании и комплектации штата судей, в особенности для арбитражных судов.

Президент призвал подумать о декриминализации ряда статей УК РФ небольшой общественной опасности и не лишать обвиняемых свободы по таким статьям.

Судьям, которым какие-либо интересы мешают соблюдать закон, Путин посоветовал найти другое место работы.


Напомним, суд присяжных — это институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В РФ суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.


Подробности: http://regnum.ru/news/society/2079752.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

А вывод какой из статьи выше? Да такой, что интересы обвиняемых никогда в будущем не должны мешать судье Стешенко в полном объёме соблюдать как положено УК, УПК РФ и прочее законодательство, а также соблюдать интересы и законные права потерпевших в уголовном деле! Особенно когда потерпевшие со всей Ростовской области просят быстрее рассматривать уголовное дело и быстрее вынести уголовный приговор, тянут время уже 8 лет с момента возбуждения уголовного дела, просят определить Черенкову в СИЗО, а Кузенко просят вывести на чистую воду по подозрению, что он на самом деле здоровый, а диагноз в его справке не соответствует действительности. Просят выяснить, куда делись два с половиной миллиарда рублей активов и два с половиной миллиарда рублей пассивов в кооперативе, просят уточнить вину остальных лжезаёмщиков, кто брал многомиллионные займы под инвестициннные программы и якобы ни в чём не виноват остался, много о чём просят потерпевшие судью Стешенко! Вот и пусть он учитывает интересы и права потерпевших в полном объёме, как сам Путин велел это помнить всем судьям!

Как потерпевший бывший пайщик, даю бесплатную юридическую консультацию всем должникам кооператива в арбитражном процессе, обвиняемым по уголовному делу, а также родственникам и членам семей должников и обвиняемых. Особенно хочу объяснить всем членам семей и родственникам должников П. К. "П. С. "Инвестор-98" и членам семей и родственникам обвиняемых, почему у них судебные приставы смогут отобрать всё имущество, ибо надо ещё доказать, что имущество не принадлежит должнику или обвиняемому! Попробуйте это ещё доказать приставам! А это очень тяжело! А поэтому всем членам семей и родственникам должников и обвиняемых надо сильно уговаривать должников или обвиняемых, чтобы отдали деньги в полном объёме кооперативу в арбитражном процессе или потерпевшим в уголовном процессе.

Могут ли приставы описать имущество родственников, у которых прописан должник?


После вступления в силу решения суда, суд выдает исполнительный лист для принудительного взыскания. Принудительное исполнение решений суда осуществляет Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Исполнительный лист может быть направлен судом непосредственно в ФССП или выдан истцу на руки.

При получении исполнительного листа от суда судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. В течение пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, ему предлагается срок для добровольного исполнения. При этом если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Так как должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно пункту 4 статьи 69 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, судебные приставы-исполнители могут наложить арест на имущество, которое находится по месту регистрации должника. Поэтому можно лишь заранее подготовить доказательства того, что имущество, находящееся в этой квартире, принадлежит не должнику, а его родственникам. Но судебные приставы-исполнители достаточно редко прибегают к такого рода мероприятиям.

Судебные приставы могут наложить арест на имущество, которое находится в квартире, где должник фактически проживает, если только получат достоверные доказательства такого проживания. Для этого он или кто-то другой должны раскрыть адрес проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

У меня есть очень хорошие связи с вышестоящими организациями и правоохранительными органами, вплоть до министерства МВД в Москве. Я уже поднимал перед ними вопрос ранее, чтобы у родственников должников проверяли всё имущество судебные приставы как следует, искали у них в домах и в квартирах имущество должников, акции и облигации, банковские договора, слитки драгоценных металлов и прочие ценности. Кроме имущества должников, их родственников надо проверять по возможному составу преступлений за легализацию денег, нажитых преступным путём, если не смогут объяснить источники своих доходов и то, на какие деньги покупали дорогое имущество. Я им не только помогу ценностей да имущества лишиться, но некоторым ещё хочу помочь сесть в тюрьму на нары! Я прилагал и приложу к этому максимальные усилия, так как никогда в жизни не прощу тех больших денег, которых лишилась моя семья по вине этих самых обвиняемых в мошенничестве или крупных должников.

Правовед написал: "Согласно пункту 4 статьи 69 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, судебные приставы-исполнители могут наложить арест на имущество, которое находится по месту регистрации должника." А если должник не был зарегистрирован или прописан у родственников, то можно ли в домах и в квартирах родственников должников искать имущество и ценности, ценные бумаги, принадлежащие должнику? Получается, что по смыслу статьи 69 ГК РФ судебный пристав имеет право проверять жильё у родственников должников в поисках имущества и ценных бумаг, ценностей, принадлежащих должнику, даже если должник не был прописан у этих самых родственников? Среди потерпевших очень много влиятельных людей, которые одним телефонным звонком могут дать указание судебным приставам проверить дома и квартиры всех нужных родственников должников, а также родственников обвиняемых по уголовному делу после приговора, причём это можно делать не один раз ещё много лет пока действуют исполнительные листы! Главное, что есть законное для этого основание!

После вступления в силу решения суда, суд выдает исполнительный лист для принудительного взыскания. Принудительное исполнение решений суда осуществляет Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Исполнительный лист может быть направлен судом непосредственно в ФССП или выдан истцу на руки.

При получении исполнительного листа от суда судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. В течение пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, ему предлагается срок для добровольного исполнения. При этом если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Так как должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно пункту 4 статьи 69 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, судебные приставы-исполнители могут наложить арест на имущество, которое находится по месту регистрации должника.

Судебные приставы могут наложить арест на имущество, которое находится в квартире, где ваш должник фактически проживает, если только получат достоверные доказательства такого проживания. Для этого он или кто-то другой должны раскрыть адрес проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Да, действительно, даже если должник не прописан у родственников, но проживает у них, и у приставов будет информация о том, что имущество должника находится у родственников, даже если должник и не прописан у родственников, то приставы имеют право принять меры для поиска и ареста этого имущества в любом месте его нахождения! Поэтому присвоенные деньги пайщиков, акции и ценные бумаги, банковские договора, золотые слитки, ювелирные изделия, прочие ценности судебные приставы имеют право поискать у родственников должников, даже если должники не были у них прописаны или зарегистрированы никогда! Чем и могут воспользоваться вправду влиятельные потерпевшие, чтобы строго по закону помочь наказать всех, кто присваивал деньги кооператива и потерпевших пайщиков путём поиска имущества и ценностей, денег должников у их родственников! Пусть много лет беспокоят их родственников приставы по закону, как вот у наших родственников и семей отобрали наши сбережения, собранные за всю жизнь, что нам много лет покоя нет! А заодно приставы и плюс привлечённые ими сотрудники прокуратуры и полиции могут выявить вероятный состав преступлений родственников должников или обвиняемых по уголовному делу по статье УК РФ 160 за присвоение денег потерпевших пайщиков, либо по статье 174 УК РФ за легализацию и отмывание денег, нажитых преступным путём! Многие влиятельные потерпевшие при желании запросто могут запросто устроить поиск наших похищенных денег и купленных за них ценностей у родственников обвиняемых или просто крупных должников кооператива! Смотри и найдутся так наши деньги!

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15

Генеральному прокурору

Чайке Юрию Яковлевичу.



В прокуратуру Ростовской области:

344082, Ростовская область,

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11

Прокурору Баранову Юрию Алексеевичу.

В Новочеркасский городской суд Ростовской области:
346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
от __________________
проживающего по адресу:
____________________ __
____________________ __




Заявление.

В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № № 1-21/2013 (1-117/2012) по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Геращенко Павла Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ. Я имею постановления о признании меня потерпевшим и гражданским истцом в этом уголовном деле.
Исходя из ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Поэтому, исходя из ст. 45 ГПК РФ прошу прокуратуру Р. Ф. обратиться в суд в целях защиты моих законных социальных прав и интересов. В силу пенсионного возраста и по состоянию здоровья мне трудно самому обратиться в суд без помощи прокуратуры, поэтому она не имеет права мне отказывать.

Исходя из статьи 44 ГПК РФ, «Процессуальное правопреемство», в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ, 02.10.2007 г., исходя из статьи 52. «Правопреемство в исполнительном производстве», (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В 2018 году был вынесен приговор по уголовному делу. Обвиняемые были приговорены к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком до 25 лет. Один из обвиняемых, Геращенко П. П. не дожил до приговора. Остальные осужденные по приговору суда умерли в период с 2018 и до 2025 года в исправительных колониях строгого режима от различных тяжёлых болезней. У них остались члены семьи и близкие родственники, которые не стали вступать в наследство, но всё равно являются наследниками первой и последующих очередей согласно ГК РФ.
Исходя из вышесказанного, я прошу прокуратуру обратиться в суд с заявлением о правопреемстве. Прошу прокуратуру через суд установить правопреемников умерших осужденных, их адреса и фамилии. Прошу прокуратуру потребовать через суд признать наследников по закону согласно главе 63, статьям 1141-1151 ГК РФ, правопреемниками умерших осужденных лиц, даже если они вообще не вступали в наследство только на том основании, что они являются наследниками по закону согласно главе 63, статьям 1141-1151 ГК РФ, и, исходя из статьи 44 ГПК РФ о правопреемстве, а также исходя из статьи 52. «Правопреемство в исполнительном производстве», (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ). Заявление в суд может быть подано по последнему известному адресу ответчиков согласно ГПК РФ. Поэтому напоминаю последние известные адреса бывших обвиняемых:
Ответчик: Федорцов Александр Васильевич,
проживающий по адресу: 346400, г. Новочеркасск
Ростовской области, ул. Щорса, д. 176;
ул. Фрунзе, 52;
Ростовская обл., г. Новочеркасск,
пер. Цимлянский, 1Б, кв. 16

Ответчик: Черенкова Галина Ивановна,
проживающая по адресу: 346400, г. Новочеркасск
Ростовской области, ул. Щорса, д. 176;
ул. Фрунзе, 52.
Ростовская обл., г. Новочеркасск,
пер. Цимлянский, 1Б, кв. 16

Ответчик: Кузенко Владимир Борисович,
проживающий по адресу: 346480,
пос. Каменоломни Ростовской области,
пер. Советский, д. 6;
Ростовская обл., г. Новочеркасск,
ул. Виноградная, 15.

Ответчик: Осипенко Юрий Владимирович,
проживающий по адресу: 346400,
г. Новочеркасск Ростовской области ул. Кирова, д. 81;
Ростовская обл., г. Новочеркасск,
ул. Михайловская, 81.

Ответчик: Приймак Людмила Алексеевна,
проживающая по адресу: 346400, г. Новочеркасск
Ростовской области, ул. Залесcкая, д. 2 кв. 84;
г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, 89б, кв. 81.

Ответчик: Хохлачева Нелли Семеновна,
проживающая по адресу: Ростовская область,
г. Новочеркасск, ул. Михайловская, д. 172.

Ответчик: Геращенко Павел Петрович,
проживающий по адресу: Ростовская область,
Октябрьский р-н, п. Каменоломни,
пер. Октябрьский, 1
Все осужденные в 2018 году по приговору суда, умерли в процессе отбывания наказания с 2018 и до 2025 года в исправительных колониях строгого режима из-за разных тяжёлых болезней! Поэтому я прошу прокуратуру и суд признать их родственников правопреемниками этих лиц в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ, 02.10.2007 г., исходя из статьи 52. «Правопреемство в исполнительном производстве», (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ).


____ «_____________» 2025 года __________________ ( )

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15

Генеральному прокурору

Чайке Юрию Яковлевичу.



В прокуратуру Ростовской области:

344082, Ростовская область,

г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11

Прокурору Баранову Юрию Алексеевичу.

В Новочеркасский городской суд Ростовской области:
346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
Судье Стешенко А. А.

от __________________
проживающего по адресу:
____________________ __
____________________ __




Заявление.

В производстве Новочеркасского городского суда рассматривается уголовное дело № № 1-21/2013 (1-117/2012) по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Геращенко Павла Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ. Я имею постановления о признании меня потерпевшим и гражданским истцом в этом уголовном деле.
Исходя из ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Поэтому, исходя из ст. 45 ГПК РФ прошу прокуратуру Р. Ф. обратиться в суд в целях защиты моих законных социальных прав и интересов. В силу пенсионного возраста и по состоянию здоровья мне трудно самому обратиться в суд без помощи прокуратуры, поэтому она не имеет права мне отказывать.
Исходя из статьи 44 ГПК РФ, «Процессуальное правопреемство», в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Обвиняемые, Геращенко П. П. и Федорцов А. В. не дожили до уголовного приговора суда. У Геращенко П. П. остались члены семьи и близкие родственники, которые не стали вступать в наследство, но всё равно являются наследниками первой и последующих очередей согласно ГК РФ. У Геращенко П. П. наследниками являются его вдова, взрослые сын и дочь. Прошу прокуратуру точно установить их личности и адреса проживания. А у Федорцова наследницей является его дочь Федорцова Нина Александровна. Возможно, что у Федорцова могут быть другие вероятные наследники, например дочь от первого брака или родная сестра и её дети, я прошу прокуратуру точно установить их личности и адреса проживания.
Исходя из вышесказанного, я прошу прокуратуру обратиться в суд с заявлением о правопреемстве. Прошу прокуратуру через суд установить правопреемников умерших осужденных, их адреса и фамилии. Прошу прокуратуру потребовать через суд признать наследников по закону согласно главе 63, статьям 1141-1151 ГК РФ, правопреемниками умерших осужденных лиц, даже если они вообще не вступали в наследство только на том основании, что они являются наследниками по закону согласно главе 63, статьям 1141-1151 ГК РФ, и, исходя из статьи 44 ГПК РФ о правопреемстве. Заявление в суд может быть подано по последнему известному адресу ответчиков согласно ГПК РФ. Поэтому напоминаю последние известные адреса бывших обвиняемых:
Ответчик: Федорцов Александр Васильевич,
проживающий по адресу: 346400, г. Новочеркасск
Ростовской области, ул. Щорса, д. 176;
ул. Фрунзе, 52;
Ростовская обл., г. Новочеркасск,
пер. Цимлянский, 1Б, кв. 16

Ответчик: Геращенко Павел Петрович,
проживающий по адресу: Ростовская область,
Октябрьский р-н, п. Каменоломни,
пер. Октябрьский, 1
Я прошу прокуратуру и суд признать родственников умерших обвиняемых правопреемниками умерших обвиняемых и ответчиков по гражданским искам потерпевших в соответствии со статьёй 44 ГПК РФ.


____ «_____________» 20__ года __________________ ( )