ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Обратили внимание на абзац: 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Обращаю внимание! Мошенничество, совершённое ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо (ЛИБО!!!!!!) в ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ! А у нас в уголовном деле, где мы потерпевшие, и то и другое ! Даже если исключить из обвинения преступную организованную группу, которая на скамье подсудимых, шесть обвиняемых, то всё равно были присвоены миллиарды рублей! Так почему же могут исключить обвинение по ч. 4 статьи 159 УК РФ? Исключили или не исключили из обвинительного заключения? Если не исключили из обвинительного заключения, то это правильно. А если вдруг исключили, то на каком правовом основании? Исходя из каких статей законов и кодексов, материалов уголовного дела? Не стесняйтесь, отправляйте сейчас же срочно ходатайства в прокуратуру и в суд Новочеркасска, а то скоро поздно будет нам всем беспокоиться за судьбу наших гражданских исков в уголовном деле и за судьбу правильного уголовного приговора!

Но это вопрос по самой статье 159! Там есть несколько частей внутри самой этой статьи. А вообще программа "Консультант-плюс выдаёт, что УК РФ, Статья 159.4. Утратила силу
""Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции"). Так по каким статьям тогда остаётся обвинение?

В Новочеркасский городской суд Ростовской области: 346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.

от ____________________
Ходатайство.


В производстве Новочеркасского городского суда рассматривается уголовное дело № 1-9/2015
по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Кузенко Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ, потерпевший, а также гражданский истец вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Ст 120 УПК РФ: ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу.

В интернете на форумах потерпевших пайщиков ПК «ПС Инвестор-98» был опубликован очень интересный документ, а именно баланс кооператива за 2007 год. Руководство кооператива показывало документы на ежегодных собраниях пайщиков ещё до начала банкротства, раздавая прямо в зале, а некоторые пайщики тайком выносили их из зала, где проводились собрания и копировали документы, а потом их собирали и забирали на собраниях. Предполагаю, что этот документ просто сохранился у кого-то из потерпевших, поэтому его опубликовали.
Я копирую в данном ходатайстве баланс ПК «ПС Инвестор-98» за 2007 год:

Баланс П. К. «П. С. «Инвестор-98» за 2007 год.





Актив.

Наименование статей. Сумма.

Основные средства 49 125 756

Займы пайщикам 2 386 977 930

Остатки денежных средств 49 638 460

Расчёты с поставщиками 2 854 783

Налоги 251 050

Другие активы 9 894 829



Итого: 2 508 742 807







Пассив.

Наименование статей Сумма.

Денежные средства привлечённые 2 245 706 147

Паевой фонд 71 483 300

Неделимый фонд 76 319 326

Фонд развития коопераций 41 095 023

Резервный фонд 24 804 296

Добавочный капитал 49 125 756

Другие пассивы 208 956


Итого: 2 508 742 807




Как следует из баланса кооператива, у ПК «ПС Инвестор-98», возможно, было вовсе не два с половиной миллиарда рублей, А ВСЕ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ! То есть два с половиной миллиарда рублей активов и два с половиной миллиарда рублей пассивов, согласно балансу.
Бывший руководитель кооператива, обвиняемая Черенкова Г. И. в заявлении в арбитражный суд о признании кооператива банкротом указала лишь сумму активов в два с половиной миллиарда рублей, то есть в основном дебиторскую задолженность кооператива. Полиция в постановлениях о признании бывших пайщиков потерпевшими писала, что установлен факт присвоения руководством кооператива огромной суммы в 1, 7 миллиарда рублей. В связи с этим Я ЖЕЛАЮ УЗНАТЬ, А КУДА ЖЕ ДЕЛИСЬ ПАССИВЫ КООПЕРАТИВА В ДВА С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ? Где паевой фонд кооператива, неделимый фонд, фонд развития кооперации, добавочный капитал? Куда делись из пассивов денежные средства привлечённые свыше двух миллиардов рублей?
Я прекрасно понимаю, куда делись активы кооператива. С активами всё понятно, что они у обвиняемых, присутствующих на скамье подсудимых на заседаниях Новочеркасского суда по обвинению за присвоение этих денег.
А вот с пассивами ну ничего мне не понятно! Прямо великая тайна за семью печатями. Я хочу узнать, а вообще хоть что-нибудь написано про пассивы в два с половиной миллиарда рублей в четырёх тысячах томах уголовного дела? Или следователи и работники прокуратуры совсем забыли про такую «мелочь», как два с половиной миллиарда рублей? Если и написано хоть в обвинительном заключении, то прошу сообщить, в каком томе и страницу, где это написано. И почему же бывшие руководители кооператива обвиняются в присвоении «всего лишь» 1, 7 миллиардов рублей? МОЖЕТ ОНИ ПРИСВОИЛИ ВСЕ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, а размер материального ущерб кооператива почему-то пытались приуменьшить ответственные за это должностные лица? Прошу ответить мне на мои вопросы и предположение.
Прошу установить предполагаемую причастность бывших руководителей П. К. «П. С. «Инвестор-98» и директоров филиалов в присвоении пассивов кооператива, а в случае выявления их вероятной вины привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством Р. Ф..
Я ещё прошу мне сообщить, по каким статьям УК РФ в настоящее время в обвинительном заключении предьявлены обвинения подсудимым? Какие наказания им грозят по совокупности обвинений? Будет ли сидеть в тюрьме или в исправительной колонии обвиняемая Черенкова Г. И. , ведь она заслуживает только максимального реального срока лишения свободы? Получат ли реальные сроки лишения свободы другие обвиняемые, как они и заслуживают максимальных реальных сроков лишения свободы по моему мнению и согласно мнению многих потерпевших?
Включили ли в обвинительное заключение обвиняемым по уголовному делу в суде Новочеркасска обвинение по статье 159 п. 4 УК РФ ? Или не включили? Если предположительно не включили, то прошу выслать мне копии документов и копию протокола судебного заседания суда Новочеркасска, когда, предположительно, решили не включать в обвинительное заключение обвинение по статье 159 п. 4 УК РФ. Если вероятно не включили, то на каком законном основании? Прошу выслать копии нужных документов, на основании которых вероятно могло быть принято это решение. И кто принял это решение, чем руководствовались должностные лица, чтобы это решить за десять тысяч потерпевших? Мне это нужно узнать для обжалования в вышестоящие организации и для будущей апелляционной жалобы по будущему уголовному приговору. И вообще я опасаюсь за судьбу моего гражданского иска в рамках уголовного дела. Я знаю, что ч. 4 статьи 159 утеряла силу, судя по сведениям из программы «Консультант-плюс, но я решил уточнить насчёт п. 4 самой статьи 159 УК РФ.
Я прошу сообщить мне, какие наказания грозят обвиняемым по уголовному делу. Я прошу сообщить, являются ли обвинения по особо тяжким статьям или просто по тяжким статьям УК рФ, я хочу это уточнить.
Я прошу сообщить мне о здоровье обвиняемого Кузенко. Является ли он здоровым и будет ли нести ответственность, будет ли уголовный приговор в отношении него. Удовлетворят ли в отношении него гражданские иски потерпевших и какие могут быть к этому возможные препятствия?
Я прошу мне сообщить, были ли в суде признаны родственники умершего родственника Геращенко правопреемниками гражданских исков потерпевших, исходя из статьи 44 ГПК РФ о правопреемстве в гражданском процессе.
Я прошу сообщить, с каком порядке я ВОВРЕМЯ смогу получить копию обвинительного заключения и копию будущего приговора для вероятного обжалования, а ещё в обязательном порядке копию решения суда насчёт моего искового заявления на ответчиков и потерпевших в уголовном деле, то есть я хочу узнать потом судьбу моего гражданского иска.
Я прошу рассмотреть моё ходатайство в моё отсутствие. Прошу прислать мне письменный ответ.

Так не знаю, что почти все остальные потерпевшие молчали 8 лет, но меня очень даже волнует судьба моего личного гражданского иска, всех секретов я не могу писать здесь, которые касаются меня лично и моего личного гражданского иска, вероятно когда-то и напишу, если меня обидят по жизни сильно, а пока не собираюсь, но я буду заниматься ещё моим личным гражданским иском и буду делиться соображениями, отдельными моими ходатайствами в суд Новочеркасска, в прокуратуру, хоть и не всеми. Деньги надо ВЫГРЫЗАТЬ! Так же нагло и умно, как их у нас отобрали преступники.

Новость от 05.08.2016
Информация по уголовному делу № 1-9/2016 по обвинению Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и др. версия для печати

05.08.2016 суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Уважаемые потерпевшие пайщики! 18 сентября будут выборы в Государственную Думу, сходите на них обязательно! Ибо если не сходите, то Ваши голоса могут обманным путём достаться "Единой России", которая Вас за это "отблагодарит", будет до бесконечности снова и снова принимать всё новые хитрые законы, ухудшающие пенсионные и социальные права граждан. А вот если эта ужасная партия потеряет большинство в Государственной Думе и в органах власти, власть достанется парламентским оппозиционным партиям вроде КПРФ и "Справедливой России", тогда в будущем может быть принят закон Ростовской области о возмещении материального ущерба бывшим пайщикам П. К. "П. С. "Инвестор-98". Естественно, что пока во власти "Единая Россия", то совести у этой партии никогда не будет, чтобы нам помочь и принять этот закон от Законодательного Собрания Ростовской области! Для дольщиков ведь все нужные законы приняли, а нам, пайщикам, упорно не хотят помогать много лет!

Среди обворованных пайщиков есть много людей, кто потерял большие суммы денег. Рекомендую им готовить уже заранее апелляционную жалобу на приговор суда в Новочеркасске. Есть опасение и огромное подозрение, что подсудимым вместо максимальных сроков лишения свободы могут скоро дать минимальные сроки в суде Новочеркасска. А именно этот момент и придётся, возможно, обжаловать в апелляционной, а потом и в надзорных жалобах! У богатых людей есть адвокаты и юристы свои, дайте им поручение готовить жалобы уже заранее сейчас, а то потом поздно будет их готовить, на это много времени уйдёт, одни приговор опубликуют на сайте суда Новочеркасска, так приговор будет на сотни или даже тысячи страниц. Если это не сделаете, то скоро те наглые лица, которые присвоили наши деньги, выйдут на свободу и будут радоваться деньгам пайщиков, а то они всё равно никогда никому ничего не отдадут с присвоенных миллиардов, так пусть хоть посидят.

Судебные приставы часто нарушают закон во время исполнительного производства. Правовая инструкция расскажет, как обжаловать незаконные действия или бездействие пристава-исполнителя в досудебном и судебном порядке.


Какие действия приставов чаще всего обжалуются?

Судебные приставы-исполнители часто нарушают сроки исполнительного производства, не совершают действия, которые обязаны в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», или совершают их с грубыми нарушениями. Судебная практика показывает, что часто оспариваются:

постановления об окончании исполнительного производства;
действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, связанных с взысканием алиментов;
постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел;
действия приставов в связи с арестом, оценкой и реализацией имущества должников;
нарушение сроков исполнительного производства;
ненаправлении заказными письмами с уведомлениями копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства,
незаконное взыскание исполнительского сбора.
Как обжаловать действия пристава в досудебном порядке?

Для обжалования действий или бездействия приставов в досудебном порядке подается письменная жалоба. Она может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, чьи действия (бездействие) обжалуются. Жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны:

должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
ФИО гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
требования лица, подавшего жалобу.

Срок рассмотрения жалобы 10 дней. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Однако, если они необходимы, то их вправе запросить, в этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
При судебном порядке подается заявление об обжаловании действий судебного пристава по правилам ст. 441 ГПК РФ. Заявление подается в районный суд и не облагается гос. пошлиной. Из п. 14 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Поэтому при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 441 ГПК Российской Федерации, имеет значение не место нахождения Межрайонного отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий (Обобщение практики применения судами Самарской области законодательства об исполнительном производстве в 2012-2014 годах).

Писать апелляционную жалобу на приговор при всём моем желании я лично сейчас не могу, меня мучает аллергия на траву амброзию в сильной форме, воспалены глаза и не могу работать вообще за компьютером ещё долго. Ну столько бывших миллионеров деньги потеряли при крахе этого кооператива, большие капиталы люди потеряли! А в душе не простили и не забыли этого. Однако кроме уважаемой Инги и её нескольких потерпевших подруг, многие другие потерпевшие молчали многие 8 лет. Вот пусть срочно потерпевшие с деньгами и связями просят юристов и адвокатов срочно помочь в этом вопросе! А то потом поздно может быть. Пусть хоть что-то сделают за 8 лет в конце концов! А то только на других надеялись во всех вопросах, что кто-то за них будет работать.

Уважаемые потерпевшие! Я работал в прошлом в полиции и сам потерпевший. Вынужден Вас сильно огорчить! Прокуратура Новочеркасска попросила для обвиняемой Черенковой всего лишь 7 лет лишения свободы! А почему же это ей все 10 лет не потребовали. как и положено по статье 160 УК РФ? Чтобы Черенкова хоть 4 года, но покушала как ей по закону положено, комбий жир в местах лишения свободы вместе с тюремной баландой? И суд, очень вероятно, может дать всего лишь 6 лет! И вычесть из этого срока 6 лет мнимого домашнего ареста, при котором Черенкова гуляла где хотела! И учли якобы помощь суду и следствию, что она потерпевших и обворованных ею пайщиков допрашивала сама лично на суде! Аж плеваться уже всем потерпевшим хочется от страшной обиды при одном воспоминании об этом! Так что вероятно ни дня не посидит в местах лишениях свободы главная обвиняемая Черенкова. А возможно вместе с ней ещё Суховая и Кузенко, которые тоже были под "домашним арестом". Уголовный приговор им будет, но они могут ни дня не отсидеть! И всё равно я сомневаюсь, что они в будущем хоть что-то кому-то отдадут, да ни рубля наверное никто никогда не получит от них из потерпевших! Так что если будет желание жаловаться в Москву Путину, то попросите его уволить с работы и судью Стешенко и председателя суда Новочеркасска Чернову, и прокурора Новочеркасска, и помощников прокурора Корсунову да Трофимова за хитрое спасение Черенковой и её отдельных подельников от реальных сроков в местах лишения свободы "якобы в рамках действующего законодательства". А фактически я многие из потерпевших подозреваем факт взяток и коррупции! Подозрение клеветой не является, вот о нём и надо докладывать лично Путину, чтобы "неустановленные" коррупционеры не позорили суд и прокуратуру Новочеркасска и не получали за это астрономические зарплаты. Да и кстати, а чего это из обвинения некоторым подсудимым убрали статью за мошенничество и за него максимальный срок лишения свободы не хотят давать? Эти обвиняемые ещё и "честными предпринимателями" оказались, а не мошенниками и бандитами в составе ОПГ, как и писало в документах следствие! Ну присвоили нечаянно миллиарды рублей, да с кем же такого не бывает из "честных бизнесменов"! Кто убрал статью 159 за мошенничество из обвинительного заключения и почему, на каком правовом основании, мне что-то непонятно? Спрашивайте все вопросы лично у Путина уже, не стесняйтесь! Ему пора отправлять ходатайства и жалобы за этот беспредел. В интернете есть официальный сайт Президента, а через него можно жалобы отправлять, и это Ваше право жаловаться за наше бесправие и всё это пренебрежение правами потерпевших. С нами никто не церемонился, когда спасали Черенкову и её друзей, так что ничего не бойтесь, Президент уже знает как обидели бывших пайщиков П. К. П. С. "Инвестор-98" и следит за этой ситуацией, уму очень интересно знать кого надо быстрее уволить в суди и в прокуратуре Новочеркасска за большое подозрение во взятках и во коррупции.