ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Я узнал, что потерпевшие стали массово подавать возражения на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова. Что и надо делать, подавать возражения массово от потерпевших, гражданских истцов и взыскателей. К сожалению, в возражениях потерпевших как раз и не указан важный факт, ведь Председатель Новочеркасского городского суда и заместитель Председателя Ростовского областного суда ясно написали потерпевшим в официальных ответах, что арестованное имущество должно быть передано вовсе не в распоряжение конкурсному управляющему, а в службу судебных приставов для дальнейшей продажи и возмещения материального ущерба потерпевшим! А сами потерпевшие как раз и упустили самый главный момент, написали возражения, основанные более на их возмущении и на эмоциях, а не на юридических фактах, имеющих самое важное значения для Ростовского областного суда. А вот апелляционная жалоба Кононова юридически обоснованная, на 14 листах. Поэтому потерпевшим надо указывать тот факт, что и Новочеркасский городской суд и Ростовский областной суд хотели передать арестованное имущество кооператива как юридического лица именно в службу судебных приставов, а не в распоряжение конкурсного управляющего. В ответах председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда более чем ясно написано, что арестованное имущество кооператива предназначено для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу, гражданским истцам и взыскателям. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.
То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Официальные ответы давно были даны потерпевшему Ларину Алексею Владимировичу из города Шахты, а в распоряжение некоторых других потерпевших попали от него копии этих важных ответов.

Чем быстрее будут потерпевшие отправлять свои возражения, тем лучше, месячный срок уйдёт быстро, осталось мало времени. Возражение подаётся через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд в в уголовную судебную коллегию Ростовского областного суда. Исходя из статьи 389,7 УПК РФ, потерпевшие имеют право подавать свои возражения на апелляционную жалобу конкурного управляющего или иных лиц в этом деле.

УПК РФ Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

""Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА:
344021, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область,
улица Социалистическая, дом 164/35

через Новочеркасский городской суд:
346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
от ____________________ _____,
проживающего по адресу:
____________________ ________
____________________ ________

ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С.В.


Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
Указанное Постановление Новочеркасского городского суда считаю обоснованным и не подлежащим отмене.
Решением Арбитражного суда РО от 27.04.2009 ПК ПС «Инвестор 98» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Тогда еще не было известно, что руководители кооператива инициировали процедуру банкротства.
17.09.2014 года, за ПК ПС «Инвестор 98» закреплен ШЕСТОЙ арбитражный управляющий Кононов С.В. с командой не менее 5 человек, которые сдают в аренду недвижимое имущество кооператива и ежемесячно получают заработную плату.
Позже судом и следствием установлено, что группа лиц (руководителей ПК ПС «Инвестор-98»), действующих по предварительному сговору и впоследствии осужденных в совершении преступлений, долгое время вводила пайщиков в заблуждение. Пользуясь доверием последних, преступники выводили из активов денежные средства, вложенные пайщиками, таким образом все больше присваивая их, и не оставляя шансов на возврат денежных средств.
В настоящее время мы являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Тот факт, что имущество, законно переданное потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Я имею копии ответов для потерпевшего Ларина А. В. от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службы судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
А сами потерпевшие и гражданские истцы, взыскатели, и все они же кредиторы в арбитражном процессе, максимально заинтересованы в том, чтобы имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Потому как за 12 лет после начала банкротства П. К. «П. С. «Инвестор-98» ещё в 2008 году, никто из конкурных кредиторов третьей очереди ни рубля не получил по реестру требований кредитов от шести конкурсных управляющих. Деньги, вырученные после продажи имущества, могут делить примерно на 8000 частей по числу конкурных кредиторов третьей очереди по смыслу ФЗ «О банкротстве», и в результате конкурные кредиторы третьей очереди по реестру, предположительно, могут не получить вообще никаких денег. Что будет очень несправедливо, так как имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» было куплено бывшим руководством кооператива за счёт денежных средств потерпевших бывших пайщиков. Поэтому очень важно, чтобы по решению суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Тогда потерпевшие, гражданские истцы и взыскатели, возможно, смогут получить хоть какие-то деньги.

Исходя из выше изложенного, прошу:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г. по делу № 4/17-277/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кононова С.В. - без удовлетворения.
Приложение:
1). Копия ответа от Председателя Новочеркасского городского суда Ремизовой Н. Г. о том, что в приговоре от 27.09.2016 г. арест, наложенный в ходе предварительного следствия, сохранён для реализации судебными приставами-исполнителями с целью обеспечения возмещения ущерба потерпевшим и гражданским истцам. При этом дальнейшие действия в отношении арестованного имущества будут осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2). Копия ответа заместителя Председателя Ростовского областного суда Юровой Т. В., в котором подтверждается то, что мне ответила Председатель Новочеркасского городского суда о том, что приговором Новочеркасского городского суда арест на имущество сохранён с целью обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями и обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим. В ответе есть подробный перечень арестованного имущества.

3). Копия постановления о признании меня гражданским истцом.

4). Копия постановления о признании меня потерпевшим.



«___» ____________ 2020 года. _____________ ( ___________)

А это всего лишь примерный образец документа! Я советую потерпевшим переделать этот образец так, как им надо, добавлять свои доводы и факты, изменить так, как Вам надо. Только отсылать можно при желании как можно быстрее, времени мало.

Не надо забывать приобщать копию документа для конкурсного управляющего. И можно в возражении просить рассмотреть его в Ваше отсутствие. Хотя желательно Ваше личное присутствие в Ростовском областном суде, чтобы Вы лично выразили своё мнение судьям по поводу передачи имущества в распоряжение конкурного управляющего. А это очень важно.

Надо прилагать ещё копии определений о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Ростовской области, чтобы судьи видели, заявитель является кредитором, а не только потерпевшим, и как кредитор не хочет, чтобы имущество кооператива передали конкурсному управляющему. Подавать срочно возражение надо в Новочеркасский городской суд! Оттуда сами перешлют в Ростовский областной суд. Я узнал, что осталось всего два дня для подачи возражений! Не забывайте поставить подпись, расшифровку подписи и дату, как и положено если есть возможность, лучше отвозите возражение завтра или послезавтра в канцелярию Новочеркасского городского суда, либо отправляйте письмо почтовой службой "курьер". В крайнем случае завтра рано утром срочно отправляйте заказным письмом с уведомлением. Конкурный управляющий просил в заявлении Новочеркасский городской суд о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ему суд восстановил этот срок, поэтому потерпевшие тоже могут просить восстановить им срок для возражений на эту апелляционную жалобу по тексту возражения или в отдельном приложенном к нему ходатайстве.

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА:
344021, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область,
улица Социалистическая, дом 164/35

через Новочеркасский городской суд:
346421, г. Новочеркасск, проспект
Баклановский, д. 162.
от ____________________ __________,
проживающего по адресу:
____________________ ____________
____________________ ____________

Ходатайство.

В соответствии со ст. 333. 36 налогового кодекса Р.Ф., от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Исходя из ст. 44 УПК РФ, гражданский истец освобождается от госпошлины после возбуждения уголовного дела.
Поэтому, в соответствии со ст. 333. 36 налогового кодекса Р.Ф., а также исходя из ст. 44 УПК РФ, прошу суд освободить меня от уплаты государственной пошлины при рассмотрении данного возражения.

Я прошу суд при необходимости восстановить срок для обращения с возражением на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С. В.! Суд для него восстановил срок, чтобы он смог обратиться в Ростовский областной суд со своей апелляционной жалобой, а поэтому и для меня, как для потерпевшего, гражданского истца и взыскателя, при необходимости прошу восстановить срок для обращения с возражением на апелляционную жалобу Кононова С. В.! Я лишь недавно узнал, что суд восстановил для конкурного управляющего срок для того, чтобы он подал свою апелляционную жалобу в Ростовский областной суд! Поэтому прошу не нарушать мои законные права как потерпевшего по уголовному делу. Прошу обязательно при необходимости, восстановить срок для моего возражения на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С. В., и передать моё возражение, как и положено по закону в Ростовский областной суд для рассмотрения.



____ «___________» 2020 года __________________ ( ________)

Желательно прилагать ещё к возражению копию апелляционной жалобы конкурсного управляющего, если она есть. Возражение направлять в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд на имя судьи Стешенко А. А. По уголовному делу № 4/17-277/2019 (№1-11/2014; 1-21/2013; 1-117/2012; 1-616/2011).

Копию решения Новочеркасского суда об удовлетворении ваших исковых требований о возмещении вашего материального ущерба тоже желательно прилагать к данному возражению.

Узнал новость! Сменился начальник Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам. Был Петрешенко, а теперь стал Зимин Анатолий Анатольевич. Зато Петрешенко перевели на другое место работы. Спрашивайте теперь в обращениях, да куда же делось имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" в Краснодарском крае в и в г. Сочи? Куда только я и другие потерпевшие не делали запросы, и в прокуратуру Ростовской области, и в Государственную Думу, и у той же службы приставов это спрашивали, да куда же делось это сочинское имущество стоимостью в сотни миллионов рублей? Ответа так и не получили до сих пор! Знаю только точно тот факт, что оно числится до сих пор под арестом, наложенным Новочеркасским судом. А есть ли в природе вот на самом деле это имущество? И в каком оно находится состоянии? Вот в чём главные вопросы! И кому достанутся деньги от продажи данного имущества? То ли потерпевшим по уголовному делу, если имущество отдадут в службу судебных приставов, то ли кредиторам в конкурсном производстве, если имущество заберёт в своё распоряжение через суд конкурсный управляющий, то ли деньги от его продажи могут, предположительно, достаться лишь потерпевшим в г. Сочи и в Краснодарском крае, так как уголовное дело на преступника Милькиса выделяли в отдельное производство за присвоение около полмиллиарда рублей денег филиала кооператива в г. Сочи, и в таком случае потерпевшие в Ростовской области могут и не получить денег от продажи этого имущества. Вот какие интересные важные вопросы возникают поневоле у потерпевших! Советую их выяснить срочно запросами новому начальнику через службу судебных приставов, через прокуратуру Ростовской области, и через депутатов Государственной Думы, пока арест на имуществе остаётся в законной силе до апелляционного определения Ростовского областного суда.