ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Ростовский областной суд не принял к рассмотрению кассационную жалобу конкурсного управляющего. Поэтому его кассационная жалоба была направлена в город Краснодар. В четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. У этого суда есть официальный сайт. Туда можно будет направлять возражения на его кассационную жалобу. Адрес суда: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3
Тел.: (861) 219-21-09
4kas@sudrf.ru

Судью, рассматривающую дело о банкротстве П. К. "П. С. "Инвестор-98" в арбитражном суде, зовут Левина Марьяна Алексеевна. А председателя арбитражного суда зовут Ширинская Ирина Борисовна. На их имя и можно направлять обеим сразу ходатайства в арбитражный суд заказными письмами с уведомлениями, указывая их обеих в "шапке" любого ходатайства.

Потерпевшие и кредиторы уточнят скоро, принята ли уже в производство кассационная жалоба конкурсного управляющего. Звонить надо в канцелярию суда в Краснодаре. Вот нужные телефоны : Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар. Общественная приёмная суда: (861)219-21-09
• Отдел обеспечения судопроизводства по УГОЛОВНЫМ делам: (861)219-21-37, (861)219-22-54
• Отдел обеспечения судопроизводства по ГРАЖДАНСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ делам: (861)219-21-90, (861)992-78-67
• Отдел информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: (861)219-21-15, (861)219-21-16
А председателем Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции назначен Шишкин Алексей Дмитриевич.

Оказывается, что конкурсный управляющий не забыл в Арбитражном суде Ростовской области подать заявление о том, что он возражает против передачи имущества П. К. "П. С. "Инвестор-98" в ответственную службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевших! Конкурсный управляющий вцепился в это имущество что называется "мёртвой хваткой", и без конца отправляет юридически грамотные жалобы в попытках забрать это имущество в своё распоряжение у потерпевших по уголовному делу. Конкурсный управляющий подал заявление в арбитражном суде, смысл которого в том, что он не согласен с апелляционным определением Ростовского областного суда, а по его содержанию, это имущество должно быть передано в службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу, он просит задержать работу судебных приставов по продаже этого имущества до времени рассмотрения его кассационной да прочих жалоб и т.д. В связи с этим предлагаю всем потерпевшим и кредиторам подавать заявление с двойной "шапкой" на имя председателя арбитражного суда и судьи, их фамилии указаны мною здесь на форуме в сообщении немного выше, с просьбой, чтобы имущество кооператива отдали в ответственную службу судебных приставов, не создавали препятствий для работы приставов, и что мы категорически против передачи имущества конкурсному управляющему, плохой работой которого кредиторы недовольны, а также ужасным состоянием офисов. Точный адрес арбитражного суда и прочая нужная информация есть на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области, можете уточнять там всё, что надо при желании.

Кстати, а вот насчёт неудовлетворительной работы конкурсного управляющего, несколько конкурсных кредиторов и потерпевших выразили своё личное мнение и факты на заседании Ростовского областного суда, который по этой и по другим важным причинам как раз и решил отдать имущество кооператива в службу судебных приставов. Конкурсные кредиторы хотели высказать всё, что думают про не самую хорошую "работу" конкурсного управляющего на заседании арбитражного суда, однако судья не дала им выступить. Надеюсь, что эти и все прочие кредиторы да потерпевшие будут выражать всё, что думают, в ходатайствах, которые и следует отправлять в арбитражный суд заказными письмами с уведомлением с двойной "шапкой". А отдельные конкурсные кредиторы планируют отправить свои заявления руководству СРО, к которому принадлежит конкурсный управляющий.

Новочеркасский городской суд и Ростовский областной суд ясно и чётко в своих решениях написали, что имущество кооператива надо отдать в ответственную службу судебных приставов, для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу. Однако конкурсный управляющий всё равно упорно пытается своими жалобами забрать это имущество в своё распоряжение. Поэтому кредиторы, и они же потерпевшие, гражданские истцы сильно не согласны с таким намерением конкурсного управляющего, что и будут выражать в своих возражениях и ходатайствах для суда.

Я узнал, что номер дела по апелляционной жалобе банка ПАО "Открытие" непосредственно в Ростовском областном суде, № 33-84-84. ФИО нужной судьи не сообщают в суде. Здесь на форуме ранее сообщалось, что апелляционная жалоба банка будет рассматриваться 4 августа. Прошу учесть это при отправлении возражений в Ростовский областной суд.

Конкурсный управляющий в силу своего совсем "скромного" вознаграждения в 150 000 рублей в месяц, наверное решил, что получал слишком мало денег много лет, хотя он ведёт ещё примерно с десяток банкротств разных предприятий, и упорно вцепился железной хваткой в имущество кооператива, предназначенное для возмещения материального ущерба потерпевшим, подавал и подавал жалобы, чтобы забрать это имущество в своё распоряжение! В Арбитражном суде Ростовской области разбирали жалобу конкурсного управляющего на действия службы судебных приставов, куда должны были передать имущество кооператива. В итоге арбитражный суд решил, что жалоба управляющего голословная, не содержит серьёзных доводов, и никаких причин нет для удовлетворения требований в жалобе управляющего, так как есть решение Ростовского областного суда насчёт судьбы имущества кооператива.

Вы думаете, о кредиторах так беспокоился конкурсный управляющий, когда усердно пытался своими жалобами забрать у потерпевших по уголовному делу имущество П. К. "П. "С. "Инвестор-98" в своё распоряжение? Нет, он бы от продажи имущества мог получить хорошие деньги! Даже если бы кредиторы даже получили по реестру требований аж по целых три копейки, то управляющий всё равно получил бы приличное вознаграждение согласно смыслу ФЗ "О банкротстве". Читаем его внимательно: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"
""Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих "размерах":
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На заседании арбитражного суда у конкурсного управляющего Кононова С. В. очень даже юридически грамотно спрашивали, смог ли он сформировать конкурсную массу за много лет, пока Кононов был конкурсным управляющим? Кононов так и не ответил кредиторам на этот вопрос насчёт конкурсной массы. В результате делаем вывод о том, что конкурсной массы вероятно нет, и уже не будет никогда. Так же кредиторы ничего не поняли насчёт проведённых собраний кредиторов, насчёт работы Кононова по переизбранию комитета кредиторов, в котором "заседают" давно уже три покойницы, но нового комитета кредиторов до сих пор нет из-за бездействия Кононова. Кредиторы от Кононова и от пяти конкурсных управляющих до него по реестру требований не получил ни рубля, и ничего никогда возможно так и не получат. Зато у Кононова приличное вознаграждение по 150 000 рублей в месяц, и его команда юристов да работников получает вознаграждение много лет. А кредиторам зачем вообще тогда нужно такое конкурсное производство и такой конкурсный управляющий? Правильно, кредиторам и потерпевшим по уголовному делу он совсем уже не нужен при таком недобросовестном отношении к своей "работе".