ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Не должны "отфутболить". Важно приехать утром туда в будний день и застать пристава Сергееву Анну Владимировну, она занимается взыскателями долгов, то есть бывшими пайщиками П. К. "П. С. "Инвестор-98". Ей и надо сдать исполнительные листы и приобщённое к ним заявление, образец заявления надо просить у неё или других приставов.

А кроме паспорта и исполнительных листов, сберкнижку возьмите с собой и её копию! Надо приставам указать ваш счёт в банке.

Уважаемые потерпевшие по уголовному делу и взыскатели, они же кредиторы! Я сообщаю Вам важную новость. А именно то, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Кононова на постановление Новочеркасского городского суда от 23.12.2019 года в части освобождения имущества П. К. "П. С. "Инвестор-98" от ареста и дальнейшей передачи этого имущества в распоряжение конкурсного управляющего, поступила в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар. Кассационная жалоба поступила туда 28.07.2020 г. Кассационная жалоба зарегистрирована под № 7у-9226/2020. Информация о движении судебного дела размещена на официальном сайте суда "Судебное делопроизводство" в свободном доступе. Предлагаю потерпевшим и взыскателям подавать срочно возражения на эту кассационную жалобу! А то если этот суд в Краснодаре или даже Верховный суд может в будущем удовлетворить жалобы конкурного управляющего, тогда потерпевшие и взыскатели не получат никаких денег от продажи имущества. Сильно сомневаюсь, что кредиторы третьей очереди получат хоть какие-то деньги по реестру требований в случае передачи этого имущества конкурсному управляющему.

Есть официальный сайт Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции города Краснодар. Вот адрес этого суда: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3
Тел.: (861) 219-21-09
4kas@sudrf.ru

Ростовчане могут пожаловаться губернатору Василию Голубеву

С 4 августа в Ростовской области начали работу Общественные приемные кандидата на должность губернатора Ростовской области Василия Голубева. Здесь окажут помощь примут в работу инициативы жителей по повышению качества жизни людей.

Адрес приемной в Ростове:
ул. Максима Горького, д143
тел: 240-73-80
электронная почта: op2020@rostov.er.ru.

График работы:
понедельник – пятница, с 09.00 до 19.00 ч.
суббота – с 09.00 до 13.00 ч.

В Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции:
350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3
Тел.: (861) 219-21-09
4kas@sudrf.ru
По гражданскому делу № 7y-9226/2020,
которое находится на рассмотрении в Четвёртом кассационном суде г. Краснодар.
От__________________ ________________,
проживающего по адресу:
____________________ _____________
____________________ __________________


Возражение на кассационную жалобу конкурсного управляющего Кононова С. В. по гражданскому делу 7y-9226/2020 , на решение Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года (по гражданскому делу 4/17-277/2019).
Я, ____________________ ____________________ ____________________ _, являюсь потерпевшим по уголовному делу.
В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № 1- 9/2016 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.
Уголовный приговор, вынесенный Новочеркасским городским судом ещё 27 сентября 2016 года, окончательно вступил в законную силу 27 октября 2017 года определением Ростовского областного суда.
Я подавал в Новочеркасский суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений, по которому было вынесено решение в Новочеркасском городском суде. Оно вступило в законную силу. Новочеркасский городской суд удовлетворил мои исковые требования частично, и присудил в мою пользу возмещение материального ущерба ответчиками .
Кроме того, я конкурсный кредитор в арбитражном процессе и мои требования включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, я являюсь очень даже заинтересованным третьим лицом по ЛЮБОМУ гражданскому делу, которое касается арестованного имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» и арестованного ЛИЧНОГО имущества осужденных преступников, то есть Федорцова А. В. и прочих, так как от судьбы этого имущества зависит то, получу ли я свои деньги как взыскатель через службу судебных приставов, или я, вероятно, никогда никаких денег не получу в будущем.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по гражданскому делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98». Это имущество справедливо и законно должны были передать в ответственную службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим, гражданским истцам и взыскателям.
А 26 мая в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17-277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим да взыскателям за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение.
Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурного управляющего Кононова С. В.
Однако конкурсный управляющий Кононов С. В., после этого подал кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
Указанное Постановление Новочеркасского городского суда считаю обоснованным и не подлежащим отмене.
Решением Арбитражного суда РО от 27.04.2009 ПК ПС «Инвестор 98» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Тогда еще не было известно, что руководители кооператива инициировали процедуру банкротства.
17.09.2014 года, за ПК ПС «Инвестор 98» закреплен ШЕСТОЙ арбитражный управляющий Кононов С.В. с командой не менее 5 человек, которые сдают в аренду недвижимое имущество кооператива и ежемесячно получают заработную плату.
Позже судом и следствием установлено, что группа лиц (руководителей ПК ПС «Инвестор-98»), действующих по предварительному сговору и впоследствии осужденных в совершении преступлений, долгое время вводила пайщиков в заблуждение. Пользуясь доверием последних, преступники выводили из активов денежные средства, вложенные пайщиками, таким образом все больше присваивая их, и не оставляя шансов на возврат денежных средств.
В настоящее время я и многие другие люди являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей ПК ПС «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского облсуда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество ПК ПС «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответами для потерпевших от председателя Областного суда РО, от председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Согласно ответам для потерпевшего Ларина Алексея Владимировича, от Председателя Новочеркасского городского суда и от заместителя Председателя Ростовского областного суда, аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе для потерпевшего Ларина Алексея Владимировича, председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. в официальном письменном ответе для потерпевшего Ларина А. В. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службы судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
А сами потерпевшие и гражданские истцы, взыскатели, и все они же конкурсные кредиторы третьей очереди в арбитражном процессе, максимально заинтересованы в том, чтобы имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Потому как за 12 лет после начала банкротства П. К. «П. С. «Инвестор-98» ещё в 2008 году, никто из кредиторов ни рубля не получил по реестру требований кредитов от шести конкурсных управляющих. Деньги, вырученные после продажи имущества, возможно, могут делить примерно на 8000 частей по числу конкурсных кредиторов по смыслу ФЗ «О банкротстве», и в результате конкурсные кредиторы третьей очереди по реестру, предположительно, могут не получить вообще никаких денег. Что будет очень несправедливо, так как имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» было куплено бывшим руководством кооператива за счёт денежных средств потерпевших бывших пайщиков согласно материалам уголовного дела. Поэтому очень важно, чтобы по решению суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Тогда потерпевшие, гражданские истцы и взыскатели, возможно, смогут получить хоть какие-то деньги. Об этом просили все потерпевшие по уголовному делу, и они же кредиторы на заседании Ростовского областного суда 26 мая 2020 года ! И ни один из кредиторов не выступил в суде в защиту требований конкурного управляющего Кононова С. В., а наоборот, все кредиторы и потерпевшие просили отказать ему в удовлетворении его жалоб. К тому же я и другие кредиторы очень сильно недовольны неудовлетворительной «работой» этого конкурсного управляющего Кононова С. В., о чём кредиторы и потерпевшие тоже много говорили на заседании Ростовского областного суда 26 мая 2020 года.
Исходя из выше изложенного, прошу:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г. по делу № 4/17-277/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Кононова С.В. - без удовлетворения.
Моё возражение я прошу рассмотреть в моё отсутствие. Я прошу прислать мне по почте копию будущего решения суда.

1). Копия постановления о признании меня гражданским истцом.

2). Копия постановления о признании меня потерпевшим.
3). Копия определений Арбитражного суда Ростовской области о включении меня в реестр требований кредиторов.
4). Копии прочих нужных документов по гражданскому делу.



«___» ____________ 2020 года. _____________ (_____________)

Этот образец возражения против кассационной жалобы конкурсного управляющего желательно дружно массово абсолютно срочно подавать потерпевшим по уголовному делу по адресу в "шапке" этого возражения. Отправлять возражение надо заказными письмами с уведомлением. Копии ответов от Председателя Новочеркасского суда и от заместителя Ростовского областного суда для потерпевшего Ларина А. В. есть у инициативных потерпевших, они обязательно отправят их в суд. Копии этих ответов есть также в материалах гражданского дела.

Не ждите труда других потерпевших, не надейтесь на группу активных бывших пайщиков, работайте и подавайте сами все нужные возражения, ходатайства в суд! А то всё чужими трудами только денег ждут, не побив палец о палец за много лет многие потерпевшие.

Кстати, забыл в текст возражения добавить важный момент, что письменные ответы от Председателя Новочеркасского суда и от заместителя Председателя Ростовского областного суда потерпевшему Ларину А. В. есть в материалах гражданского дела, и они подробно зачитывались на заседании Ростовского областного суда 26 мая 2020 года. Допишите это сами туда.

Конкурсный управляющий потом и в Верховный суд Р. Ф. не забудет подать кассационную жалобу! Команда из опытных юристов, работающих на него, сделают ещё кучу жалоб. А после неё подаст ещё и жалобу в порядке надзора. Такой порядок предусмотрен ГПК РФ. Поэтому узнавайте вовремя об этом, чтобы и туда подать вовремя наши возражения на жалобы этого управляющего. Не будете подавать возражения все, кто сможет, то может в итоге конкурсный управляющий через вышестоящий суд в грядущем забрать в своё распоряжение у потерпевших из-под носа имущество кооператива, предназначенное для службы приставов, и деньги от его продажи для потерпевших да взыскателей.