ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Единый справочный телефон:
8 800 100 34 34
Справочные телефоны Управления:
8 (499) 148-82-60, 8 (499) 148-85-75, 8 (499) 264-20-89,
8 (499) 148-49-74, 8 (499) 152-23-86
Факс:
(499) 148- 82-37

ЕДИНЫЙ СПРАВОЧНЫЙ ТЕЛЕФОН:
8 800 100 34 34
СПРАВОЧНЫЙ ТЕЛЕФОН УПРАВЛЕНИЯ:
(495) 957 69 57 (телефон в режиме автоинформирования)


ПОЧТОВЫЙ АДРЕС УПРАВЛЕНИЯ:
ул. Большая Тульская, д. 15,
Москва, 115191.

электронный адрес Управления
77_upr@rosreestr.ru

Адреса и телефоны центрального аппарата Росреестра (ЦА Росреестра)
Адрес приема корреспонденции в центральном аппарате Росреестра:
101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д. 6/19
Единый справочный телефон Росреестра:
8 800 100 34 34 (звонок по России бесплатный)
Телефон для справок (центральный аппарат):
(495) 917-15-24
Факс:
(495) 531-08-65
Направить обращение можно заполнив электронную форму

Я прошу потерпевших изучить официальный сайт Росреестра. Сайт https://rosreestr.gov.ru/site/feedback/contacts/

Скуфинский Олег Александрович - руководитель Росреестра. Вернее эта организация называется правильно - федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Эта служба имеет право отстранять конкурсных управляющих, штрафовать, исключать из СРО, делать тщательные проверки их работы и деятельности, а собранные материалы имеют право отправлять в прокуратуру для проверки законности действий конкурсных управляющих.

В любом случае надо получить ответ из данной организации на жалобу, чтобы потом обращаться с этим ответом в другие нужные организации при необходимости. Кто не хочет, чтобы этот бессовестный конкурсный управляющий без конца пытался отобрать всё последнее у потерпевших по уголовному делу и взыскателей, те потерпевшие имеют право жаловаться куда надо снова и снова.

Не только я, но и многие другие потерпевшие по уголовному делу, взыскатели, они же кредиторы, давно возмущены поведением конкурсного управляющего и принимали меры через суды, направляя наши заявления и возражения, чтобы ему отказывали в его жалобах, когда он пытался забрать имущество кооператива в своё распоряжение, предназначенное по решению судебных инстанций для возмещения материального ущерба потерпевших. Он нас обозлил и будет получать то, что заслужил, нам деньги нужны больше чем ему, а он и так слишком богатый стал из-за моей доброты и доброты других потерпевших, которые молчали и терпели его целых шесть лет, пока он не стал проявлять потрясающую бессовестность в попытках через бесконечные жалобы в суды, забрать у потерпевших имущество кооператива, предназначенное для возмещения ущерба потерпевших. Мы желаем получить наши деньги и будем за них бороться как сможем. Однако лично я, уделив внимание "работе" конкурсного управляющего, в ближайшем будущем буду заниматься и уделять внимание уже не ему, а службе судебных приставов, их надо заставить работать как положено и продавать арестованное имущество, пора для этого принимать меры. Что и советую другим потерпевшим да взыскателям, начинать уделять большое внимание приставам.

К сожалению, ранее я опубликовал неправильную информацию насчёт того, что кооператив уже взыскал 80 миллионов рублей с пяти осужденных преступников и должников, и сдал уже исполнительные листы в службу судебных приставов. Как узнаю подробности, действительно юристы конкурсного управляющего пытались взыскать через суд сумму денег более 80 миллионов рублей с пяти осужденных преступников и должников. Но суд отказал кооперативу в удовлетворении его исковых требований! Впрочем, частично, исковые требования кооператива были удовлетворены, суд присудил взыскать с должника Хохлачёвой всего лишь 100 000 рублей, а с должника Приймак 170 000 рублей в пользу кооператива. Но факт остаётся фактом, что если бы у конкурсного управляющего всё же получилось бы взыскать 80 миллионов рублей, то неизвестно, смогли бы получать хоть какие-то жалкие гроши с пенсий должников потерпевшие и взыскатели, если бы получилось у кооператива возможное взыскание денег в первой очереди у приставов, а не в четвёртой. А нам разве это нужно, потерпевшим, взыскателям и кредиторам, чтобы у нас отобрали даже взыскание этих грошей, которые люди получают по исполнительным листам? И зачем нам нужен такой конкурсный управляющий?

В УФРСПП по Ростовской области.
Главному приставу Ростовской области Казанову Евгению Васильевичу.
Начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Зимину Анатолию Анатольевичу : 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/52-87/13
От взыскателя ____________________ _________
Проживающего по адресу:
____________________ _________
____________________ _________

Заявление.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
А 26 мая в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17-277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим да взыскателям за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение.
Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурного управляющего Кононова С. В.
Однако конкурсный управляющий Кононов С. В., после этого подал кассационную жалобу в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции города Краснодар.
Четвёртый кассационный суд города Краснодар не принял к рассмотрению вообще кассационную жалобу конкурсного управляющего Кононова! В связи с тем, что конкурсный управляющий не является участником уголовного процесса, кассационная жалоба была оформлена с нарушением статьи 401.4 УПК РФ, согласно ответу.
В силу вышеизложенных судебных решений, я сильно прошу службу судебных приставов считаться с интересами и правами потерпевших по уголовному делу и взыскателей. А не только с правами конкурсного управляющего и его жалобами. Прошу работать как положено и продавать личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98", не ожидая годами судебных решений по жалобам конкурсного управляющего! Так как уже есть вступившие в законную силу вышеуказанные судебные решения, согласно которым личное имущество должников и имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны быть переданы в службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей.
В настоящее время я и многие другие люди являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей П К П С «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество П К П С «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Я имею ответы от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
В числе прочего имущества, служба судебных приставов должна была передать для продажи и возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей следующее имущество:
Имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98»:
Закусочная по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, посёлок Каменоломни, улица Крупской, дом 21-А;
Земельный участок по тому же адресу;
Автомобиль «Ниссан»;
автомобиль «Шевроле-Нива»;
квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, станица Староминская, улица Кольцовская, дом 42 квартира 2. Общая площадь 50,8 квадратных метров.
Имущество должника Осипенко Ю. В.:
Автомобиль «Пежо-307»;
Автомобиль «Ауди – 80»;
Автомобиль «Газ 2705».
Имущество должника Федорцова А. В.
Прошу Вас иметь в виду, что согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам «Об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве» от 14 августа 2018 года, в этом документе никаких сведений о залоге на личное имущество должника Федорцова А. В. не было. То есть никаких залогов не было и не должно быть на это имущество.
Я прошу Вас сообщить мне про судьбу прочего личного имущества должников и прочего имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», то есть когда его будут продавать для возмещения материального ущерба потерпевшим и взыскателям. Прошу сообщить мне подробный перечень личного имущества должников и имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» для продажи. Прошу Вас сообщить мне перечень и судьбу имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98», которое находится в Краснодарском крае.
Я прошу Вас сообщить, когда служба судебных приставов начнёт продавать личное имущество должников и имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей по исполнительным листам.
Я прошу не заставлять меня и других взыскателей в грядущем жаловаться на предполагаемые формальные отписки или на вероятное будущее бездействие службы судебных приставов в вышестоящие организации, включая главного пристава Российской Федерации, прокуратуру Ростовской области, в Администрацию Президента Р. Ф., депутатам Государственной Думы и в прочие нужные организации.



«___» ____________ 2020 года. _____________ (____________)