ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

Кое что из личного имущества должников и имущества кооператива должны были уже продавать приставы, однако не спешат этого делать. Надо беспокоить их запросами! Пока имущество не "испарилось" непонятно куда, нельзя этого допустить. Отправляйте это запрос через сайт службы судебных приставов. Там проблемами взыскателей занималась до недавних пор пристав Анна Владимировна Сергеева, а теперь будет заниматься ими пристав Максим Александрович. Сергееву срочно перевели заниматься другими исполнительными производствами и делами именно тогда, когда надо продавать имущество кооператива и личное имущество должников. А потому службу приставов теперь надо усиленно беспокоить обращениями, а потом и жалобами.

Адрес Межрайонного отдела службы судебных приставов уже новый а в заявлении выше указан неправильно на проспекте Ворошиловский (хотя письма доходят в службу приставов и по старому адресу), а теперь Межрайонный отдел службы судебных приставов находится по адресу : 344006 проспект Кировский дом 42, город Ростов-на-Дону, Ростовская область. Этот отдел переехал недавно на новое место. Указывайте в заявлениях, запросах и в жалобах новый адрес везде.

Не забывайте в жалобах на конкурсного управляющего Кононова С. В., а также в заявлениях в арбитражный суд Ростовской области, в также в прочих документах спрашивать, а он взыскивает с должника Милькиса Дмитрия огромную сумму денег примерно в 240 миллионов рублей по исполнительным листам или почему-то, вероятно, много лет не взыскивает? Если не взыскивает, то почему он в таком возможном случае не исполняет своих обязанностей конкурсного управляющего? Узнавайте ответ на этот важный вопрос. А если, предположительно, по моему великому подозрению, окажется, что конкурсный управляющий много лет не взыскивает деньги с Милькиса, то это может быть повод для новых жалоб на конкурсного управляющего не только в его СРО и в Арбитражный суд Ростовской области, но и в УФРС (Росреестр, есть официальный сайт этого учреждения, туда отправляют жалобы на конкурсных управляющих и на их СРО) и в прочие организации. Зато не забыл конкурсный управляющий подавать по судам бесконечные жалобы, чтобы попытаться отобрать имущество кооператива, предназначенное для возмещения материального ущерба потерпевшим по уголовному делу, здесь уж он показывал свою якобы "работу", где его об этом не просили, а просили наоборот, не нарушать законные права и интересы потерпевших, и они же все ещё и кредиторы. Нам, потерпевшим и кредиторам такой конкурсный управляющий не нужен, что из-за его "трудов", мы могли и не получать вообще никаких денег по исполнительным листам, если бы он в прошлом через суды смог бы забрать имущество кооператива, да и личное имущество должника Федорцова он тоже мог забрать через суд, однако суд решил, что кооператив получит имущество или деньги от Федорцова и Черенковой как от бывших руководителей кооператива в порядке субсидиарной ответственности при банкротстве, только после расчётов с кредиторами, сведения о чём были на сайте единого реестра банкротств. Я не люблю, когда бесцеремонно пытаются любые бессовестные люди залезть мне в карман хитрыми способами, чтобы я не получил долгожданных денег, да и другие потерпевшие наверное этого тоже сильно не любят. А потому за свои деньги надо бороться где следует по тем же судам или с той же службой судебных приставов.

Спросите ещё в заявлении про офисы кооператива, когда приставы будут их продавать! Хотя они не планируют их продавать ранее вступления в законную силу апелляционных определений Ростовского областного суда по жалобам конкурсного управляющего в Кировский районный суд, где по одному гражданскому делу уже отказали Кононову в удовлетворении его жалобы, а по другому гражданскому делу могут скоро вынесен второй отказ по его жалобе. Из-за его жалоб приставы долгое время не могут продавать офисы для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей.

Если разные потерпевшие начнут уже жаловаться на приставов, то правильно и сделают, давно пора.

Вот банк "Открытие" долго и упорно судился из-за личного имущества Федорцова. Банку суд отказал в удовлетворении его исковых требований. А теперь приставы говорят потерпевшим и взыскателям, что якобы есть залог на личное имущество Федорцова из-за требований банка. Это ложная информация! На самом деле никакого залога не было! Было Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов "Об участии специалиста оценщика в исполнительном производстве" от 14 августа 2018 года № 15037/18/61018-СД. В 13 позициях в этом документе, где перечислялось личное имущество Федорцова, залог на него везде отсутствовал. Я прошу Вас добавить эту информацию в заявление для судебных приставов. Требуйте от приставов продавать личное имущество должника Федорцова А. В., и раздавать взыскателям долги!

Кировский районный суд сегодня отказал в удовлетворении исковых требований конкурного управляющего, вынесено судебное решение. Присутствовали Третьи лица, то есть потерпевшие и кредиторы, которые объяснили судье Пипник правду про "работу" конкурного управляющего.

Уважаемые потерпевшие и взыскатели! Я Вас торжественно приглашаю приехать 4 декабря к 14 часам 30 минут в Новочеркасский суд в кабинет судьи Стешенко А. А.. В это время состоится заседание Новочеркасского городского суда по поводу освобождения от ареста личного имущества Федоцрва, в частности имущества предприятий "Рось-авто" и "Рось-агро", и прочего его личного имущества. Есть великое подозрение и опасение, что судебные приставы могут "подарить" личное имущество Федорцова банку "Открытие" якобы за долги, и якобы есть залог банка на имуществе. На самом деле никакого залога на имущество Федоцрва вообще не было ещё в 2018 году, как написано было в документе выше на данном форуме. А у банка "Открытие" не осталось никаких документов, доказывающих право на взыскание этого имущества, документы были уничтожены в архиве за давностью времени. Никаких исполнительных листов и документов у банка "Открытие" не было вообще и нет, что было доказано в прокуратуре и в суде. Банк уже не раз пытался по судам снять аресты с этого имущества, но ему отказывали. Зато согласно ответам председателя Новочеркасского суда для потерпевших и заместителя председателя Ростовского областного суда, арестованное имущество Федорцова предназначено для возмещения материального ущерба потерпевших! Не стесняйтесь, можете приехать в Новочеркасский суд 4 декабря к 14 ч. 30 минутам, просите признать Вас Третьими лицами по гражданскому делу! Просите в тексте определения суда указать, что имущество Федорцова предаётся вовсе не банку, а потерпевшим для возмещения материального ущерба. Дайте сначала первыми выступить потерпевшим из города Шахты, у них есть все документы и доказательства того, что личное имущество Федорцова предназначено только для потерпевших, поэтому уступите право выступить первыми потерпевшим из города Шахты. Целых 13 лет почти все из 5000 потерпевших Новочеркасска молчали, ничего не сделали, чтобы забрать свои деньги, по судам не ходили, а только ждали их, так что можете приехать на суд в своём же городе хоть кто-то из вас.

В прокуратуру Ростовской области:
Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 101.
Главному Прокурору Паволину Сергею Владимировичу.
В федеральную службу судебных приставов:
107996, г.Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1
107996, г.Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1
Главному судебному приставу Российской Федерации
Аристову Дмитрию Васильевичу.
В ФСБ России: Москва, 107031, Лубянская пл., дом 2.
Директору ФСБ РФ Бортникову Александру Васильевичу.
В Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области.
Начальнику Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области генерал-майор полиции ЖИГУЛА Владимиру Анатольевичу.

344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева 4/3
• + 7 (8632) 10-83-69
В Межрегиональную общественную организацию «Комитет по противодействию коррупции и содействию общественной безопасности»:
Москва, ул. Митинская, 25, корп. 4
Горячая линия 8-800-200-8715
www.protivkorrupt.ru
antikorko@yandex.ru
Председателю Центрального Совета — Марине Михайловне Галюченко.
Председателю организации — Малику Кадыровичу (Абдулзагир Абдулкадыровичу) Тавлуеву.
В Администрацию Президента Р. Ф.:
Адрес для отправки обращений обычной почтой: ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва, Россия. В совет по борьбе с коррупцией.

В Государственную Думу Р. Ф.:
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1.
Депутатам Государственной Думы Р. Ф.

Миронову Сергею Михайловичу;
Зюганову Геннадию Андреевичу:
Поклонской Наталье Владимировне:
Коломейцеву Николаю Васильевичу:
Шаргунову Сергею Александровичу:
Казанкову Сергею Ивановичу.
От ____________________ __________
проживающего по адресу:
____________________ ______________
____________________ ____________________


Официальная жалоба.

Я, ____________________ _________________, являюсь потерпевшим по уголовному делу и взыскателем по исполнительным листам.
Кроме того, я конкурсный кредитор в арбитражном процессе и мои требования включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, я являюсь очень даже заинтересованным Третьим лицом по ЛЮБОМУ гражданскому делу, которое касается арестованного имущества П. К. «П. С. «Инвестор-98» и арестованного ЛИЧНОГО имущества осужденных преступников, то есть Федорцова А. В. и прочих, так как от судьбы этого имущества зависит то, получу ли я свои деньги как взыскатель через службу судебных приставов, или я, вероятно, никогда никаких денег не получу в будущем.
В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № 1- 9/2016 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.
Уголовный приговор, вынесенный Новочеркасским городским судом ещё 27 сентября 2016 года, окончательно вступил в законную силу 27 октября 2017 года определением Ростовского областного суда.
Я подавал в Новочеркасский городской суд исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступлений, по которому было вынесено решение. Новочеркасский городской суд удовлетворил мои требования частично, и присудил ответчиков возместить мне сумму материального ущерба.
Я получил исполнительные листы и сдал их в службу судебных приставов для взыскания. Я сдал их в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам в УФРСПП по Ростовской области. Вот его адрес: 344006 проспект Кировский дом 42, город Ростов-на-Дону, Ростовская область.

Уже прошло много времени, более трёх лет после вступления в законную силу уголовного приговора, однако судебные приставы не спешат продавать арестованное имущество кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98» для возмещения материального ущерба потерпевших и взыскателей.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по гражданскому делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98». Это имущество справедливо и законно должны были передать в ответственную службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим, гражданским истцам и взыскателям.
А 26 мая в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17-277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим да взыскателям за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
Указанное Постановление Новочеркасского городского суда считаю обоснованным и не подлежащим отмене.
Решением Арбитражного суда РО от 27.04.2009 ПК ПС «Инвестор 98» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Тогда еще не было известно, что руководители кооператива инициировали процедуру банкротства.
17.09.2014 года, за ПК ПС «Инвестор 98» закреплен ШЕСТОЙ арбитражный управляющий Кононов С.В. с командой не менее 5 человек, которые ежемесячно получают вознаграждение или заработную плату.
Позже судом и следствием установлено, что группа лиц (руководителей ПК ПС «Инвестор-98»), действующих по предварительному сговору и впоследствии осужденных в совершении преступлений, долгое время вводила пайщиков в заблуждение. Пользуясь доверием последних, преступники выводили из активов денежные средства, вложенные пайщиками, таким образом все больше присваивая их, и не оставляя шансов на возврат денежных средств.
В настоящее время я и многие другие люди являемся гражданскими истцами и потерпевшими от незаконных действий руководителей ПК ПС «Инвестор-98».
27 .09. 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области этой преступной группе вынесен приговор. Определением апелляционной инстанции Ростовского областного суда 27.10.2017 г. приговор в основной его части оставлен без изменения, в том числе и вопросе принятого судом решения относительно спорного недвижимого имущества.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Имущество передано в службу судебных приставов для обеспечения реализации с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Арест на имущество ПК ПС «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда – сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом заместителя председателя Ростовского областного суда, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Я имею копии ответов для потерпевших от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.

То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурного управляющего Кононова С. В.
Четвёртый кассационный суд города Краснодар не принял к рассмотрению вообще кассационную жалобу конкурсного управляющего Кононова! В связи с тем, что конкурсный управляющий не является участником уголовного процесса, кассационная жалоба была оформлена с нарушением статьи 401.4 УПК РФ, согласно ответу.
Однако Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов в Г. Ростов-на-Дону, не хочет считаться, как положено с законными правами потерпевших по уголовному делу и взыскателей. Судебные приставы зато считаются с правами и интересами конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича! Они годами ждут, пока суды рассмотрят все его жалобы на тех же судебных приставов, и до тех пор не спешат продавать имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98», хотя есть вступившее в законную силу вышеуказанное апелляционное определение Ростовского областного суда о том, что отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего. А он подавал две жалобы в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону и судебные приставы ждут теперь вступления в законную силу судебных решений по этим двум жалобам, в которых конкурсный управляющий требует передать имущество кооператива П. К. «П. С. «Инвестор-98» в его распоряжение. Кировский районный суд отказал в удовлетворении обеих этих жалоб конкурсному управляющему.