ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - результаты, официальная информация

[Рольф]

И от сумы и от тюрьмы не зарекайся, не зарекайся.
Ну а назад уже, как ни крути, возврата нет!

http://www.zers-group.ru/print.php?news.36

Так высоко "летать и низко пасть"!

[Рольф]

Интервью у Черенковой (из Архива).


«А почему ваша газета молчит о происходящем в потребительском кооперативе «Инвестор-98»? Это ваша принципиальная позиция - остаться хатой с краю?,.» Далее последовал гневный комментарий по поводу публикаций в других газетах: «Окончательно запутали читателей, СМИ - это источник информации. А пока одни сплетни и слухи. Кому верить?!»
Проще всего было бы оставить этот звонок без публичного ответа. В конце концов, редакция сама вправе выбирать, когда и о чем ей писать. Тем более что, вторгаясь в весьма щекотливую денежную тем/ в момент принятия судьбоносных для «Инвестора-98» решений, можно ненароком навредить вкладчикам.
Собирать слухи и сплетни -это последнее дело для журналиста. Информацию проще и достойнее попытаться получить из первых рук, что мы и сделали. Комментарии по поводу сложившейся ситуации дала председатель правления ПК «ПС «Инвестор-98» Г.И, Черенкова
.
- Скажите, как Вы реагируете на многочисленные слухи вокруг ситуации с «Инвестором-98»?
- Некоторые, распространяя сплетни, считают то, что они говорят - сенсацией. Но я не понимаю, зачем с претензией на сенсацию рассказывать о том, что и так все знают. Да, мы живем с А.В. Федорцовым одной семьей, у нас дочь, которой 10 лет. Наш дом уже забрасывали бутылками, обливали черной краской
Галина Ивановна показала на мобильнике фото своего дома, где хорошо видны результаты «работы мстителей»). То, что Федорцов - человек не бедный и есть, что у него отнять - разве это плохо? Это же прекрасно, что есть за что бороться! Вот только, действительно, когда же наконец «перестанут кошмарить бизнес»? 13-14 августа у нас работало НТВ - снимали сюжет для программы «Борьба за собственность». К сожалению, пока мне неизвестно, когда он появится на экране.
Раньше распространяли слухи, будто у «Инвестора-98» ничего нет, а деньги пайщиков мы вывезли за границу, куда собираемся убежать. Но мы все здесь, и все нажитые богатства тоже!
То, что нынешнее прекрасное здание головного офиса на ул. Комитетской, 64, памятник истории и культуры, реставрирован и является не моей, а собственностью кооператива - тоже плохо? О каком нечестном обмене речь, если на ул. Ровной в пос. Октябрьский в 2005 году мне принадлежало торговое помещение с подвалом общей площадью 2000 кв.м - 1-й этаж жилого дома, который я поменяла на этот особняк площадью 560 кв.м., а в каком жалком состоянии он был - известно всем. Какой криминал в том, что я продала здание «Инвестору-98» и реставрация осуществлялась уже не моей собственности?
- Какова роль мэрии в
этом обмене?
- Да, когда открывали новый
офис, то приглашали первых лиц города. Так принято
в нормальном цивилизован
ном обществе - на открытие
значительных объектов приглашаются представители
муниципалитета. Тем более
что отремонтированное нами
здание офиса - памятник культуры, судьба которого небезразлична горожанам. Как и бывает в подобных случаях, на открытие пришел тогдашний заместитель главы администрации по связям с общественностью А. Вальтер. И что в этом ненормального? Или муниципалитет совершенно не должен интересоваться тем, что происходит с историческими зданиями Новочеркасска, в каком они состоянии и как будут использоваться? И всяческие намеки тут неуместны. Хочу подчеркнуть : никакой помощи от мэрии в своей работе мы не получали. Никогда!
- Зачем, по вашему мнению, сегодня реанимировать сюжет открытия офиса и привязывать к нему мэрию?
А вот этот вопрос, пожалуйста, задайте так называемой «инициативной группе», распространяющей всевозможные слухи. Но слухи пачкают, прежде всего, самих сочинителей. А нам, к сожалению, не дают возможности обратиться за помощью к руководству города, ведь в таких условиях любая помощь «Инвестору-98» может быть расценена как невольное подтверждение грязных слухов.
Меня также спрашивали: «А если с Федорцовым что-то случится, что вы будете делать?». Черенкова ответила: «Ни-че-го!». Я не машина, и я не стану грудью бросаться на амбразуру, Я уйду отсюда и уеду из города - здесь у меня никого нет. У меня маленькая дочь и 72-летняя мать. Разве у меня найдутся силы и желание вытаскивать «Инвестор-98», чтобы отдать долги всем пайщикам?
- Что, в таком случае, делать пайщикам? Сейчас они мечутся от одних советчиков к другим. Может быть, Ваш совет они сочтут разумным?
- Уважаемые пайщики! Перестаньте вестись на удочку, будто облив грязью руководство «Инвестора-98», какие-то юристы, адвокаты, финансисты, непонятно какие конторы помогут вам вернуть вложенные средства. Я просматриваю Интернет, наблюдаю картинки из окон офиса. Все это «вороньё» (другое слово найти трудно), обещающее вам помочь вернуть деньги (за 10 - 50 процентов от суммы), продающее какие-то документы, заявления (кто подороже, кто подешевле) -никаких других целей, кроме собственной наживы, не преследует. Их обещания - ложь и враньё!
С 21 июля арбитражным су-лом введена процедура наблюдения, и 12 августа на заседании арбитражного суда под председательством судьи С.С. Филимоновой назначен арбитражный управляющий И.Е. Овчинников. Официальное сообщение о своем назначении .".1 опубликовано в газете
Комерсантъ». Теперь он может приступать к выполнению своих обязанностей.
После детального изучения ситуации Игорь Евгеньевич объявит о собрании пайщиков, где расскажет им о своих ближайших шагах и намерениях. Далее он лично будет вести прием, чтобы каждый пайщик мог принять самостоятельное решение. И бесполезно и не нужно инициативной группе что-либо поручать. С нею ничего обсуждаться не будет. Только грамотные действия команды арбитражного управляющего (при поддержке пайщиков!) помогут «Инвестору-98» выйти из сложившейся ситуации и вернуть всем пайщикам деньги. Подчеркиваю всем, а не только тем, кто влиятельнее и шустрее!
Откажитесь от навязываемых вам услуг адвокатов и всевозможных контор, которые за ваш счет поднимают свои рейтинги и тарифы.
Обо всех шагах команды арбитражного управляющего мы будем информировать пайщиков через СМИ, которые не искажают полученную в «Инвесторе-98» информацию и не льют воду на мельницу тех, кому выведение кооператива из банкротства невыгодно.
На этом «В.Н.» и Г.И. Черенкова попрощались.

Р.S, Сегодня почти все городские газеты по отношению к «Инвестору-98» заняли якобы «объективную позицию», в интересах якобы всех пайщиков, и предоставляют свои страницы как сторонникам, так и противникам действий руководства «Инвестора-98». Причем противников, потратившихся на адвокатов и успевших выиграть суды - явное меньшинство, но именно они составляют костяк инициативной группы, которая, отрабатывая собранные с наивных пайщиков деньги, действует зачастую нечистоплотно и, по сути своей, не против руководства кооператива, а против остальных пайщиков. Стоит ли, однако, при всей серьезности положения спекулировать такой «объективностью»?

Беседовала Нина Светланова.

В Генеральную прокуратуру Р Ф:

Скрытый текст:

В Генеральную прокуратуру Р Ф:
103793, К-9, ул. Большая Дмитровка, 15-А
Прокурору Ростовской области:
344000, г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, д. 11.

от ____________________ ____________
проживающ__ по адресу: _____________
____________________ _______________
____________________ _______________


Заявление.


Я, ____________________ ____________________ ____________________ ,
был_ пайщиком Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98». Юридический адрес ПК «ПС Инвестор-98»: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, 61.
С конца мая 2008 года по настоящее время потребительский кооператив граждан «Потребительский союз Инвестор -98» вообще прекратил осуществлять любую работу с пайщиками. Меня признали потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 2008717430.
В соответствии со ст. 119 УПК РФ, потерпевший, а также гражданский истец вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Ст 120 УПК РФ: ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу. Ст. 121 УПК РФ: ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трёх суток со дня его заявления.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Я являюсь пенсионером по возрасту. Пенсионер по возрасту – это юридически недееспособное лицо. По состоянию здоровья, возрасту и недееспособности я не могу самостоятельно обратиться в суд. Поэтому прошу прокуратуру Российской Федерации обратиться в суд в защиту моих прав, свобод и законных интересов, а также в защиту прав и законных интересов всех граждан, признанных потерпевшими от противозаконной деятельности Федорцова Александра Васильевича и прочих представителей руководства Потребительского Кооператива «Потребительский союз Инвестор -98».

Я являюсь конкурсным кредитором по делу № А53-10984/2008 о банкротстве ПК «ПС «Инвестор-98». Конкурсный управляющий Таланов И.Ю.
ул. Центральная, д. 2, п. Зареченский, Орловский район, Орловская область, 302526.

Конкурсный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98» Таланов И.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности.

В течение более 3-х месяцев (с 19 февраля по конец мая 2010 г.) Таланов И.Ю. не предпринимал мер по организации взыскания дебиторской задолженности. В этот период не подано ни одного иска к должникам ПК «ПС «Инвестор-98», за исключением, возможно, исков, поданных юристом Микитинским Р.А., который был привлечен по договору возмездного оказания юридических услуг ещё Овчинниковым И.Е. и проводит работу по взысканию дебиторской задолженности самостоятельно, без участия Таланова И.Ю.

Практически вся имеющаяся на данный момент работа по взысканию дебиторской задолженности выполнена и выполняется двумя привлеченными юристами: Бахтиевым Т.Ш. и Микитинским Р.А.; участие в этой работе орловских юристов Зомитева С.Ю. и Протасова И.В. незначительно. 2 юриста, реально участвующие в работе по взысканию дебиторской задолженности, явно не справляются со столь значительным объемом работы, обусловленным как большим количеством должников (порядка 150), так и многочисленностью заключенных с ними договоров (с каждым из 20 крупнейших дебиторов заключены десятки, а то и сотни договоров займа).
При таких обстоятельствах Таланову И.Ю. давно следовало бы привлечь дополнительно необходимое количество юристов, готовых работать без предоплаты (в связи с отсутствием денежных средств на счете ПК «ПС «Инвестор-98»), за разумный процент от взысканной суммы.
Однако только на заседании комитета кредиторов 09.06.2010 г. Таланов И.Ю. заговорил о возможности привлечения некого коллекторского агентства «Ягуар». При этом был озвучен размер вознаграждения данному агентству - 40% от взысканной задолженности, что является явно чрезмерной суммой, учитывая, что есть специалисты, которые готовы работать за меньший процент. Так, насколько нам известно, юрист Микитинский Р.А. работает за 10% от фактически взысканной суммы. Нет оснований платить в 4 раза больше неизвестному коллекторскому агентству, эффективность работы которого под вопросом.
Бездействие Таланова И.Ю. в сфере организации взыскания дебиторской задолженности влечет следующие негативные последствия:

1. Дебиторы ПК «ПС «Инвестор-98» имеют возможность спрятать имущество или сами скрыться, что делает невозможным взыскание с них каких-либо денежных средств. В качестве примера достаточно привести ситуацию с крупным заемщиков ПК «ПС «Инвестор-98» - Осипенко Ю.В., который также является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств пайщиков. Мы располагаем постановлениями Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2010 г. и от 05.06.2010 г. по уголовному делу, из которых видно, что, по версии следственных органов, Осипенко Ю.В. «предпринимал меры по сокрытию следов своего участия в хищении денежных средств пайщиков ПК «ПС «Инвестор-98», а также осуществлял действия, направленных на легализацию (отмывание) данных денежных средств в сумме 867.683.000 рублей». В постановлении от 19.05.2010 г. суд констатировал тот факт, что Осипенко Ю.В. скрылся от органа предварительного следствия, хотя и был позже задержан и постановлением от 05.06.2010 г. взят под стражу.

Отметим, что из примерно сотни договоров с Осипенко Ю.В. на общую сумму 294 600 000 рублей основной задолженности в суд предъявлено только 16 договоров на сумму 40 560 000 рублей основной задолженности. Причем это было сделано юристом Бахтиевым Т.Ш. опять же при прошлом конкурсном управляющем Овчинникове И.Е. При Таланове И.Ю. исков к Осипенко Ю.В. предъявлено не было и в ближайшее время даже не планируется (судя по графику предъявления исков в суд до 05.08.2010 г., представленному на заседание комитета кредиторов 08.06.2010 г.).

2. Затягивается процедура конкурсного производства, что влечет дополнительные расходы, в т.ч. на оплату работы конкурсного управляющего и его команды. Таким образом, действуя недобросовестно, Таланов И.Ю. растягивает срок, в течение которого он будет получать вознаграждение за видимость работы.

3. Истекают трехлетние сроки исковой давности предъявления требований к дебиторам (ст. 196 ГК РФ). Речь, прежде всего о крупных должниках. С ними заключались стандартные договора сроком на 6 месяцев (180 дней). У нас имеется список должников с указанием номеров и дат заключенных с ними договоров. Взяв за основу, что срок исковой давности истекает через 3,5 года после заключения договора займа, получим, что за время недобросовестного бездействия Таланова И.Ю. с 19.02 по 30.06.2010 г. ПК «ПС «Инвестор-98» пропустил сроки исковой давности по договорам, заключенным в период с 19.08 по 31.12.2006 г.

К ним относятся, например, следующие договора с крупными заемщиками:

1) по Кузенко В.Б.: договора №№ 173 от 23.08.2006 г. на сумму основной задолженности 2 500 000 рублей, 196 от 26.09.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 201 от 28.09.2006 г. на сумму 1 950 000 рублей, 206 от 06.10.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 207 от 18.10.2006 г. на сумму 2 530 000 рублей, 211 от 24.10.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 216 от 10.11.2006 г. на сумму 2 250 000 рублей, 217 от 17.11.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 219 от 23.11.2006 г. на сумму 2 380 000 рублей, 220 от 27.11.2006 г. на сумму 2 300 000 рублей, 229 от 11.12.2006 г. на сумму 2 450 000 рублей, 232 от 13.12.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 238 от 27.12.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 241 от 28.12.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей – итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 33 660 000 руб. только основной задолженности (не считая процентов и пени);

2) по Осипенко Ю.В.: договора №№ 181 от 31.08.2006 г. на сумму 2 050 000 рублей, 183 от 01.09.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей, 209 от 20.10.2006 г. на сумму 2 580 000 рублей, 228 от 08.12.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 235 от 20.12.2006 г. на сумму 2 600 000 рублей – итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 12 330 000 руб. только основной задолженности (не считая процентов и пени). К периоду с 19.08. по 31.12.2006 г. относятся ещё 11 договоров с Осипенко Ю.В., однако при определении суммы ущерба, нанесенного недобросовестным бездействием Таланова И.Ю., они не учитывается, т.к. по ним были ранее поданы иски привлеченным юристом Бахтиевым Т.Ш., в силу чего срок исковой давности не пропущен;

3) по Бондареву С.Н.: договора №№ 227 от 29.08.2006 г. на сумму 310 000 рублей, 293 от 29.09.2006 г. на сумму 370 000 рублей, 333 от 30.10.2006 г. на сумму 397 000 рублей, 362 от 21.11.2006 г. на сумму 278 500 рублей, 367 от 22.11.2006 г. на сумму 142 000 рублей, 424 от 18.12.2006 г. на сумму 500 000 рублей - итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 1 997 500 руб. основной задолженности;

4) по Беложирову Г.И.: договора №№ 64 от 29.08.2006 г. на сумму 900 000 рублей, 66 от 05.09.2006 г. на сумму 540 000 рублей, 69 от 15.09.2006 г. на сумму 600 000 рублей, 70 от 26.09.2006 г. на сумму 1 100 000 рублей, 72 от 05.10.2006 г. на сумму 330 000 рублей, 76 от 18.10.2006 г. на сумму 1 300 000 рублей, 80 от 30.10.2006 г. на сумму 740 000 рублей, 81 от 03.11.2006 г. на сумму 660 000 рублей, 83 от 17.11.2006 г. на сумму 1 400 000 рублей, 88 от 28.11.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 98 от 22.12.2006 г. на сумму 595 000 рублей, 99 от 27.12.2006 г. на сумму 817 000 рублей - итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 11 482 000 руб. основной задолженности;

5) по Хохлачевой Н.С.: договора №№ 192 от 21.09.2006 г. на сумму 550 000 рублей, 193 от 22.09.2006 г. на сумму 580 000 рублей, 195 от 25.09.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 199 от 26.09.2006 г. на сумму 2 300 000 рублей, 10001 от 11.10.2006 г. на сумму 212 323 000 рублей, 210 от 20.10.2006 г. на сумму 2 430 000 рублей, 10012 от 10.11.2006 г. на сумму 730 000 рублей, 10014 от 15.11.2006 г. на сумму 1 450 000 рублей, 10015 от 17.11.2006 г. на сумму 2 900 000 рублей, 10017 от 22.11.2006 г. на сумму 2 950 000 рублей, 10020 от 24.11.2006 г. на сумму 2 890 000 рублей, 10022 от 27.11.2006 г. на сумму 2 500 000 рублей, 10023 от 28.11.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей, 222 от 29.11.2006 г. на сумму 2 550 000 рублей, 10024 от 30.11.2006 г. на сумму 1 350 000 рублей, 10025 от 01.12.2006 г. на сумму 1 750 000 рублей, 10027 от 05.12.2006 г. на сумму 1 950 000 рублей, 10029 от 07.12.2006 г. на сумму 1 950 000 рублей, 10030 от 08.12.2006 г. на сумму 1 500 000 рублей, 230 от 12.12.2006 г. на сумму 2 100 000 рублей, 10031 от 13.12.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, 10032 от 15.12.2006 г. на сумму 2 400 000 рублей, 234 от 19.12.2006 г. на сумму 1 900 000 рублей, 10034 от 20.12.2006 г. на сумму 2 850 000 рублей, 10035 от 21.12.2006 г. на сумму 2 450 000 рублей, 236 от 25.12.2006 г. на сумму 1 700 000 рублей, 10037 от 26.12.2006 г. на сумму 1 500 000 рублей, 240 от 28.12.2006 г. на сумму 2 700 000 рублей, - итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 238 103 000 руб. основной задолженности;
6) по Суховой (Приймак) Л.А.: договор № 179 от 30.08.2006 г. на сумму 2 300 000 рублей. К периоду с 19.08. по 31.12.2006 г. относятся ещё 9 договоров с Суховой (Приймак) Л.А., однако при определении суммы ущерба, нанесенного недобросовестным бездействием Таланова И.Ю., они не учитывается, т.к. по ним были ранее поданы иски привлеченным юристом Бахтиевым Т.Ш., в силу чего срок исковой давности не пропущен;
7) по Милькису Д.А.: договора №№ 61 от 30.11.2006 г. на сумму 960 000 рублей, 384 от 28.11.2006 г. на сумму 495 000 рублей, 391 от 01.12.2006 г. на сумму 409 000 рублей, 451 от 24.11.2006 г. на сумму 210 000 рублей - итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 2 074 000 руб. основной задолженности;
по Кораблиной Н.А.: договора №№ 234 от 30.08.2006 г. на сумму 412 000 рублей, 271 от 25.09.2006 г. на сумму 258 000 рублей, 275 от 26.09.2006 г. на сумму 206 000 рублей, 287 от 28.09.2006 г. на сумму 258 000 рублей, 321 от 25.10.2006 г. на сумму 381 000 рублей, 329 от 27.10.2006 г. на сумму 412 000 рублей, 376 от 24.11.2006 г. на сумму 470 000 рублей, 383 от 27.11.2006 г. на сумму 393 000 рублей, 406 от 12.12.2006 г. на сумму 350 000 рублей, 421 от 18.12.2006 г. на сумму 297 000 рублей, 434 от 20.12.2006 г. на сумму 270 000 рублей - итого по данному эпизоду Талановым И.Ю. причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 3 707 000 руб. основной задолженности.
И так далее - список дебиторов-«милионников» можно продолжать.
О недобросовестности Таланова И.Ю. свидетельствует ситуация с крупным дебитором Шириным А.В. Так, в отчетах Овчинникова И.Е. от 20.07.2009 г., 10.09.2009 г., 03.12.2009 г. в таблице «Сведения о количестве и об общем размере исковых требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» содержалась информация о предъявлении к данному дебитору исковых требований на общую сумму 196 93 1 883,52 руб. В отчетах Таланова И.Ю. сведений о требованиях, предъявленных к дебитору Ширину уже не содержится. Таким образом, Талановым И.Ю. по данному эпизоду причинен ущерб ПК «ПС «Инвестор-98» на сумму 196 931 883,52 руб.
Приведенные факты свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий Таланов И.Ю. ПК «ПС «Инвестор-98» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что влечет реальную угрозу нанесения убытков ПК «ПС «Инвестор-98» и его кредиторам.
Отметим, что отстраненным конкурсным управляющим ПК «ПС «Инвестор-98» Овчинниковым И.Е. также не была должным образом организована работа по взысканию дебиторской задолженности, имеются в его работе и другие нарушения, установленные судебными актами арбитражных судов Орловской и Ростовской областей.
При таких обстоятельствах полагаю, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел) в нарушение п. 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не осуществляет надлежащего контроля за действиями своих членов – конкурсных управляющих ПК «ПС «Инвестор-98». Недобросовестность данной организации исключает (в случае отстранения Таланова И.Ю.) возможность утверждения третьего конкурсного управляющего ПК «ПС «Инвестор-98» из числа членов данной организации, т.к. очевидно, что это противоречит интересам должника и кредиторов и может в очередной раз повлечь их убытки.

На основании изложенного и в соответствии со п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 145, п. 8 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ПРОШУ: обратиться в суд и отстранить конкурсного управлящего ПК «ПС «Инвестор-98» Таланова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;
не выплачивать конкурсному управлящему ПК «ПС «Инвестор-98» Таланову И.Ю. вознаграждение за период с 19.02.2010 по настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, влекущем убытки должника и его кредиторов;
обратиться в регулирующий орган (УФРС по РО) с запросом о представлении кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Прошу Вас проверить, есть ли предполагаемый состав преступлений, предусмотренный статьями 293, 201, 195 УК РФ, в действиях конкурсного управляющего П.К.П.С. «Инвестор-98» Таланова И. Ю. Прошу также проверить, является ли он соучастником Федорцова А. В. и прочих обвиняемых по уголовному делу № 2008717430.
Прошу Вас проверить, есть ли предполагаемый состав преступлений, предусмотренный статьями 293, 285, 286 УК РФ в действиях судьи Филимоновой С. С. и прочих ответственных должностных лиц Арбитражного суда Ростовской области, допустивших причинение материального ущерба кредиторам путём отсутствия своевременного осуществления необходимых мер к конкурсному управляющему Таланову И. Ю. и к Н.П.М.С.Р.О. «Содействие», предусмотренных законодательством Р. Ф.. Прошу прокуратуру обратиться в квалификационную коллегию судей с просьбой дисквалифицировать и уволить ответственных за причинённый кредиторам материальный ущерб должностных лиц Арбитражного суда Ростовской области при установлении их возможной вины.
Прошу учесть, что на рассмотрении в ГУВД г. Новочеркасска находится заявление гражданки Гордиенко Нины Павловны с кропотливым точным расчётом материального ущерба от бездействия отстранённого конкурсного управляющего П. К. «П. С. «Инвестор-98» Овчинникова Игоря Евгеньевича. Материальный ущерб от бездействия Овчинникова составляет свыше миллиарда рублей. Прошу запросить этот расчёт и проверить, есть ли предполагаемый состав преступлений, предусмотренный статьями 293, 285, 286 УК РФ в действиях судьи Филимоновой С. С. и прочих ответственных должностных лиц Арбитражного суда Ростовской области за то, что вовремя не предприняли необходимых мер, предусмотренных законодательством Р. Ф., к конкурсному управляющему Овчинникову И. Е.. Да, конкурсные кредиторы в конце концов добились отстранения Овчинникова, но за то время, в течение которого судья Филимонова С. С. и прочие судьи Арбитражного суда Ростовской области игнорировали ходатайства кредиторов об отстранении Овчинникова, отказывая в их удовлетворении, был нанесён бездействием материальный ущерб Овчинниковым свыше миллиарда рублей конкурсным кредиторам. В ГУВД г. Новочеркасска уже около двух месяцев в нарушение УПК РФ не могут решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Овчиникова И. Е.
Прошу не ссылаться на ст. 52 АПК РФ, что прокуратура не имеет права вмешиваться в арбитражный процесс. Я не прошу вмешиваться в арбитражный процесс. Прокуратура обязана реагировать на нарушения законодательства в арбитражном процессе, о чём я её и прошу! Тем более если речь идёт о предполагаемом уголовном преступлении!
Поэтому прошу принять меры, предусмотренные законодательством Р. Ф.
При установлении возможной вины вышеуказанных лиц, прошу их привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством Р.Ф.



«_____» «___________» 2010 г. __________________ (_______________)

[Тимур Бахтиев]

Сегодня в 10 часов слушалось дело Осипенко. Ввиду наличия у него трех представителей дело было признано серьезным и даже заседание комитета кредиторов, назначенное тоже на 10 часов, перенесли на 12. В суд пришли члены комитета кредиторов и даже сам Таланов. Впрочем, последний так и остался в судебном заседании "мебелью". Когда в какой-то момент Таланов захотел выступить, судья задал вопрос: "А Вы кто по делу? Почему не заявили свои полномочия и подтверждающие их документы на стадии проверки явки сторон?" и слова не дал.
Тем не менее в итоге судья Политко вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (после уточнения) - в размере 40 560 000 рублей. Полагаю, такое решение было предопределено отменой предыдущего решения Ростовским областным судом, а также активностью пайщиков, их многочисленными жалобами и контрольными явками в судебные заседания.
Между тем у судьи Калашникой продолжается рассмотрение второго дела Осипенко, на очередную часть его бешеной задолженности - http://novocherkassky.ros.s udrf.ru/modules.php?name=sud _delo&op=cs&case_id=7369381&delo_id=1540005&case_type=50520001 Иск по данном делу предъявлен в суд 12.07.2010 г.

[Тимур Бахтиев]

Пройдите по ссылке, там не одна страница, можно листать дальше, нажав "следующая":
http://novocherkassky.ros.s udrf.ru/modules.php?name=sud _delo&op=rs&delo_table=g1_case&case_type=50520001&delo_id=1540005&g1_case__CASE_FULL_N UMBERSS=&G1_CASE__JUDGE_ID=&G1_PARTS__NAMESS=%C8 %ED%E2%E5%F1%F2%EE%F 0-98

[АНН]

Потерпевшие начали получать письма с предложением ознакомиться с материалами предварительного следствия. В них указаны сроки которые уже прошли!!!

А это уже похоже на издевательство: мой сын получил письмо 9 августа, которое было отправлено 6 августа; в нём предлагают ознакомиться с материалами дела до 5 августа... Кому жаловаться?

[Тимур Бахтиев]

А на что жаловаться? Идите и знакомьтесь, не взирая на сроки, которые указаны в их бумажках. Вот если действительно откажут, тогда уже - в областную прокуратуру (через дорогу от ГСУ).

[Тимур Бахтиев]

Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу 103132, г.Москва, ул. Ильинка, 23, тел. (465) 606-36-2
Председателю правительства РФ Путину Владимиру Владимировичу
103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, 2, тел. (465)204-56-17.
Председателю Совета Федерации ФС РФ Миронову С.М.
103426, г.Москва, ул. Большая Дмитровка, 26
Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б.В.
103265, г.Москва, ул. Охотный ряд, 1, факс. (465)203-42-58.
Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.
125993, г.Москва, ул. ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, 15-а, тел. (465) 692-26-82.
Директору Федеральной службы безопасности Бортникову А.В.
107031, г.Москва, ул. Б.Лубянка, 1/3
Председателю Совета при Президенте РФ
по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
Э.А. Памфиловой. 103132, г. Москва, Старая площадь, дом № 4
Секретарю Общественной палаты РФ, академику РАН Велихову Е.П.
125993 г.Москва Миусская площадь дом 7, стр.1, (тел. (495) 221-83-63
Уполномоченному по правам человека в РФ В.В. Лукину
107084, г. Москва, ул. Мясницкая, 47
Министерство внутренних дел РФ
Департамент экономической безопасности Управление
организационно-методического обеспечения и зонального контроля
119049, г. Москва, ул. Житная, № 16
Прокурору Ростовской области В.В. Кузнецову
344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11



16.07.2010 г. закончено предварительное расследование уголовного дела №2008717430, находящегося в производстве ГСУ при ГУВД РО в отношении председателя правления ПК «ПС «Инвестор – 98» Федорцова А.В. и его соучастников Черенковой Г.И., Кузенко В.Б., Геращенко П.П., Осипенко Ю.В, Хохлачевой Н.С., Суховой Л.А., Милькис Д.А., обвиняемых по ст. 159 ч.4, 160 ч. 4 УК РФ, которыми за период с 01.01.2005 г. по 01.07. 2008 г. похищено денежных средств 10 тыс. пайщиков ПК «ПС «Инвестор – 98» в сумме 2,5 млрд. руб.
Данное следствие продлено до 16.10.2010 г. для ознакомления фигурантов с материалами дела. Привлечение других соучастников следствием не планируется.
Полагаю, что расследование данного уголовного дела проведено поверхностно, не вскрыты все факторы и лица которые своими действиями или бездействием способствовали хищению такой огромной суммы – крупнейшей в России среди подобных дел. На протяжении всего времени следствие, прокуратура, администрация области и др. официальные лица всеми имеющимися средствами, находящимися в их распоряжении пытаются свести данное дело к банальной пирамиде, скрыть действительных руководителей этого крупнейшего мошенничества и хищения от правосудия, уйти от ответственности.
Данное преступление в таком объеме и масштабе (весь юг России), стало возможным только коррупционным связям, пронизавшим наше общество. Следствием почему то не установлено ни одного должностного лица причастного к данному делу без разрешения которых не могло быть создан и успешно работать на протяжении 10 лет данный кооператив. Власти нам открыто заявляют: «Вы сами виноваты, что отнесли деньги мошенникам» « Не для того они украли все ваши деньги, чтобы следствие их нашло». Но кто-то же им разрешил открыться и наверное устраивала на протяжении многих лет их работа. Мы же живем не в джунглях , кто-то по закону должен был проверять и контролировать их работу. Но никто ответственности не понес, почему???
Следствием
1- не привлечены, кроме Черенковой Г.И. ни один директор филиалов, а их десять.
2- не привлечены главный бухгалтер основного офиса Малинина и гл. бухгалтера филиалов, специалисты по займам, которые сами себе назначали зарплаты и премии по 25-40 тысяч руб. Все они являются соучастниками, ставили на расходных документах свои подписи на выдачу денежных средств от15 до 45 млн. руб. в день в одни руки без залога в нарушение всех законов и делали это не бескорыстно.
3- следствием не рассматривается вопрос преднамеренного банкротства кооператива?
4- следствие не сделало анализ работы АУ Овчинникова И.Е. под руководством которого руководство ПК «ПС «Инвестор – 98» в ходе наблюдения оставило на счетах «0» рублей, а за это время только работникам кооператива начислено 6 млн. руб., которые они получают даже находясь под арестом ( Федорцов – 60 000 руб., Черенкова – 50 000 руб. и т. д. ).
5- команда Овчинникова И.Е. отстраненная от должности за бездействие АО, начислила себе и получает вознаграждение, не взыскав ни одного рубля?
6- следствие из 22 крупнейших дебиторов к ответственности привлекло только 6 человек, и что это за дела, когда одного за мешок картошки сажают на 4 года, а получивших из кассы кооператива десятки миллионов руб. и якобы передавших их вышеуказанным восьми обвиняемым ни к какой ответственности не привлекают?
7- где делись наши паевые взносы, страховые, и наши налоговые вычеты -13%, если мы по сегодняшний день оплачиваем долги ИФНС?
Самый главный вопрос заключается в том, что следствием не обнаружены денежные средства и имущества похищенных у нас на сумму 2,5 млрд руб., арестованное имущество расхитителей не превышает сумму 250 млн.руб., т.е. в 10 раз меньше. Искать похищенные средства никто больше не собирается. Своим бездействием, волокитой, формально проведенным следствием ГСУ РО позволило мошенникам надежно укрыть похищенные у нас денежные средства.
Прошу Вас проверить работу ГСУ РО по данному
делу № 2008717430, направив следствие на решение выше поставленных вопросов.

С уважением _____________ / _____________ /

Дата

[kvm]

"Председателю Совета при Президенте РФ
по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
Э.А. Памфиловой. 103132, г. Москва, Старая площадь, дом № 4"

Элла Памфилова пару недель назад уже в отставке!