Форум - Свобода слова. Староминская.

Посещая рекламные объявления вы выражаете благодарность создателям форума :)   

»»»  Вернуться на сайт Житие-бытие в станице Староминской     


Вернуться   Форум - Свобода слова. Староминская. > Свобода слова. Староминская. > ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги

ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги Общение, результаты.

Результаты опроса: Как вы считаете кто виноват в том, что люди не имеют своих денег?
Непосредственно организаторы ПК ПС "Инвестор-98" 267 38.03%
Кризис, т.к. по его вине произошло банкротство 18 2.56%
Закон, неполноценное законодательство 186 26.50%
Суд, оправдывает преступников 160 22.79%
Милиция, прокуратура, не ищет достаточных доказательств 171 24.36%
Государство, не защищает своих граждан от аферистов 380 54.13%
Местная власть, бездействует 148 21.08%
Пайщики, не туда вложили свои деньги 179 25.50%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 702. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.07.2021, 15:28   #4761
Потерпевший пайщик.
Гость
 
Сообщений: n/a
Восклицание

Депутаты Государственной Думы Р. Ф. по жалобам потерпевших будут контролировать работу приставов через прокуратуру и главного пристава России, чтобы "сочинское имущество кооператива", то есть имущество кооператива с г. Сочи и в Краснодарском крае, а также ещё и личное имущество должника Федорцова не "испарились" неизвестно куда, а были правильно проданы на торгах приставами, дабы деньги законно поступили на банковские счета потерпевших и гражданских истцов. А если, по моему подозрению, имущество или деньги от его продажи, предположительно могли "испариться" у приставов после снятия арестов, тогда тем более надо, чтобы этими вопросами занималась прокуратура и прочие организации. Главный пристав Ростовской области Казанов сейчас в отпуске, как выйдет из отпуска, не оставляйте его в покое запросами и жалобами, пока не добьёмся от него ответов и реальной работы, именно он должен отвечать за работу с имущество кооператива и с личным имуществом должников по гражданским искам потерпевших!
  Ответить с цитированием


Старый 10.08.2021, 01:38   #4762
Кузькин папа.
Гость
 
Сообщений: n/a
Хорошо О бездействии судебного пристава.

Судебных приставов-исполнителей довольно часто обвиняют в бездействии.

Основанием данного обвинения является норма закона «Об исполнительном производстве», предусматривающая двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа (взыскания денежных средств, в случае если документ имущественного характера).

Срок этот начинает исчисляться с момента возбуждения исполнительного производства, а не с момента, когда вы принесли исполнительный лист в отдел судебных приставов (разница составляет 6 дней).

Два месяца проходит, а денег для взыскателя нет. Вот и считает он, что судебный пристав ничего не делает.

Для подобного вывода основания, как ни печально, есть. Вспоминаю крылатую фразу одного моего подчиненного - на вопрос, что сделано по исполнительному производству, последовал бодрый ответ: «Все сделано, возбуждено!».

Не редки случаи, когда судебный пристав возбуждает исполнительное производство и пускает его на самотек. Может, должник получит постановление о возбуждении и сам придет и оплатит, ну а если нет, исполнительное производство будет помещено в одну из коробок и когда-нибудь про него вспомнят.

Например, выяснится, что у должника есть счет и денежные средства на нем, тогда судебный пристав, если успеет, спишет их со счета.

Но может и не успеть, за время моей работы такие случаи были неоднократно. Сейчас все запросы в банки и ответы на них существуют в электронной форме, приставы их не распечатывают и в исполнительное производство не вкладывают. Поэтому при ознакомлении с материалами производства о существовании положительного ответа из банка взыскатель может и не узнать.

Еще про исполнительное производство вспомнят при поступлении жалобы. В этом случае приставы даже совершат определенные действия, чтобы доказать, что они работают.

Жалобы на бездействие приставов - одна из наиболее распространенных категорий административных дел в суде, но вот удовлетворяются они редко.

Взыскатели без ознакомления с исполнительным производством по истечении 2-х месячного срока пишут такие жалобы, неудивительно, что их удовлетворяют крайне редко.

Судебные приставы приносят в суд кучу запросов и ответов на них, а также акт выхода в адрес, в котором напишут, что на момент выхода дом закрыт, а раз осмотра имущества нет, то и понятые не нужны.

Вполне возможно, этот акт написан на рабочем месте, но доказать это будет не реально.

Взыскателю нужно знать, какие действия вправе совершать судебный пристав и что перечень этих действий не закрыт.

Поэтому любое действие, способствующее исполнению решения суда и не совершенное судебным приставом, может повлечь признание его бездействия.

Если в материалах исполнительного производства будут доказательства наличия у должника имущества, которое благодаря бездействию судебного пристава было выведено, и взыскать долг стало не возможно, то долг можно перевести на ФССП.

Ну а ФССП уже потом в порядке регресса взыскивать этот долг будет со своего, возможно уже бывшего, работника.

Судебная практика по регрессу к судебному приставу (бывшему) была у нас в отделе.

Правда, долг был небольшим - 32 тысячи рублей, и бывший работник его уже выплатил.
  Ответить с цитированием
Старый 10.08.2021, 01:41   #4763
Кузькин папа.
Гость
 
Сообщений: n/a
Хорошо

Я выше скопировал хорошую статью, попалась мне в интернете. Может кто-то из потерпевших станет выяснять наконец, куда же делось имущество кооператива в Краснодарском крае и в в г. Сочи, а также личное имущество должника Федорцова? Если имущество, возможно, "сгинуло", то можно рассмотреть вопрос о вероятном взыскании стоимости этого имущества через суд с личных карманов ответственных судебных приставов, особенно их начальника Казанова.
  Ответить с цитированием
Старый 16.08.2021, 22:06   #4764
ALEXEY
Гость
 
Сообщений: n/a
Смущение Ответ потерпевшему и взыскателю про судьбу имущества от службы судебных приставов.

64000498/6100


Федеральная служба судебных приставов


Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

(УФССП России по Ростовской области)

пер. Соборный, 2А, г. Ростов-на-Дону, Россия, 344002

Телефон: 210-02-39 , Факс: 268-72-59


ОКПО 73294073 , ОГРН 1046164044827

13.08.2021 № 61918/21/81121

На № 10756877 (10756877) от 14.07.2021



Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ


По существу Вашего обращения, поступившего из ФССП России и по результатам проведенной проверки сообщаем следующее.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области следует, что в соответствии с постановлением И.о. руководителя Управления - главного судебного пристава Ростовской области № 17 от 19.02.2015, местом ведения исполнительных производств о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением с суммой задолженности от 100 тыс. рублей, определен Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области.

На исполнении в Межрайонном отделе находится сводное исполнительное производство № 31129/20/61018-СВ о солидарном взыскании с Приймак Людмилы Алексеевны, Черенковой Галины Ивановны, Хохлачевой Нелли Семеновны, Федорцова Александра Васильевича, Осипенко Юрия Владимировича, ущерба, причиненного преступлением в пользу физических лиц.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должников, получаемую Федорцовым А.В., Хохлачевой Н.С. и Приймак Л.А. Доходы получаемые Осипенко Ю.В. и Черенковой Г.И. не установлены.

Также, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Приймак Л.А., Черенковой Г.И. и Хохлачевой Н.С., не установлено.

Судебным приставом - исполнителем осуществлялись выходы по адресам: г. Новочеркасск, пер. Цимлянский, д. 1, кв. 16; ул. Щорса, 176, о чем составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым Федорцов А.В. и Черенкова Г. И. по данному адресу не зарегистрированы и не проживают.

Судебным приставом – исполнителем осуществлялись выходы по адресу: г. Новочеркасск, ул. Михайловская, д. 81, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Осипенко Ю.В. по данному адресу не проживает, и никогда не проживал.

Судебным приставом - исполнителем осуществлялись выходы по адресу: г. Новочеркасск, ул. Михайловская, 172, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник Хохлачева Н.С. по данному адресу не проживет.

Судебным приставом – исполнителем осуществлялись выходы по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, д. 89 Б, кв. 81, согласно которому Приймак Л.А., по данному адресу проживает, имущество на которое может быть обращено взыскание не установлено.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должников вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (в отношении Федорцова А.В. - 07.09.2020, в отношении Осипенко Ю.В. - 09.09.2020, в отношении Черенковой Г.И. - 14.09.2020, в отношении Хохлачевой Н.С. - 21.12.2020, в отношении Приймак Л.А. - 21.12.2020).

Приговором Новочеркасского городского суда от 27.09.2016 в отношении подсудимых Федорцова А.В., Осипенко Ю.В., Черенковой Г.И., Хохлачевой Н.С., Приймак Л.А. за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С целью обеспечения гражданских исков наложен арест на имущество ООО «ДОНТЕПЛОСЕРВИС», Осипенко Ю.В., Геращенко Н.П., ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98».

В соответствии с приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении подсудимых Федорцова А.В., Осипенко Ю.В., Черенковой Г.И., Хохлачевой Н.С., Приймак Л.А. от 27.09.2016 за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия:

- гидроцех площадью 519,5 кв. м.; здание подъемной машины силовой площадью 163,8 кв. м.; котельная площадью 274,1 кв. м.; материальный склад площадью 222,2 кв.м.; склад площадью 254,5 кв. м.; электроподстанция площадью 156 кв. м.; вспомогательное надшахтное здание площадью 108,8 кв. м.; станция компрессорная ПКС-525 1 шт.; ресивер 1 шт; топливо-хранилище У-10У 1 шт.; эл. Тельфер г/р 2,5 1 шт.; станок для пакетирования 1 шт., расположенные по адресу: г. Новошахтинск ул. Магистральная д. 1. Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено с реализации, взыскателям сводного исполнительного производства 14.12.2020 направлены предложения оставить за собой имущество в счет погашения долга. Никто из взыскателей не изъявил желания оставить нереализованное имущество в счет погашения долга. Арестованное имущество повторно передано на оценку.

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 20-й Горно-стрелковой Дивизии, кадастровый номер 23:49:03 02 018:0014, площадью 5700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, центральный район, ул. Клубничная, участок № 27, кадастровый номер 23:49:02 02 003:0189, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, участок № 47, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, участок № 48, площадью 689 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, участок № 28, кадастровый номер 23:49:02 02 003:0188, площадью 700 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Плеханова, кадастровый номер 23:49:02 01 020:0093/005, площадью 16,589 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, участок № 49, площадью 700 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д. 120, литер А, общей площадью 1238,6 кв.м., площадью балконов 103,3 кв.м., жилой площадью 513,7 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д. 140, литер В, общей площадью 1212,5 кв.м., площадью балконов 108,2 кв.м., жилой площадью 495 кв.м.; 4-х этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, б/н, литер Б, общей площадью 1104,6 кв.м., площадью балконов 119,5 кв.м., жилой площадью 539,5 кв.м.; 5-ти этажное строение с мансардным этажом 2-х уровней, цокольным этажом, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Клубничная, д. б/н, литер Д, общей площадью 1361,5 кв.м., площадью балконов109,6 кв.м., жилой площадью 526,8 кв.м.

14.12.2020 в Новочеркасский городской суд направлено заявление об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с наложением ареста в рамках уголовного дела, 21.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о даче поручения в Хостинский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю, до настоящего времени поручение не исполнено, направлен повторный запрос об исполнении поручения.

09.04.2021 Новочеркасским городским судом вынесено постановление судебного заседания, которым снят арест наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на вышеуказанное имущество. После вступления в законную силу судебного акта будут предприниматься действия по реализации имущества.

в отношении имущества Осипенко Ю.В.:

-автомобиль «Ауди-80» г.н. У 058 ВТ 61 рег., VIN WAUZZZ8AZMA022375, ввиду отсутствия сведений о местонахождении транспортного средства, имущество объявлено в исполнительный розыск;

- автомобиль «Пежо-307» г.н. Х 888 ТК 61 рег., VIN VF33BRFNF83321651; - установлен в рамках розыскных мероприятий, транспортное средство - реализовано;

- автомобиль «ГАЗ-2705», г.н. С 007 КУ 61 рег., VIN X9627050060465168 - установлен в рамках розыскных мероприятий, транспортное средство - реализовано;

- доли в уставном капитале: (в размере 9800 рублей (98%) долей в уставном капитале ООО «Холдинговая компани «Нация» (ИНН 6164262599); на долю в размере 7500 рублей (75%) долей в уставном капитале ООО «5-й Элемент» (ИНН 6167099615); на долю в размере 10000 рублей (100%) долей в уставном капитале ООО «Юридическая компания Нотис» ОГРН № 1076167001570, на долю в размере 5100 рублей (51%) долей в уставном капитале ООО «Нотис Инжиниринг», ИНН 6164245191; на долю в размере 5000 рублей (50%) долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом «НОТИС» ИНН 6164279715, на долю в размере 7500 (75%) долей в уставном капитале ООО «Инвест Групп» ИНН 6164281697; на долю в размере 7500 рублей (75%) долей в уставном капитале ООО «Инвентис Групп» (ИНН 6164281697); на долю в размере 5100 рублей (51%) долей в уставном капитале ООО «Нотис-дизайн» (ИНН 6150045361); на долю в размере 10 000 рублей (100%) долей в уставном капитале ООО «Ноти ТЕРА» (ИНН 6150045065), реализация не может быть проведена в связи с тем, что согласно ответу ИФНС данные организации исключены из ЮГРЮЛ.

в отношении имущества Геращенко Павла Петровича:

- здание склада, комнату № 2, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Новозарянский, ул. Транспортная 4, литер М, кадастровый номер 61:28:0600016:1486 - судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, однако, исполнить поручение не представляется возможным по следующим обстоятельствам. На исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району находилось исполнительное производство, в рамках которого арестовано имущество путем составления акта о наложении ареста (описи имущества), а именно: здание склада, комнату № 2, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Новозарянский, ул. Транспортная 4, литер М, кадастровый номер 61:28:0600016:1486. В установленные законом сроки имущество не реализовано, взыскателям направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. В связи со смертью Геращенко П.П., собственника арестованного имущества, в установленном законом порядке имущество не передано взыскателю. В сентябре 2019 за супругой Геращенко П.П. в судебном порядке признано право собственности на данное имущество. Взыскателем в рамках данного исполнительного производства подано административно исковое заявление об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, выразившееся в непринятии мер по передаче вышеуказанного имущества взыскателю. Решением Октябрьского районного суда от 01.09.2020 действия судебного пристава-исполнителя отдела признаны незаконными. Определением Ростовского областного суда от 21.12.2020 решение Октябрьского районного суда оставлено в силе. Таким образом, имущество Геращенко П.П. здание склада, комнату № 2, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Новозарянский, ул. Транспортная 4, литер М, кадастровый номер 61:28:0600016:1486 подлежит передаче взыскателю Калинину Н.А. по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району.

в отношении имущества ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98»:

- встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный Сулин, ул. Ленина 18, офис 8; кадастровый номер 61-61-23/0852007-306, общей площадью 59,7 кв. м. 15.01.2020 судебным приставом исполнителем наложен арест, имущество реализовано.

- земельный участок, здание офиса, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Сальск, пер. Коммунальный, 5; кадастровый номер 61-61-40/077/2006-284, общей площадью 57,9 кв. м., литер А - судебным приставом исполнителем наложен арест, арестованное имущество передано на реализацию. В установленные законом сроки имущество не реализовано, взыскателям направлены предложения оставить нереализованное имущество в счет погашения долга.

Заявления о согласии принять имущество поступили от следующих взыскателей: Гвоздикова Валентина Ивановна, Савельев Роман Николаевич, Зарайченко Юрий Николаевич, Дохнич Юрий Васильевич, Хлебников Андрей Александрович, Коржов Алексей Николаевич. С учетом очередности взыскания и сроков предъявления исполнительных документов к исполнению арестованное имущество передано взыскателю Гвоздиковой В.И.

- на квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. Кольцовская, дом № 42, кв. 2, общей площадью 50,8 кв.м., жилой дом 35,2 кв.м., кадастровый номер 23-23-34/004/2006-104 - направлено поручение в отдел судебных приставов по Щербинскому и Староминскому району УФССП по Краснодарскому краю, 17.12.2020 составлен акт описи ареста имущества. Имущество реализовано.

- автомобиль «Нисан X-TRAIL», г.н. В 094 ХХ 61 рег., VIN JN1TBNT31U0002440; - судебным приставом исполнителем наложен арест путем составления акта о наложении ареста (описи имущества), исполнительное производство приостановлено в части реализации арестованного имущества Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, до рассмотрения жалобы КУ ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» Кононова С.В. Решением Кировского районного суда от 16.11.2020 АУ Кононову С.В. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционным определением принятое решение оставлено в силе. 20.04.2021 арестованное имущество передано на торги.

- автомобиль «Шевроле-Нива», г.н. У 786 СЕ 61 рег., VIN 9L21230040052850; арест не наложен поскольку местонахождение имущества не установлено. Согласно предоставленной справки МРЭО ГИБДД установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизаций.

- земельный участок, закусочную, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Крупской, 21, литер А; земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Крупской, 21 литер А - судебным приставом исполнителем наложен арест, арестованное имущество передано на торги. В установленные законом сроки имущество не реализовано, взыскателям направлены предложения оставить не реализованное имущество в счет погашения долга, взыскатель изъявил желание принять не реализованное имущество в счет погашения долга, имущество передано в мая 2021в счет погашение долга.

- распределительный подземный и наземный газопровод среднего давления, надземный газопровод низкого давления со встроенный ШГРП общей протяженностью 13,5 п.м., проходит к зданию закусочной «У камина», расположенной по адресу: г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 195; судебным приставом исполнителем Новошаштинского отдела осуществлен выход по месту нахождения имущества, имущество не арестовано, поскольку не возможно определить принадлежность данного имущества. Правоустанавливающие документы отсутствуют.

- офис, расположенный по адресу: г. Новошахтинск, пр. Ленина 7 помещение 5 - судебным приставом исполнителем наложен арест, арестованное имущество передано на реализацию. Имущество реализовано.

- нежилое помещение, расположенное на 3-м этаже по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 74; судебным приставом исполнителем наложен арест путем составления акта о наложении ареста (описи имущества), исполнительное производство приостановлено в части реализации арестованного имущества Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, до рассмотрения жалобы КУ ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» Кононова С.В. Решением Кировского районного суда от 16.11.2020 АУ Кононову С.В. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционным определением принятое решение оставлено в силе. 20.04.2021 арестованное имущество передано на торги, имущество было реализовано со вторых торгов после снижения суммы на 15%, денежные средства поступили на депозит межрайонного отдела и распределены в соответствии со ст.ст. 110,111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- нежилое здание-подвал, расположенное по адресу: г. Новочеркасск, ул. Комитетская, 64, наложен арест на имущество, указанное в приговоре помещение «нежилое здание-подвал, расположенный по адресу: г. Новочеркасск, ул. Комитетская, 64» не является самостоятельным объектом права. Речь идет о части нежилого здания, расположенного по указанному адресу, с кадастровым номером 61:55:001105:388. Выдел из здания (его части - подвала) невозможен по причине того, что указанный объект является памятником (номер государственной регистрации в ЕГРиП 61-61-32/060/2005-139). Охранное обязательство №92-05 от 01.09.2005.

16.12.2020 Новочеркасский городской суд направлено заявление о разъяснении приговора в части реализации. Постановлением судебного заседания судебному приставу-исполнителю разъяснено, что арест наложен на нежилое здание-подвал.

23.04.2021 в Новочеркасский районный суд направлено исковое заявление об обращении взыскания на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» земельный участок по адресу: г. Новочеркасск, ул. Комитетская, 64, площадью 505 кв.м. кадастровый №61:55:0011505:114; здание не жилое по адресу: г. Новочеркасск, ул. Комитетская, 64, площадью 560, 6 кв.м. кадастровый №61:55:0011505:388, путем реализации с публичных торгов, Новочеркасским судом вынесено постановление судебного заседания об обращении взыскания на указанное выше имущество.

- жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, 113 А - судебным приставом исполнителем наложен арест, арестованное имущество передано на реализацию. В установленные законом сроки имущество не реализовано, взыскателям направлены предложения оставить не реализованное имущество в счет погашения долга.

Заявления о согласии принять имущество поступили от следующих взыскателей: Дохнич Юрий Васильевич, Хлебников Андрей Александрович. С учетом очередности взыскания и сроков предъявления исполнительных документов к исполнению арестованное имущество передано взыскателю Дохнич Ю.В.

В отношении денежных средств ПК «Потребительский союз «Инвестор 98», находящихся на счете в дополнительном офисе Межотраслевого Коммерческого банка «Дон-Тексбанк» в сумме 75, 66 руб., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

в отношении имущества Федорцова А.В., а именно:

- доли в уставном капитале юридических лиц в размере 24 500 рублей (70%) долей в уставном капитале ООО «Рось-АВТО» ИНН 6125025467; на долю в размере 8000 рублей (80%) долей в уставном капитале ООО «Рось» ИНН 6125020620; на долю в размере 8000 рублей (80%) долей в уставном капитале ООО «Торговый дворъ Рось» ИНН 6125026478, реализация не может быть проведена в связи с тем, что согласно ответа ИФНС данные организации исключены из ЮГРЛ.

- профилакторий по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; кузню по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; склад по адресу: Октябрьский район, п Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; сарай по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; административно-бытовой корпус с котельной по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; магазин строительных материалов по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; автомагазин с автомастерской по адресу Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; цех жарки и упаковки семечек по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; автомастерскую сблокированную с административно-бытовым кормусом по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; автомойку по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; склад строительных материалов по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19; земельный участок площадью 20200 кв.м. по адресу: Октябрьский район, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, д. 19. Имущество не арестовано поскольку находится в залоге в ПАО «Банк Открытие». 30.11.2020 в Новочеркасский городской суд направлено исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника. 12.03.2021 Постановлением судебного заседания снят арест наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на вышеуказанное имущество. 29.03.2021 составлен арест описи ареста имущества. В настоящее время имущество находится на оценке.

- земельный участок, (категория земель: Земли населенных пунктов), Кадастровый (или условный) номер объекта: 61:28:0090501:3, Площадь 427 кв.м., расположен: Ростовская обл, р-н Октябрьский, п. Красногорняцкий, ул. Центральная, 21. Судебным приставом исполнителем наложен арест, арестованное имущество передано на реализацию. В установленные законом сроки имущество не реализовано, взыскателям направлены предложения оставить не реализованное имущество в счет погашения долга.

- земельный участок, категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Ростовская область, пос. Каменоломни, пер. Советский, 6, площадь 586 кв.м., кадастровый номер 61:28:0120106:12. Жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м., кадастровый номер 61:28:0120106:363, расположенный по адресу: Ростовская область, пос. Каменоломни, пер. Советский, 6, имущество реализовано в октябре 2020.


Начальник отдела (Код: 11-1-3-057)

Подпись верна


Сведения об ЭП:

ФИО владельца сертификата: Ольховик Лариса Александровна

Должность владельца сертификата: И.о. начальника отдела

Выдан УЦ: Федеральная служба судебных приставов

Номер сертификата: 113FDF400AEACA4B1453 A8CACBC8AA675

Метка времени: 13.08.2021, 18:06:52 Moscow Standard Time (13.08.2021, 15:06:52 UTC)

Дата документа: 13.08.2021

Номер документа: 61918/21/81121

Ольховик Лариса Александровна



Корота Марина Алексеевна

тел.:+7(863)210-02-37, ВТС:9-61-1273


Вид документа: O_RESPONSE (Служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ) ID 60001064000498 от 13.08.2021

Код отправителя по ОКОГУ: 13176, код подразделения отправителя: 61000

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/IRequestOther/2017/1
  Ответить с цитированием
Старый 16.08.2021, 22:11   #4765
ALEXEY
Гость
 
Сообщений: n/a
Печаль А про судьбу имущества кооператива в г. Сочи и в Красндарском крае до сих пор нчиего непонятно!

Как следует из текста ответа, про судьбу имущества кооператива с возможной его стоимостью в сотни миллионов рублей в г. Сочи и в Краснодарском крае, до сих пор ничего непонятно, куда же оно делось и где оно вообще, какая у него судьба? Приставы Краснодарского края не хотят и не могут до сих пор в ответах объяснить про судьбу и состояние этого имущества! Помогайте другие потерпевшие, пишите запросы, заявления и жалобы везде, где надо!
  Ответить с цитированием
Старый 17.08.2021, 20:35   #4766
ALEXEY
Гость
 
Сообщений: n/a
Смущение

Личное имущество должника Федорцова будет выставляться на торги приставами и продаваться, как следует из ответа службы судебных приставов. То есть продадут имущество предприятия "Рось-авто" и прочее. Потерпевшие и гражданские истцы смогут получить деньги, то есть то, что должен Федорцов.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2021, 16:03   #4767
Сторонник КПРФ.
Гость
 
Сообщений: n/a
Плохо Чтобы вернуть деньги обратно кредиторам и потерпевшим, голсоуйте только за две социалистические партии и их представителей!

Товарищи! Только партии КПРФ и "Справедливая Россия - за правду" могут дать всем гражданам России минимальные пенсии от 31 000 рублей и больше каждый месяц, базовый доход каждому гражданину от 10 000 рублей в месяц, продуктовые карточки для малоимущих на 12 000 рублей в месяц, минимальные зарплаты от 55 000 рублей в месяц и более, могут снизить пенсионный возраст до прежнего, вернуть индексации пенсий работающим пенсионерам. И, самое главное, обе партии прекрасно знают как реально удвоить бюджет страны и как найти деньги на выполнение этих социальных обещаний! Недавно в почтовые ящики миллионам россиян бросили газеты от партии "Справедливая Россия - за правду", так там были подробно изложены эти конкретные обещания партии и её руководителя Миронова. Это зато "Единая Россия" умела все последнее у людей отбирать, то есть у ваших детей и внуков отобрали пенсии путём повышения пенсионного возраста на целых 5 лет! Партия "Единая Россия не желала целых 13 лет помогать потерпевшим и кредиторам вернуть наши деньги. Зато реально помогали только партии "Справедливая Россия - за правду" с её лидером Мироновым и члены КПРФ в той же Государственной Думе! Если власть смогут в стране забрать обе социалистические партии, то они помогут нам получить наши деньги обратно! Поэтому голосуйте за нормальные две социалистические партии их их представителей на выборах, чтобы нам, кредиторам и потерпевшим по уголовному делу вернули наши деньги обратно! Не голосуйте за "Единую Россию" и её членов, а лучше вспомните а что вы доброго и хорошего получили за 20 лет её бездарного правления государством? Не можете вспомнить? Так вот и голосуйте лучше ВСЕГДА на будущих всех выборах за две хорошие социалистические партии или их представителей!
  Ответить с цитированием
Старый 16.09.2021, 21:28   #4768
ALEXEY
Гость
 
Сообщений: n/a
Подмигивание

Поступил ответ из Федеральной службы судебных приставов г. Москва потерпевшему по его желобам депутатам Государственной Думы Р. Ф. Фракция "Справедливая Россия - за правду" реально помогла потерпевшим и переслала обращение в службу судебных приставов, то есть главному её начальнику по России, а он принял меры. В рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Федорцова А. В. арестовано 14 объектов недвижимого имущества, из которых реализован лишь один объект. А 13 объектов находятся на оценке. То есть их скоро продадут и потерпевшие получат деньги, те, что должен им Федорцов. В отношении имущества П. К. "П. С. "Инвестор-98" судебным приставов арестовано 10 объектов недвижимого имущества и одна единица автотранспортного средства. Из них 4 объекта реализовано, 5 передано взыскателям в рамках сводного исполнительного производства в счёт погашения задолженности. Судебным приставов-исполнителем отдела направлено поручение в адрес поздразделения ГУФССП России по Краснодарском краю о наложении ареста на объекты недвижимого имущества, расположенные в Краснодарском крае. Поступающие на депозитный счёт отдела денежные средства распределяются в порядке статьи 110 и 11 закон об исполнительном производстве, и перечисляются взыскателям в соответствии с очерёдностью. В отношении имущества ООО "ДОНТЕПЛОСЕРВИС" судебным приставом-исполнителем арестовано 12 объектов недвижимого имущества. В настоящее время проводится оценка указанного имущества для последующей передачи на торги. Следите пристально за работой приставов!
  Ответить с цитированием
Старый 23.09.2021, 16:48   #4769
Кузькин папа.
Гость
 
Сообщений: n/a
Плохо

В Ростовский областной суд:
344021, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область,
ул. Социалистическая, д. 164/35, литер А
E-mail: femida@aaanet.ru
через Новочеркасский городской суд:
346421, г. Новочеркасск, Ростовская область, пр. Баклановский, д. 162.
По гражданскому делу № 2-22-18/2021.
От ____________________ ____________,
проживающего по адресу: ___________
____________________ ________________
____________________ ________________



Возражение на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова С. В. по гражданскому делу № 2-22-18/2021.
Я, ____________________ ____________________ ___________, являюсь потерпевшим по уголовному делу.
В производстве Новочеркасского городского суда рассматривалось уголовное дело № 1-9/2016 по обвинению Федорцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ч.2 ст.201 УК РФ, Черенковой Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ, Осипенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Приймак Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, Хохлачёвой Нелли Семёновны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ.
Уголовный приговор, вынесенный Новочеркасским городским судом ещё 27 сентября 2016 года, окончательно вступил в законную силу 27 октября 2017 года определением Ростовского областного суда.
Я подавал в Новочеркасский суд исковое заявление о возмещении материального ущерба, по которому было вынесено в Новочеркасском городском суде. Оно вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФСПП России по Ростовской области Акулиничев М. А. обратился в Новочеркасский суд с заявлением к ПК ПС «Инвестор-98» об обращении взыскания на имущество ПК «ПС «Инвестор-98», - земельный участок площадью 505 кв. м., кадастровый номер № 61:550011505:114 по адресу: г. Новочеркасск, улица Комитетская, дом 64, здание нежилое по тому же адресу площадью 560,6 кв. метров, кадастровый номер № 61:55:0011505:388, путём реализации с публичных торгов в рамках сводного исполнительного производства № 15037/18/61018-СД.
Решением Новочеркасского городского суда по делу № 2-22-18/2021 от 15.07.2021 г. (решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021 г.) заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Конкурный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98» не согласен с данным судебным решением и подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд. Я не согласен с его апелляционной жалобой и возражаю против неё. Я прошу Ростовский областной суд отказать конкурсному управляющему Кононову С. В. В удовлетворении требований его апелляционной жалобы.
Я прошу суд признать меня участником судебного процесса по делу № 2-22-18/2021, либо Третьим лицом, если это необходимо. Я являюсь потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Кроме того я конкурсный кредитор в деле о банкротстве ПК «ПС «Инвестор-98». То есть я являюсь очень даже заинтересованным лицом. Я указан в судебном решении Новочеркасского городского суда по данному гражданскому делу как участник дела.
Я и другие потерпевшие по уголовному делу просили Новочеркасский городской суд исправить допущенную ошибку при наложении ареста на имущество П. К. «Инвестор-98» в уголовном процессе, то есть арест был наложен на нежилое здание-подвал, расположенное по адресу: город Новочеркасск, улица Комитетская 64. Арест был наложен на нежилое здание площадью 560,6 квадратных метров и на земельный участок в размере 505 квадратных метров по тому же адресу, как указано в реестре. Я просил обратить взыскание на нежилое здание площадью 560,6 квадратных метров и земельный участок 505 квадратных метров для передачи судебным приставам с целью возмещения материального ущерба потерпевшим и гражданским истцам, как определено судом апелляционной инстанции от 27 октября 2017 года и уголовным приговором Новочеркасского городского суда от 27.09.206 года.
Арест на имущество ПК ПС «Инвестор 98», наложенный в рамках предварительного расследования по уголовному делу приговором суда был долгое время сохранен. В настоящее время имущество находится в описи для обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.
Наложение ареста на указанное недвижимое имущество как мера процессуального принуждения, была направлена Новочеркасским судом для сохранности имущества, в целях защиты гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Тот факт, что имущество, законно передано потерпевшим для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, подтверждается не только вступившим в законную силу приговором Новочеркасского суда, но и ответом председателя Областного суда РО, ответом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области, ответом прокураторы Ростовской области.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 г., отменен арест по гражданскому делу № 4/17-277/2019, наложенный в рамках уголовного дела и обращено взыскание на имущество ПК ПС «Инвестор-98».
Это имущество справедливо и законно должны были передать в ответственную службу судебных приставов для возмещения материального ущерба потерпевшим, гражданским истцам и взыскателям.
Сообщаю, что 26 мая 2020 г. в 15 часов состоялось заседание Ростовского областного суда, по гражданскому делу № 4/17277/2019, по решению Новочеркасского городского суда от 23 декабря 2019 года. То есть на данном заседании рассматривалась апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича о том, что он возражает против решения Новочеркасского суда, согласно которому арестованное имущество П. К. "П. С. "Инвестор-98" должны передать в службу судебных приставов для продажи этого имущества и дальнейшего возмещения материального ущерба потерпевшим и гражданским истцам за счёт продажи данного арестованного имущества. Конкурсный управляющий Кононов С. В. хотел забрать это имущество кооператива в своё распоряжение. Ростовский областной суд справедливо и законно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кононова С. В.
Отдельные потерпевшие получили в своё распоряжение копии ответов от Председателя Новочеркасского городского суда и из Ростовского областного суда о том, что аресты на имущество сохраняются, и имущество должны передать только в службу судебных приставов для обеспечения прав потерпевших и взыскателей в уголовном деле. Поэтому суд не должен передавать имущество в распоряжение конкурсного управляющего Кононова С. В., как прямо следует из ответов Председателя Новочеркасского суда и из Ростовского областного суда. Действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться уполномоченным подразделением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это сообщила в официальном ответе председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел кассационной инстанции Ростовского областного суда Антипова В. Л.
То же самое сообщила и Председатель Новочеркасского городского суда Ремизова Н. Г. Она объяснила, что приговором Новочеркасского городского суда, арестованное имущество должно быть передано в нужную службу судебных приставов исполнителей, и дальнейшие действия в отношении арестованного имущества должны осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответам Председателя Новочеркасского городского суда и заместителя Председателя Ростовского областного суда, имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» должны передать только в службы судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей.
А сами потерпевшие и гражданские истцы, взыскатели, и все они же конкурсные кредиторы третьей очереди в арбитражном процессе и в конкурсном производстве, максимально заинтересованы в том, чтобы имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Потому как за 12 лет после начала банкротства П. К. «П. С. «Инвестор-98» ещё в 2008 году, никто из кредиторов ни рубля не получил по реестру требований кредитов от шести конкурсных управляющих. Деньги, вырученные после продажи имущества, могут делить примерно на 8000 частей по числу конкурсных кредиторов по смыслу ФЗ «О банкротстве», и в результате конкурсные кредиторы третьей очереди по реестру, предположительно, могут не получить вообще никаких денег. Что будет очень несправедливо, так как имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» было куплено бывшим руководством кооператива за счёт денежных средств потерпевших бывших пайщиков согласно материалам уголовного дела. Поэтому очень важно, чтобы по решению суда имущество П. К. «П. С. «Инвестор-98» передали только в службу судебных приставов-исполнителей для возмещения материального ущерба потерпевших по уголовному делу, гражданских истцов и взыскателей. Тогда потерпевшие, гражданские истцы и взыскатели, возможно, смогут получить хоть какие-то деньги. Об этом просили все потерпевшие по уголовному делу, и они же кредиторы на заседании Ростовского областного суда 26 мая 2020 года ! И ни один из кредиторов не выступил в суде в защиту требований конкурного управляющего Кононова С. В., а наоборот, все кредиторы и потерпевшие просили отказать ему в удовлетворении его жалоб.
К тому же я и другие кредиторы очень сильно недовольны неудовлетворительной «работой» этого конкурсного управляющего Кононова С. В., о чём кредиторы и потерпевшие тоже много говорили на заседании Ростовского областного суда 26 мая 2020 года. Отдельные кредиторы подавали в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства об отстранении конкурного управляющего, однако суд оказал им в удовлетворении ходатайств, но данный факт так и не сделал этих кредиторов якобы «довольными» «работой» конкурсного управляющего, ибо за много лет его «работы» кредиторы так и не получили ни рубля денег по реестру требований кредиторов, хотя долги с заёмщиков ПК «ПС «Инвестор-98» взыскивались годами в пользу кооператива как положено по судебным решениям.
Я и иные потерпевшие по уголовному делу возражали и продолжаем сильно возражать против любых попыток передачи имущества ПК «ПС «Инвестор-98» в распоряжение конкурсного управляющего, ибо это имущество предназначено согласно судебным решениям только для возмещения материального ущерба потерпевшим, в том числе и вышеуказанное имущество в Новочеркасске. По моему личному мнению, это единственный способ получить реальные деньги потерпевшим по уголовному делу, которые все являются также и конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенных фактов, я прошу Ростовский областной суд отказать конкурсному управляющему Кононову С. В. В удовлетворении требований его апелляционной жалобы.
Я прошу Ростовский областной суд рассмотреть моё заявление в моё отсутствие. В связи с тем, что я ясно выразил моё личное мнение по судебному делу, я прошу проводить судебные заседания в моё отсутствие и учесть мою волю в этом возражении. Я прошу Вас приобщить это возражение в материалы судебного дела.

Приложение:

1). Копия ответа от Председателя Новочеркасского городского суда Ремизовой Н. Г. о том, что в приговоре от 27.09.2016 г. арест, наложенный в ходе предварительного следствия, сохранён для реализации судебными приставами-исполнителями с целью обеспечения возмещения ущерба потерпевшим и гражданским истцам. При этом дальнейшие действия в отношении арестованного имущества будут осуществляться службой судебных приставов в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2). Копия ответа заместителя Председателя Ростовского областного суда Юровой Т. В., в котором подтверждается то, что мне ответила Председатель Новочеркасского городского суда о том, что приговором Новочеркасского городского суда арест на имущество сохранён с целью обеспечения реализации судебными приставами-исполнителями и обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим. В ответе есть подробный перечень арестованного имущества.

3). Копия постановления о признании меня гражданским истцом.

4). Копия постановления о признании меня потерпевшим.
5). Копия определений Арбитражного суда Ростовской области о включении меня в реестр требований кредиторов.
6). Почтовая квитанция о направлении копии возражения в адрес конкурсного управляющего Кононова С. В.



____ «___________» 2021 года _________________ ( _______)
  Ответить с цитированием
Старый 23.09.2021, 16:57   #4770
Кузькин папа.
Гость
 
Сообщений: n/a
Плохо

Отдельные потерпевшие отправят срочно заказным письмом с уведомлением это возражение в Новочеркасский городской суд! А сам Новочеркасский суд отправит возражение в Ростовский областной суд. Так положено сделать по закону. Не забывайте приобщить копии нужных документов к возражению, то есть прежде всего копии постановлений о признании Вас потерпевшим и гражданским истцом, копии судебных решений о признании Вас конкурсным кредитором. А копию возражения сначала надо отправить конкурному управляющему по его адресу: 344003, г. Ростов-на-Дону, улица Лермонтовская, дом 83 офис 90. Кононову Сергею Викторовичу. То есть сначала отправляем копию возражения конкурсному управляющему, потом вкладываем квитанцию об этом в конверт с возражением, приобщая к нему, и возражение надо будет отправить в Новочеркасский суд. Возражение желательно отправить потерпевшим, фамилии которых перечислены в судебном решении Новочеркасского суда по этому делу. Но и другие потерпевшие имеют право его отправить, однако тем более тогда не забывайте в возражении просить суд признать Вас Третьими лицами по гражданскому делу, как и написано в возражении.
  Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Общение пайщиков между собой и с теми кто на стороне "аферистов". Выясняем "отношения" ЗДЕСЬ! Admin ПК ПС " Инвестор-98 ", КПКГ «Гарантия» - как вернуть деньги 1004 02.07.2021 22:24
обсуждение статьи "все хотят жить хорошо" Admin Разные темы 16 16.03.2011 23:13
Подписывайтесь на "СН"! или как продали наш рынок за "шапку сухарей" Блаженный Разные темы 12 15.03.2011 12:16
"Взмахнув смиренно кистенем..." Басня ли? Или наши госструктуры... Преподобный Разные темы 0 16.05.2010 13:47
"Автоподста" или как не попасться на уловки (взято с http://copypast.ru) Преподобный Разные темы 0 24.09.2009 14:31


ВНИМАНИЕ!!! Администрация форума не несёт ответственность за достоверность информации помещённой на его страницах. Возможно это шутка или вымысел. Если Вы считаете, что сообщения нарушают правила форума, то по вашему запросу они могут быть удалены.
»» Ходят слухи по станице... или о чём ”брешут бабки” на базаре (Новости,Критика) - раздел вне форума


TEHNODOKA.RU - схемы, описание, инструкции.

Часовой пояс GMT +3, время: 19:44.



Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot - http://www.zcarot.com/

Яндекс.Метрика